15:52 2024-02-21 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Căsătoria nu este o strategie împotriva sărăciei atât de eficientă pe cât ai fost făcut să crezi

_ Căsătoria este nu este o strategie de combatere a sărăciei la fel de eficientă pe cât ați fost făcut să credeți

Brides.com prezice că 2024 va fi „anul propunerii”, pe măsură ce angajamentele revin după o încetinire determinată de pandemie.

Între timp, sprijinul pentru căsătorie a găsit noi motive în cărțile recente, inclusiv în „Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families and Save Civilization” al sociologului Brad Wilcox și „The Two-Parent Privilege” al economistului Melissa Kearney. .”

Cartea lui Kearney a fost salutată de economistul Tyler Cowen drept „cea mai importantă carte de economie și politică a acestui an”. Acest lucru nu se datorează faptului că merge pe noi terenuri, ci pentru că, după cum scrie autorul Kay Hymowitz, încalcă presupusul „tabu despre o contabilitate onestată a declinului familiei”.

Aceste evoluții sunt o veste bună pentru mișcarea de promovare a căsătoriei, care de zeci de ani susține că căsătoria susține bunăstarea copiilor și combate sărăcia. Mișcarea datează cel puțin din Raportul Moynihan al Departamentului Muncii din SUA din 1965, care a susținut că structura familiei a agravat sărăcia negrilor.

Patruzeci de ani după Raportul Moynihan, programele din epoca George W. Bush, cum ar fi Healthy Marriage Initiative a încercat să înroleze bisericile și alte grupuri comunitare într-un efort de a canaliza nașterea înapoi în căsătorie. Aceste inițiative continuă și astăzi, cu programele de căsătorie sănătoasă și de paternitate responsabilă subvenționate de la nivel federal.

Totuși, aproape 30% dintre copiii din SUA trăiesc astăzi în case monoparentale, comparativ cu 10% în 1965.

Suntem profesori de drept care am scris mult despre structura familiei și sărăcie. Noi, și alții, am descoperit că aproape nu există dovezi că programele federale care promovează căsătoria au făcut o diferență în încurajarea gospodăriilor cu doi părinți. Acest lucru se datorează în mare parte pentru că renunță la soluții eficiente care abordează direct sărăcia pentru măsuri care îmbrățișează războaiele culturale.

Promotorii căsătoriilor de astăzi susțin că căsătoria nu ar trebui să fie doar pentru elite. Apariția căsătoriei ca indicator al clasei, cred ei, este un semn al disfuncției societale.

Conform datelor recensământului publicate în 2021, 9,5% dintre copiii care locuiesc cu doi părinți — și 7,5% cu părinți căsătoriți. — a trăit sub nivelul sărăciei, comparativ cu 31,7% dintre copiii care trăiesc cu un singur părinte.

Argumentul lui Kearney se reduce la: 1 + 1 = 2. Doi părinți au mai multe resurse, inclusiv bani și timp de cheltuit cu copii, decât unul. Ea conduce cercetări ample menite să arate că copiii din familiile cupluri căsătorite au șanse mai mari să absolve liceul, să finalizeze facultatea și să obțină venituri mai mari ca adulți decât copiii părinților singuri.

Este fără îndoială adevărat că doi părinții – adică doi părinți nonviolenti cu venituri de încredere și comportament cooperant – au mai multe resurse pentru copiii lor decât un părinte care trebuie să lucreze două locuri de muncă pentru a plăti chiria. Cu toate acestea, această ecuație nu abordează cauzalitatea. Cu alte cuvinte, părinții care au venituri și comportamente stabile au șanse mai mari să rămână împreună decât părinții care nu au.

Studiile etnografice indică, de exemplu, că cele mai frecvente motive pentru care femeile necăsătorite nu mai sunt cu tații copiilor lor sunt comportamentul violent al bărbaților, infidelitatea și abuzul de substanțe.

Mai mult, volatilitatea veniturilor afectează în mod disproporționat părinții care nu merg la facultate. Deci, deși ar putea avea mai mulți bani pentru a investi în copii împreună decât separat, atunci când unul dintre acești părinți se confruntă cu o scădere substanțială a venitului, celălalt părinte ar putea fi nevoit să decidă dacă să întrețină partenerul sau copiii cu ceea ce este adesea un venit slab.

Impactul părinților singuri se manifestă și în mod diferit în funcție de rasă și clasă. După cum explică sociologul și cercetătorul Christina Cross, „A trăi separat de un părinte biologic nu implică același cost pentru tinerii de culoare ca și pentru semenii lor albi, iar creșterea într-o familie cu doi părinți nu este la fel de benefic.”

< De exemplu, Cross a descoperit că viața într-o familie cu mamă singură este mai puțin probabil să afecteze ratele de absolvire a liceului pentru copiii de culoare decât pentru copiii albi. De asemenea, familiile negre tind să fie mai încorporate în familia extinsă decât familiile albe, iar acest sistem de sprijin suplimentar poate ajuta la protejarea copiilor de rezultatele negative asociate cu gospodăriile monoparentale.

Kearney, spre meritul ei, observă. că insecuritatea economică explică în mare măsură ce se întâmplă cu familiile din clasa muncitoare și că niciun părinte nu ar trebui să tolereze violența sau abuzul de substanțe. Dar ea își dublează nevoia de a restabili o normă de familii cu doi părinți.

Multe dintre prescripțiile ei de politică sunt sensibile. Ea pledează pentru oportunități mai bune pentru bărbații cu venituri mici – pentru a-i face, în cuvintele sociologului William Julius Wilson, „căsătoribili”. Astfel de politici ar include subvenții salariale pentru a-și îmbunătăți oportunitățile de angajare, investiții în colegii comunitare care oferă formare profesională și eliminarea întrebărilor despre istoriile penale din cererile de angajare, astfel încât candidații care au fost încarcerați anterior să nu fie imediat descalificați.

Ceea ce eforturile de promovare a căsătoriei trec cu vederea, totuși, sunt schimbările de bază în ceea ce a devenit căsătoria – atât din punct de vedere legal, cât și practic.

Noul model de căsătorie se bazează pe trei premise.

prima este o poruncă morală: Faceți sex dacă doriți, dar nu faceți copii până când nu sunteți gata. În timp ce căsătoria cu pușca a servit cândva ca răspuns principal la sarcina neplanificată, astfel de căsătorii de astăzi deraiează adesea educația și cariera și sunt mai probabil să ducă la divorț decât alte căsătorii. Cercetările arată că sarcinile femeilor cu venituri mai mici sunt mult mai probabil să fie neplanificate.

A doua este capacitatea de a alege un partener care să te sprijine și să-și asume responsabilitatea comună pentru părinți. Pe măsură ce femeile au atins mai multă independență economică, au mai puțină nevoie de bărbați pentru a crește copiii, mai ales dacă partenerii lor sunt insensibili sau abuzivi. Cu relații sănătoase, cuplurile își aleg parteneri pe baza încrederii, angajamentului și respectului egal. Acest lucru este mai dificil de realizat în comunitățile cu rate ridicate de încarcerare și puține oportunități de angajare stabilă.

Iar a treia este stabilitatea economică și comportamentală. Instabilitatea subminează chiar și sindicatele angajate. Părinții care așteaptă până își găsesc partenerul potrivit și au o viață stabilă aduc mult mai mult în educația parentală, indiferent dacă se căsătoresc sau nu.

Credem că crearea de oportunități pentru părinții cu venituri mici de a ajunge la acest model de clasă de mijloc este probabil să fie cea mai eficientă politică de promovare a căsătoriei.

În relațiile care nu se încadrează în aceste premise, 1 + 1 devine adesea 1 + -1, ceea ce este egal cu 0.

A fi angajat unui partener care nu poate plăti depășirea vitezei, plătește facturile cardului de credit, vine acasă beat sau nu se poate baza pe care să ia copiii după școală nu este o rețetă pentru succes.

Principii economice sugerează că întreprinderile cu fluxuri de venit mai volatile au nevoie de o bază de capital mai solidă pentru a face față recesiunilor. Cuplurile din clasa muncitoare care se confruntă cu insecuritatea economică văd angajamentul ca fiind la fel de greșit; fără o bază de capital, o scădere a unui partener îl poate șterge pe celălalt.

Extinderea creditului fiscal pentru copii a administrației Biden inclusă în Actul American Rescue Plan din 2021 a ajutat la reducerea ratei sărăciei copiilor, după ce a contabilizat guvernul. asistență – la un nivel record în acel an. A făcut mai mult pentru a aborda sărăcia copiilor decât au făcut vreodată eforturile de promovare a căsătoriei.

Cercetătorii au descris astfel de politici de sprijinire a veniturilor drept „instrumentul de politică multifuncțional suprem”. Ele îmbunătățesc circumstanțele economice ale familiilor monoparentale și, în acest sens, pot oferi, de asemenea, un sprijin mai mare pentru relațiile cu doi părinți.

Politicienii știu cum să rezolve sărăcia copiilor – iar aceste măsuri sunt mult mai eficiente decât eforturi de a pune doi părinți căsătoriți în fiecare gospodărie.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)

Inapoi