Trimisă de Gunowners of America,

Gun Owners of America duce New York la Curtea Supremă pentru numele lor greșit "Concealed Carry Improvement Act” sau CCIA în cazul nostru Antonyuk v.Nigrelli.

FILE URIAȘĂ DE LA GOA și GOF AZI!
>
> Sperăm că SCOTUS va prelua cazul nostru și va face ca NY și @GovKathyHochul să se alinieze Constituției și Bruen decizie.
>
> Au călcat pe drepturile newyorkezilor de PREA MULT! https://t.co/mTNLzWG5Mt

— Gun Owners of America @GunOwners 21 februarie 2024

CCIA reprezintă refuzul flagrant al New York-ului de a respecta mandatul prezentate în cazul emblematic NYSRPA v.Bruen în 2022.Pentru cei necunoscuti, Bruen a anulat schema de licență din New York pentru permisele de transport ascunse.Din păcate pentru proprietarii de arme din New York, sistemul CCIA de a înlocui această schemă este cumva și mai restrictiv decât ceea ce a precedat-o.

Aceasta se datorează faptului că CCIA este o încercare de a anula decizia Bruen .Imediat după caz, politicienii din New York au condamnat acea decizie ca fiind "condamnabilă”, jurând că vor rezista "nebuniei” "culturii armelor”.

New York a decis că, dacă statul trebuie să elibereze licențe de transport ascunse cetățenilor obișnuiți după Bruen, aceștia vor trebui să facă tot posibilul pentru a descuraja solicitanții.Ei au făcut acest lucru impunând cerințe noi și oneroase de licențiere și apoi anulează practic orice licență rămasă, interzicând transportul practic peste tot în stat, declarând o multitudine de "locații sensibile” noi-nouțe.

În apărarea de către New York a Legii de îmbunătățire a transportului ascuns, aceștia s-au bazat aproape în întregime pe câteva legi excepționale de la sfârșitul secolului al XIX-lea ca justificare pentru noile lor restricții.Aceste legi pe care New York le folosește ca exemple au fost create pentru a dezarma comunitățile minoritare în perioada de reconstrucție de după Războiul Civil.

Gun Owners of America au dat în judecată aceste restricții și au câștigat la nivel de district.Cu toate acestea, Curtea de Apel al 2-lea Circuit a fost dornică să intervină în numele politicienilor anti-arme din New York.

În hotărârea lor, al 2-lea Circuit a sfârșit să susțină cea mai mare parte a legii din New York.Și în timp ce GOA a reușit să înlăture părți ale legii, unele dintre cele mai flagrante secțiuni rămân intacte, inclusiv cerința "bun caracter moral”.

Cerința de "bun caracter moral” a CCIA se opune directă respingerii clare de către Curtea Supremă a determinărilor discreționare de "adecvare” în cazul Bruen .p>

De ce ar susține cel de-al 2-lea circuit atât de mult o lege care sfidează direct Curtea Supremă? Ei bine, răspunsul poate fi într-un articol de revizuire a legii care a fost citat în decizia Circuitului 2.

În articolul intitulat "Mâna moartă a unui trecut tăcut: Bruen, drepturile armelor și cătușele istoriei”, autorul se referă la decizia Bruen ca fiind "nesatisfăcătoare” și prezintă un manual pentru răspunsurile judiciare la lege..În plus, instanțele inferioare sunt încurajate să "se angajeze în practica veche de a restrânge precedentul Curții Supreme de jos.”

Este clar că al 2-lea circuit înseamnă să sfidăm decizia Curții Supreme în Bruen.Dar consecințele acestei hotărâri ar putea fi de amploare dacă nu sunt preluate de înalta instanță.Dacă instanțele inferioare ignoră jurisprudența stabilită de Curtea Supremă, consecințele pentru orice lege sau hotărâre s-ar putea modifica în funcție de alinierea politică a jurisdicției.Ar fi anarhie.

De aceea GOA solicită Curții Supreme să ia în considerare cazul nostru și să răspundă la următoarele întrebări:

1. Dacă perioada istorică adecvată pentru stabilirea semnificației inițiale a celui de-al doilea amendament este 1791 și nu 1868; și
2. Dacă "oamenii” trebuie să convingă oficialii guvernamentali de "caracterul lor moral bun” înainte de a-și exercita dreptul de a purta arme în public conform celui de-al doilea amendament.

Erich Pratt, deținătorii de arme ai vicepreședintelui senior al Americii, a spus următoarele:

"Politicienii din New York pur și simplu nu s-au putut abține atunci când s-au dublat rapid cu edictele lor neconstituționale în urma deciziei Bruen .Sunt incredibil de încrezător că judecătorii vor analiza acest caz mai atent de la hotărârea lor anterioară.a fost ignorată de tiranii insubordonați din Albany.Suntem încântați de oportunitatea de a-i servi lui Kathy Hochul și cabalei ei încă o farfurie de plăcintă umilă dacă Curtea ia cazul.”

Sam Paredes, în numele Consiliului de administrație al Fundației Gun Owners, a adăugat:

"Am trimis avertismentul politicienilor de departe în urma lui Bruen, cădeți-vă sau vă vom obliga.Din păcate, New York-ul a refuzat să onoreze Constituția, așa că nu avem de ales decât să ne îndeplinim Îndemnăm Curtea să ia cazul și să mustre încă o dată controlul neconstituțional al armelor din New York.”

Curtea Supremă trebuie să clarifice aceste întrebări în urma deciziei Bruen și să clarifice situația pentru instanțele inferioare din toată țara.

*   *   *

Vom ține linia pentru tine la Washington.Nu suntem niciun compromis.Alăturați-vă luptei acum.

*   *   *

Iată mai multe despre caz: