În vreme ce NATO marchează cea de-a 75-a aniversare pe Joi, Alianța înregistrează un dinamism reînnoit, în special odată cu aderările recente ale Finlandei și Suediei. Dar organizația se confruntă și cu provocări multiple, de la războiul din Ucraina până la posibila revenire la putere a lui Donald Trump în Statele Unite. Potrivit istoricului militar Guillaume Lasconjarias, alianța transatlantică se află într-o stare de „paradox” între un reînnoit simț al scopului și o mulțime de noi provocări.

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) își sărbătorește 75-a aniversare pe Joi, într-un moment în care Europa și Alianța însăși se confruntă cu o serie de noi amenințări. Ocazia marchează, de asemenea, 25 de ani de la aderare din Polonia, Republica Cehă (Cehia) și Ungaria, precum și 20 de ani de când cele trei state baltice s-au alăturat alături de Slovacia, România, Slovenia și Bulgaria. 

Alianța celor 32 de națiuni a văzut expansiune semnificativă de când întemeierea a 12 membri și-a unit forțele pentru prima dată pe 4 aprilie 1949 , în anii tulburi care au urmat Lumea al doilea război. Dar acum se confruntă, de asemenea, cu noi provocări cheie, în special revenirea războiului pe continentul european odată cu invazia rusă a Ucrainei și dificultățile aferente de a organiza sprijinul pentru Kiev din partea tuturor membrilor NATO. 

În timp ce războiul în Ucraina a subliniat importanța continuă a alianței transatlantice, a evidențiat și multe dintre provocările viitoare. Miniștrii de externe ai NATO s-au reunit începând de miercuri la Bruxelles pentru a discuta despre crearea unui fond de ajutor pentru Kiev în valoare de aproximativ 100 de miliarde de euro pe o perioadă de cinci ani, cu secretarul general Jens Stoltenberg declarând că NATO trebuie să „asigure asistență militară fiabilă, previzibilă și pe termen lung pentru Ucraina”.

Guillaume Lasconjarias, istoric militar și profesor asociat la Universitatea Paris 1 Panthéon-Sorbonne, spune că NATO se află într-un fel de „paradox”, deoarece marchează trei sferturi de secol. Pe de o parte, „nu a fost niciodată atât de întinerit și revitalizat – nu a fost niciodată atât de necesar ca în ultimii ani”. Dar el observă că Alianța se confruntă, de asemenea, cu „crize existențiale de mai bine de un deceniu, la intervale destul de frecvente”.

Ce a determinat reînnoirea Alianței pe care președintele francez Emmanuel Macron a numit-o „moarte-creierală ” cu doar câțiva ani în urmă? 

NATO a depășit unele dintre provocările sale politice, iar percepția Alianței a cunoscut o reînnoire. Suedia și Finlanda s-au alăturat după ce au rămas neutre timp de aproape 70 de ani. Ucraina este, de asemenea, nerăbdătoare să se alăture acestei organizații politico-militare și face schimbări interne profunde pentru a putea într-o zi. Chiar și țările care se află dincolo de sfera NATO sunt interesate de parteneriate cu Alianța. 

Când Macron a făcut acest lucru declarație către The Economist în 2019, el spera, fără îndoială, să genereze un fel de șoc electric. Comentariile sale au avut în cele din urmă un efect pozitiv, venind într-un moment în care NATO făcea deja o cercetare sufletească asupra a ceea ce ar trebui făcut cu privire la o lume aflată atunci în revoltă – Donald Trump era la putere, Brexit a avut loc și au existat întrebări persistente despre viitorul relațiilor cu Rusia.

De atunci au existat și alte evoluții notabile, cu invazia Ucrainei – care a fost mai degrabă o trezire grosolană pentru întreaga comunitate internațională în februarie 2022 – și cu noul cadru de securitate dezvăluit la summitul de la Madrid din iunie 2022, care a schimbat semnificativ aspectul NATO (inclusiv avansarea prezenței sale avansate și trecerea forțelor NATO într-o pregătire ridicată).  

Cu ce ​​probleme cheie se confruntă NATO pe scena internațională?

Alianța se confruntă în continuare cu mai multe provocări nerezolvate. Prima dintre acestea este că nu există întotdeauna o convergență de interese între țările sale membre. Mai mult, NATO este o birocrație destul de grea și costisitoare și, uneori, preia probleme pe care UE, de exemplu, ar fi mai capabilă să le facă față. În cele din urmă, există încă unele probleme foarte sensibile în cadrul Alianței, cum ar fi cu Turcia – care uneori adoptă o poziție ambiguă – sau cu Ungaria și Polonia.  

În ceea ce privește războiul din Ucraina, NATO este mai presus de toate, o alianță defensivă, așa cum prevede Articolul 5 – Alianța răspunde la agresiune și nu are în vedere un atac preventiv. Nu se va angaja în mod voluntar într-un conflict decât dacă comunitatea internațională o cere – prin, de exemplu, printr-o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU.  

În ceea ce privește aderarea Ucrainei, acest lucru ar părea a fi imposibil imediat. viitor. O țară aflată în conflict teritorial cu unul dintre vecinii săi nu poate adera la NATO, deoarece aceasta ar plasa imediat alianța atlantică într-o stare de conflict însăși. Și NATO nu intenționează să ducă război împotriva Rusiei.

Cum poate NATO să gestioneze factorii destabilizatori interni, precum posibila revenire la putere a lui Trump, care este foarte critic la adresa Alianței?

_ Pe măsură ce NATO marchează 75 de ani, o Alianță revitalizată se confruntă cu o serie de noi provocări

(Fluierul)