>

Comandat de Fundația conservatoare Heritage și executat de organizația non-partizană RMG Research, Inc., sondaj a arătat că 56 la sută dintre acei alegători au considerat că prețul de 113 de miliarde de dolari pentru sprijinul Ucrainei de până acum a fost fie prea mult, fie mult prea mult. Doar 14% au considerat că Statele Unite au avut nu au cheltuit suficient pentru ajutor militar pentru Ucraina, în timp ce 16% au evaluat cheltuielile drept corecte.

Când li sa cerut să compare importanța securității la frontieră cu cea a finanțării Ucrainei, 50% au ales granița, în timp ce doar 11% au ales Ucraina; 29% au spus că ambele sunt la fel de importante.

"Cel mai recent sondaj al Heritage dezvăluie că nu numai că alegătorii moderați din statele de luptă sunt mai interesați să ne asigurăm propriile granițe, ci cred că am cheltuit deja suficient pentru a ajuta Ucraina – și pe bună dreptate,” Kevin Roberts, președintele Fundației Heritage, a declarat într-o declarație care însoțește sondajul.

RMG a intervievat 1.000 de alegători swing din Nevada, Georgia, Pennsylvania, Arizona, Wisconsin și Michigan între 2 aprilie și 4 aprilie.

Din alegătorii chestionați, majoritatea — 54 la sută — au fost independenți.25% erau republicani și 20% democrați.

"Alegătorii swing au fost definiți ca alegători probabili care fie sunt indeciși cu privire la alegerile prezidențiale, fie nehotărâți cu privire la buletinul de vot generic al Congresului, fie și-au exprimat o preferință partizană diferită față de cursele prezidențiale și ale Congresului”, se arată într-un comunicat care însoțește sondajul.p>

Alegătorii chestionați de RMG urmăreau situația frontierei mai îndeaproape decât conflictul care s-a încălzit în urmă cu mai bine de doi ani, odată cu invadarea Ucrainei de către Rusia.

De asemenea, 22% au raportat că urmăresc știrile de la granița de sud a Americii "foarte îndeaproape”, în timp ce doar 10% au descris un nivel similar de atenție față de știrile din războiul dintre Ucraina și Rusia.

Rezultatele vin pe fondul unei lupte din ramura legislativă pentru continuarea ajutorului militar acordat Ucrainei.Republicanii și conservatorii au susținut că finanțarea suplimentară pentru țară trebuie condiționată de cheltuieli suplimentare pentru securitatea frontierei.

"Majoritatea GOP al Camerei NU VA vota pentru un alt dolar către Ucraina decât dacă granița noastră este SEGURIZATĂ”, repr.Byron Donalds R-Fla. a scris pe X, fost Twitter, pe 11 aprilie.

>

Un grup bipartizan de parlamentari împinge Președintele Camerei Mike Johnson R-La. să avanseze un pachet de ajutor de 95 de miliarde de dolari pentru Ucraina și Israel, invocând atacul Iranului asupra Israelul în scrisoarea din 14 aprilie parlamentarului.Dar unii republicani din Camera Camerei au obiectat lipsa de finanțare legată de frontieră din acel pachet, precum și legătura dintre finanțarea Israelului și Ucraina în același proiect de lege.

"Este antisemit să subordonezi ajutorul israelian la finanțarea naziștilor ucraineni.Acestea ar trebui să fie facturi separate”, a scris reprezentantul Marjorie Taylor Greene R-Ga. pe 14 aprilie pe X.p>

Într-o conferință de presă recentă cu domnul Johnson, fostul președinte Donald Trump sugerat Ucraina ar trebui să fie finanțată printr-un împrumut și nu prin ajutor.

Casa Albă a respinsa> orice factură independentă pentru finanțarea Israelului.

Republicanii ar putea avea mai multe șanse să țină linia împotriva administrației Biden și a parlamentarilor democrați dacă percep finanțarea de la frontieră ca un câștigător, iar finanțarea Ucrainei ca un învins, printre râvniții alegători swing.Dar lupta este departe de a fi încheiată, cu presiuni compensatorii asupra domnului Johnson din partea Partidului său pentru Libertate și din partea democraților de vârf.

"Cea mai bună modalitate de a ajuta Israelul împotriva Iranului și de a ajuta Ucraina împotriva Rusiei este ca [Speaker Johnson] și Camera să aprobe Suplimentul de securitate națională bipartizan, adoptat de Senat în această săptămână”, a spus liderul majorității din Senat Chuck Schumer D-N.Y. a scris pe X pe 14 aprilie.