22:56 2024-04-16
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Judecător Clarence Thomas Grills Avocatul DOJ pe 6 ianuarie Statutul �obstrucției� care ar putea torpila cazul lui Jack Smith �mpotriva lui Trump (AUDIO)
>
>
Curtea Supremă a SUA a audiat marți argumente orale �n
Cine este corupt...
(1) modifică, distruge, mutilează sau ascunde o �nregistrare, un document sau un alt obiect sau �ncearcă să facă acest lucru, cu intenția de a afecta integritatea sau disponibilitatea obiectului pentru utilizare �ntr-o procedură oficială; sau
(2) �n alt mod �mpiedică, influențează sau �mpiedică orice procedură oficială sau �ncearcă să facă acest lucru, va fi amendat �n temeiul acestui titlu sau �nchis p�nă la 20 de ani, sau ambele.
Se așteaptă ca Curtea Supremă să emită o decizie privind Fischer �mpotriva Statelor Unite �n această vară, ceea ce �nseamnă că sute de cazuri J6 ar putea fi schimbate.
Dojul corupt al lui Biden a acuzat peste 300 de persoane J6 cu 18 USC �1512(c)(2).�n plus, două dintre cele patru acuzații �mpotriva lui Trump �n cazul lui Jack Smith DC sunt conspirație pentru a obstrucționa, astfel �nc�t decizia Curții Supreme ar putea torpila și cazul avocatului special �mpotriva lui Trump.
Justitorul Clarence Thomas a vorbit-o pe procurorul general al DOJ, Elizabeth Prelogar, �n timp ce a vorbit despre modul �n care guvernul folosește �n mod echitabil statutul �1512(c)(2) pentru a urmări penal sute de inculpați J6 pentru că au trecut prin Capitoliu pe 6 ianuarie., 2021.
Justitorul Thomas a subliniat că au existat multe proteste violente care au interferat cu procedurile (audierile Kavanaugh).
“Au existat multe proteste violente care au interferat cu procedurile.A aplicat guvernul această prevedere altor proteste �n trecut și aceasta a fost poziția guvernului pe toată durata de viață a statutului?” Judecătorul Thomas l-a �ntrebat pe avocatul DOJ.
Justiția Thomas l-a �ntrebat pe Prelogar dacă guvernul a folosit vreodată această prevedere pentru alți protestatari.
Prelogar și-a rupt spatele �ncerc�nd să explice Curții Supreme de ce protestatarii de st�nga nu au fost urmăriți penal, așa cum au fost inculpații din 6 ianuarie.
AUDIO:
Consilierul special Jack Smith Aceste documente nici măcar nu au fost trimise sau semnate de Trump! Jack Smith nu este singurul care amenință că ocolește Curtea Supremă. Luna trecută, avocat american de la DC Matthew Graves� Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu