_ Mama, 38 de ani, acuzată de „strângere copilul ei în vârstă de șapte săptămâni până la moarte” este găsit nevinovat de crimă, după ce experții au spus că rănile i-au fost cauzate în timpul RCP la spital

O mamă acuzată că și-a „strâns copilul până la moarte” a fost găsită nevinovată de crimă, după ce experții au descoperit că rănile bebelușului au fost cauzate în timpul CPR în spital.

Laura Langley, 38 de ani, a fost acuzată că și-a ucis fiica de șapte săptămâni, Edith, după ce a încetat să mai respire la locuința lor din Blackpool. 20 noiembrie 2020.

Edith a fost transportată de urgență la Spitalul Victoria din Blackpool după ce mama ei a sunat 999 cu puțin timp înainte de ora 4 dimineața, dar medicii nu au reușit să o resusciteze și a fost declarată moartă la ora 4:43.

Doamna Langley a fost găsită oficial nevinovată după ce procurorul dl Cray KC nu a oferit nicio dovadă în numele Crown Prosecution Service.

O autopsie a constatat că Edith avea 33 de fracturi la coaste. Profesorul David Mangham, expert în sănătatea oaselor, a ajutat că localizarea unora dintre fracturi nu a fost în concordanță cu faptul că au fost cauzate în timpul RCP.

Un proces a fost deschis în octombrie 2023, doamna Langley fiind acuzată că i-a cauzat rănilor lui Edith în zilele dinaintea morții.

Cu toate acestea, au fost ridicate preocupări semnificative cu privire la probele de specialitate care au stat la baza caz de urmărire penală.

Expertul în apărare, profesorul Edward McCarthy, a spus că rănile lui Edith au fost în concordanță cu cele provocate în timpul CPR și a ridicat, de asemenea, probleme legate de densitatea osoasă a lui Edith.

Juriul a fost eliberat de ambele părți. experților li s-a cerut să analizeze în continuare chestiunea înaintea unui nou proces care a fost stabilit pentru astăzi, 18 noiembrie 2024.

Dar în prima zi a procesului de la Preston Crown Court, domnul Cray KC a oferit în mod oficial nicio dovadă împotriva doamnei Langley în numele Crown Prosecution Service.

El a spus că, în septembrie 2024, acuzarea a fost informată despre un caz similar în instanțele de familie - care implică, de asemenea, îmbătrânirea fracturilor și întrebări privind dacă rănile au fost intenționate.

Domnul judecător Keehan, președintele judecătorului, a făcut „diverse critici” metodologiei utilizate de profesorul Manghan.

Un al treilea expert, profesorul Anthony Freeman, a fost de asemenea, a fost instruit să revizuiască probele și să întocmească un raport cu constatările sale. El a fost însărcinat să ia în considerare cele două opinii concurente ale experților și să formeze o opinie.

Prezentând constatările profesorului Freeman, domnul Cray KC a spus: „El respinge principiile pe care se bazează cazul acuzării. 

„Deși critică aspecte ale dovezilor ambilor profesori, el nu este de acord că există vreo dovadă că fracturile au fost provocate în orice ocazie separată.

„El dă de părere că metoda de resuscitarea folosită la spital ar putea explica localizarea și distribuția fracturilor. Rezultă acum că există doi experți cu o mare experiență în domenii relevante care contrazic coroana.”

Judecătorul Morris a returnat în mod oficial verdictele de nevinovăție la toate acuzațiile împotriva doamnei Langley. 

El a spus: „Înțeleg baza pe care acuzarea a decis să nu ofere nicio dovadă. Prin urmare, ordon ca verdictele de nevinovat să fie înregistrate. Aceste verdicte au același efect ca și cum inculpatul ar fi fost judecat și achitat de un juriu.'

(Fluierul)