18:27 2023-02-06
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „COVID-19 și rușine”: o nouă carte dezvăluie impactul „rușinii” și al „rușinii” în timpul pandemiei
_ „COVID -19 and Shame': O nouă carte dezvăluie impactul „rușinii” și „rușinii” în timpul pandemiei
Utilizarea liberală a „rușinii” în timpul pandemiei de coronavirus și efectul coroziv pe care l-a avut asupra societății britanice este accentul unei noi cărți care urmează să fie lansată luna aceasta.
„COVID-19 and Shame: Political Emotions and Public Health in the UK” este prima analiză academică a modului în care și de ce emoția a ajuns să fie folosită și experimentată în numeroase aspecte ale sănătății publice și discursului politic.
De la denumirea online și rușinea persoanelor care nu au luat parte la Clapping for Carers, până la originea Termenul „COVIDioți” pentru cei care nu au reușit să demonstreze „bunul simț” impus de guvern, cartea explorează experiența pandemiei din Marea Britanie în 2020 prin intermediul a șase studii de caz, fiecare definit de rușine și stigmatizare.
Scris de științe umaniste medicale. savanţii de la Universitatea din Exeter, cartea se bazează pe cercetări strânse prin intermediul a două proiecte finanțate la nivel național: „Scenes of Shame and Stigma in COVID-19”, finanțate de UKRI Arts and Humanities Research Council; și „Shame and Medicine”, finanțat de Wellcome Trust.
„Concluzia neplăcută pe care o tragem în carte este că rușinea a ajuns să definească elemente semnificative ale pandemiei”, spune Luna Dolezal, profesor asociat. în Filosofie și Științe Umaniste Medicale la Centrul Wellcome pentru Culturi și Medii de Sănătate și unul dintre cei trei co-autori ai cărții. „Și mai degrabă decât această emoție să fie trăită de toată lumea în mod egal, ea a fost îndreptată către unii dintre cei mai marginalizați și vulnerabili membri ai societății. Într-adevăr, a existat o decizie politică intenționată de a crea rușine sau de a-i permite să se răspândească, ca mijloc de a deplasarea atenției de la proasta guvernare.”
Cartea descrie modul în care îndrumările neclare privind sănătatea publică și un accent pe responsabilitatea individuală au condus la o cultură a supravegherii care a început să se introducă în relațiile comunitare pe măsură ce Marea Britanie a intrat în izolare în timpul primăverii. din 2020, cu incidente bine mediatizate de rușine și blamare a comportamentului oamenilor din jur. Profesioniștii din domeniul sănătății și anumite grupuri etnice au fost, de asemenea, în favoarea rușinirii publice, spun autorii, din cauza temerilor legate de contaminare.
Cartea își rezervă o atenție semnificativă rolului guvernului, cum ar fi sănătatea publică. campania de combatere a obezității, dependența acesteia de abordarea nebuloasă a „bunului simț” și inițiativa propusă de testare publică în masă, Operațiunea Moonshot.
„Accentul pus de guvernul Regatului Unit pe bunul simț i-a făcut pe membrii publicului răspunzători pentru pandemie în moduri care au încurajat modele profund dăunătoare de judecată, rușine și supraveghere”, a spus dr. Fred Cooper, coautor.
„Nu se poate oferi un cod intrinsec util sau agreat pentru sănătatea publică eficientă sau bună cetățenie pandemică, apelurile la bunul simț au servit unui scop politic cinic. Au erodat încrederea în expertiza științifică, au flatat oamenii cărora le place să creadă că o au și au creat un grup de rușine – comparabil cu „CO” și care se suprapune. VIDioți – care au fost făcuți responsabili atât pentru rezultatele precare în materie de sănătate, cât și pentru orice restricții ale vieții de zi cu zi pe care guvernul ar fi putut fi forțat fără tragere de inimă să le instituie în viitor.”
Ei adaugă că Operațiunea Moonshot a fost o încercare de a salva față, unde au fost lansate afirmații din ce în ce mai hiperbolice pentru a distrage atenția de la numărul de decese în exces din țară și de la gestionarea proastă de către guvern a pandemiei.
„Această carte stabilește ideea de „sănătate publică sensibilă la rușine”, conchide dr. Arthur Rose, al treilea coautor. „O mare parte din ceea ce am asistat în timpul pandemiei nu a fost nou, ci a reflectat preocupări socio-politice mai ample, care stau la baza. Dar, explicând unele dintre consecințele negative ale rușinirii, stigmatizării și discriminării, putem începe să luăm în considerare schimbări pozitive în elaborarea politicilor de sănătate publică. pentru viitor.”
Comentarii:
Adauga Comentariu