17:38 2024-02-13 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cercetători: australienii ar prefera să salveze o singură viață umană decât să împiedice dispariția unei specii întregi

_ Cercetători: australienii ar prefera să salveze o singură viață umană decât să prevină dispariția unei specii întregi

Australia se află în strânsoarea unei crize de extincție în creștere. De la colonizare, 100 de specii native de plante și animale au devenit oficial listate ca dispărute din cauza activităților umane. Numărul real este, fără îndoială, mult mai mare.

Sondajele sugerează că australienii doresc să prevină disparițiile, indiferent de costul financiar. Dar când vine vorba de criză, cât de mult ne pasă cu adevărat?

În situații de urgență, există o convenție de lungă durată conform căreia respondenții oficiali, cum ar fi pompierii, încearcă mai întâi să salveze vieți umane, apoi proprietatea și infrastructura. , apoi bunuri naturale.

Cercetarea noastră publicată astăzi a investigat dacă această convenție reflectă valorile comunității. Am descoperit că oamenii pe care i-am chestionat au apreciat o viață umană mai mult decât dispariția unei întregi specii non-umane – un rezultat atât fascinant, cât și îngrijorător.

Evenimentele catastrofale ne obligă să luăm alegeri grele cu privire la ce să salvăm și ce anume. a abandona. În astfel de situații de urgență, alegerile noastre dezvăluie în detaliu valorile pe care le atribuim diferitelor tipuri de „active”, inclusiv specii de plante și animale.

Prioritățile noastre vor deveni și mai cruciale în contextul schimbărilor climatice, care se agravează. incendii de vegetație și alte catastrofe ecologice. Dacă natura este întotdeauna salvată ultima, ne putem aștepta la pierderi repetate de biodiversitate, inclusiv la dispariții.

Pierderea fără precedent a biodiversității în incendiile din Vara Neagră a fost un gust din ceea ce va urma. Incendiile au ars întreaga gamă cunoscută de peste 500 de specii de plante și animale și cel puțin jumătate din gama a peste 100 de specii amenințate. Catastrofa a dus la cel puțin o dispariție – a unei specii de coligări din Australia de Vest.

Pierderile au determinat să reflectăm asupra priorităților noastre. Raportul final al unei anchete parlamentare din New South Wales asupra incendiilor de vegetație, de exemplu, a pus la îndoială dacă această ierarhie de protecție ar trebui să se aplice întotdeauna.

Noua noastră cercetare a investigat valorile comunității în această problemă. Descoperirile au fost iluminatoare.

Sondajul a implicat 2.139 de australieni. Respondenții au clasat bunurile pe care le-ar economisi într-un incendiu ipotetic, alegând dintre următoarele opțiuni:

Respondenții la sondaj au acordat în mod covârșitor clasamentul cel mai înalt celor două opțiuni care implică salvarea unei vieți umane – chiar dacă acelei persoane i s-a spus în mod repetat să evacueze și chiar dacă, în consecință, o specie de melc sau arbust a dispărut.

Salvarea unei persoane care nu primise avertismente de evacuare a fost evaluată cel mai înalt, înaintea salvarii unei persoane care a ignorat sfaturile de evacuare. Salvarea populației de koala a fost preferată în continuare, urmată de salvarea populației de wallaby.

Opțiunile rămase au avut scoruri negative, ceea ce înseamnă că respondenții erau mai probabil să le aleagă ca fiind mai puțin importante decât cele mai importante

Dintre activele biodiversităţii, deciziile bazate pe consecinţele conservării ar fi însemnat ca prioritatea principală să fie prevenirea dispariţiei populaţiilor de melci şi arbuşti. Următoarea pe linie ar fi fost populația de wallabi, apoi o pierdere relativ mai puțin consecință a koala.

Dar rezultatele au fost inverse: oamenii au dat prioritate koala în detrimentul wallabiilor, cu mai puțină preocupare pentru arbust și melc. . Clasate și mai jos au fost articolele cu semnificație culturală indigenă. Salvarea casei și a magaziei a avut cele mai scăzute clase.

Preluăm câteva mesaje cheie din rezultatele sondajului.

În primul rând, ierarhia convențională a protecției în timpul incendiului - prioritizarea vieții umane, apoi a infrastructurii, apoi biodiversitatea — nu reflectă întotdeauna valorile societale. Uneori, protejarea bunurilor naturale este mai importantă decât protejarea măcar a unei anumite infrastructuri. În incendiile din Vara Neagră, încercările de a salva populații cruciale ale pinului Wollemi în pericol au arătat că este posibilă o astfel de protecție a activelor biodiversității.

În al doilea rând, societatea noastră prețuiește o viață umană mai mult decât milioanele de ani de evoluție care pot fi eclipsate aproape instantaneu în dispariția altei specii.

În al treilea rând, respectul nostru pentru natură este departe de a fi egalitarist. În acest caz, preferința pentru salvarea koala este în concordanță cu studiile anterioare care arată că ne pasă mult mai mult de mamiferele drăguțe emblematice decât de alte specii.

În al patrulea rând, problemele de bunăstare a animalelor pot depăși luarea în considerare pentru consecințele conservării. Bănuim că imaginile bântuitoare ale koalalor care suferă în incendiile din Vara Neagră ar fi putut contribui la prioritizarea lor înaintea speciilor mai periculoase.

Și, în cele din urmă, rezultatele noastre au fost îngrijorătoare pentru conservarea speciilor prost cunoscute, ale căror extincții sunt în creștere în întreaga lume. Aceste pierderi au fost în mare parte ignorate sau neplânse de societate.

Sugerează că ar trebui să se facă mai bine argumentul pentru salvarea unor astfel de specii. Fauna de nevertebrate din Australia este deosebit de distinctă, fascinantă și vitală pentru sănătatea ecosistemelor noastre. Pentru a preveni pierderile în masă ale speciilor de nevertebrate, trebuie să luăm măsuri acum.

Lumea devine din ce în ce mai periculoasă. Există un risc mare de a pierde o mare parte din natura care ne înconjoară, ne sprijină și ne ajută să ne definim ca australieni.

Trebuie să ne gândim cu atenție la viitorul pe care îl lăsăm moștenire copiilor noștri și generațiilor viitoare. Acest lucru poate necesita reconsiderarea priorităților noastre și, în unele cazuri, luarea unor alegeri diferite.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)

Inapoi