Alabama's Supreme Curtea s-a pronunțat recent cu privire la desemnarea embrionilor fertilizați deținuți de clinicile vitro din stat, dându-le embrionilor statut legal de copii vii.

Decizia a fost luată ca răspuns la procesele introduse de trei cupluria> care au fost clienți ai unei astfel de clinici, unde aparenta neglijență a dus la distrugerea embrionilor pe care părinții au plătit pentru a-i fi înghețați în pregătirea unei viitoare sarcini.

Unul dintre cupluri a afirmat că distrugerea embrionilor lor fertilizați ar trebui să includă acuzații de moarte din culpă a unui minor, iar Curtea Supremă din Alabama a fost de acord. Alabama a emis o interdicție a majorității avorturilor în 2019, iar anularea de către Curtea Supremă a SUA a Hotărârii Roe v Wade a consolidat statutul conform căruia statele au dreptul de a decide legalitatea avortului în afara interferenței federale.Rețineți că cazul Alabama nu a fost adus de stat, a fost adus de cetățeni privați într-o dispută cu o clinică de FIV, dar decizia are implicații majore.

Argumentul juridic fundamental susținut de susținătorii avortului este că Constituția protejează viața, libertatea și proprietatea, dar nu specifică exact care este definiția "vieții” sau când începe personalitatea juridică. Decizia din Alabama este terifiantă pentru activiștii avortului, deoarece aceasta este una dintre primele cazuri de la cazul Dobbs în care embrionii fertilizați sunt definiți ca ființe umane vii.O astfel de tendință ar acorda drepturi constituționale copiilor nenăscuți.

Conservatorii din Alabama, inclusiv senatorul Tommy Tuberville, au aplaudat decizia instanței, dar stângacii sunt într-un tumult.Frica este palpabilă în dezgustările gazdei MSNBC Joy Reid, care face câteva argumente clasice împotriva drepturilor copilului, împreună cu unele afirmații noi și bizare despre sclavie, ca răspuns la sugestia senatorului Tuberville că Alabama are nevoie de mai mulți copii.

"SUA are o populație de 327 de milioane de oameni...de ce avem nevoie de mai mulți copii?"
>
> Urmărește întregul clip.Joy Reid de la MSNBC este nebun din punct de vedere clinic.Aceasta ar putea fi cea mai deranjată dezordine pe care am văzut-o vreodată.pic.twitter.com/mjd7bU2VCW

— End Wokeness @EndWokeness 26 februarie 2024

Trei puncte principale trebuie abordate aici:

1  Reid aplică vechiul argument al controlului populației într-o tangentă tulburătoare-"Dacă conservatorii vor fi împotriva imigrației ilegale, atunci trebuie să susțină și avortul”.

Cu alte cuvinte, ea crede că opunerea imigrației ilegale este același lucru cu opoziția populației mai mari din SUA și, prin urmare, dacă conservatorii se opun populației mai mari, ar trebui să fie pro-avort.Dar, aceasta nu este poziția conservatoare.

În primul rând, susținătorii pro-viață sunt împotriva a ceea ce ei văd drept uciderea copiilor.Este un argument moral, nu o dezbatere economică legată de ratele populației.Argumentul moral, deloc surprinzător, scapă complet de radarul lui Joy Reid.

În al doilea rând, poziția ei este de fapt înapoi.Dacă democrații vor promova și susține imigrația ilegală în masă în SUA, deoarece cred că America are nevoie de mai mulți muncitori, atunci de ce să nu oprească pur și simplu avorturile și să crească populația organic? De ce să continuați să subvenționați și să stimulați ilegalii atunci când copiii se pot naște aici legal? Nu ar fi de preferat să creștem o populație cu principii și valori americane decât să invităm milioane de străini necontrolați care iau imediat asistență socială, mănâncă locuințe și provoacă mai multe crime?

2  Reid urmărește apoi o ipoteză dezorientată, sugerând că republicanii din Alabama ar putea dori mai mulți copii în locul imigranților ilegali, deoarece acești copii vor fi "săraci” și mai ușor de "înrobit”.Apoi compară încă o dată noțiunea cu "Povestea Handmaids”, o carte scrisă prost pentru cititorii cu deficiențe mintale, adesea citată de stânga politică ca și cum ar fi la fel de validă ca și cea din 1984 a lui Orwell.

Sugerează Reid că imigranții ilegali sunt folosiți ca "sclavi” în SUA? Și crede ea că este de preferat ca avortul să fie ilegal? Acesta pare să fie argumentul ei.Dacă ea crede cu adevărat că ilegalii sunt folosiți ca sclavi, atunci ar trebui să ia o poziție împotriva granițelor deschise și a imigrației ilegale.

Este greu de găsit în istoria vreun exemplu de sclavi plătiți pentru munca lor, în timp ce primesc subvenții guvernamentale și asistență socială ca stimulente pentru a rămâne și a continua să fie sclavi.Asta nu sună atât de "sclavie”, așa cum o descrie Reid atât de elocvent.

3  În cele din urmă, Reid insinuează că decizia din Alabama ar putea fi un truc pentru a crește populația albilor din stat iar stângacii tratează întotdeauna mai mulți albi ca pe un lucru rău.Dar, conform argumentului ei anterior, orice copii născuți sub noile reguli ar fi săraci și, prin urmare, ar fi folosiți ca sclavi.Este valabil și pentru copiii albi? Sau, este doar victimizare dacă copiii nu sunt albi?

Unii oameni ar putea spune că Joy Reid este o persoană irelevantă și că nu este nevoie să-i contracarezi blafoanele cu vreo seriozitate.Cu toate acestea, afirmațiile ei reprezintă gândirea majorității activiștilor din cadrul mișcării trezite.Este important să arătăm cât de dezarticulată și irațională este această gândire ori de câte ori apare, altfel se va răspândi ca un cancer în toată țara.