21:52 2024-03-01 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ VEZI: Analistul juridic NBC aplaudă argumentele finale ale lui Trump și ale avocaților co-p�r�ților �mpotriva lui Fani Willis �n audierea de descalificare � �Statul va trebui să o aducă�

>

>

Analiștii juridici și reporterii NBC au reacționat la Trump și co-inculpații săi’ avocați’ argumentele finale �n audiere pentru descalificarea lui Fani�o descalifică pe procurorul districtual al județului Fulton, finanțat de Soros, Fani Willis pentru că a avut o relație necorespunzătoare cu persoana desemnată ca procuror special �n rechizitoriul Georgia RICO și a beneficiat financiar de pe urma acestei relații.

Analistul juridic al NBC și fostul asistent al procuratorului din Manhattan, Catherine Christian, i-a spus lui Danny Cevallos NBC, "Statul va trebui să acționeze,” remarc�nd �n același timp argumentul puternic al avocatului lui Jeff Clark, Harry McDougald, “așa cum a spus că cele șase moduri �n care procurorul este birou și �n special procurorul Willis au avut conflicte de interese.”

De asemenea, Fani Willis a intrat �n sala de judecată alături de Nathan Wade, care se afla �n sala de judecată de c�nd a �nceput audierea.

>

CNN rapoarte>,

Procurorul districtual al județului Fulton Fani Willis tocmai a sosit �n sala de judecată unde avocații ei o apără �mpotriva unui efort de a o descalifica din subversia electorală.cazul pe care l-a adus lui Donald Trump și altora.

Ultima dată c�nd Willis a fost �n sala de judecată, ea a depus mărturie dramatică �n apărarea unei relații romantice pe care a avut-o cu Nathan Wade, procurorul principal din cazul, pe fondul acuzațiilor unor inculpați că relația a fost necorespunzătoare.

Nu se așteaptă ca Willis să se adreseze instanței vineri, deoarece judecătorul ascultă argumentele finale �n efortul de a o scoate din caz.p>

“Mă �nnebunește faptul că stă acolo,” Christian a spus despre Nathan Wade.“Cu siguranță nu ar trebui să stea la masă acolo chiar �n fața judecătorului și a tuturor celorlalți.Nu știu cine a luat această decizie.Dacă a făcut-o singur, cineva mai presus de el ar fi trebuit să-l depășească.El nu ar trebui să fie �n acea sală de judecată.”

Audierea s-a �ncheiat la aproximativ 4:15 pm ET după ce judecătorul a auzit argumente slabe de la biroul procurorului districtual.Judecătorul McAffe spune că se așteaptă să ia o decizie "�n următoarele două săptăm�ni�.

Urmăriți o reluare a audierii aici:a>

URMĂȚI LIVE: Argumentele de �ncheiere �n audierea de descalificare a lui Fani Willis astăzi, la 1 PM ET

Analistul juridic NBC Kristen Gibbons Feden, de asemenea un fost procuror, a adăugat: "Vă pot spune din vizionarea audierilor, precum și din argumentele defensive, despre care sunt de acord cu am�ndoi, au fost excelente p�nă acum.Cred că au o luptă dificilă.” Ea a continuat, ” Cred că va fi cu adevărat dificil pentru ei să treacă peste.”

Urmăriți mai jos:

Christian: Trebuie doar să spun că statul va trebui să acționeze pentru că unul după altul; nu toți avocații erau, știți, pe deasupra.Am crezut că sf�rșitul domnului McDougald a fost, �n multe privințe, unul dintre cele mai bune, așa cum a subliniat el, deoarece a spus că cele șase moduri �n care procurorul este birou și �n special procurorul Willis au conflicte de interese: ambiție financiară, politică, admite.și ascunderea, discursul ei la biserică, ordinul ei de protecție pe care l-a supus �n ea-asta e altceva, iubitul ei.De c�te ori dl Wade a fost numit iubit, deoarece stă acolo, �n sala de judecată, și mă �nnebunește că stă acolo.

Cevallos: Harry McDougal a susținut un argument pe care nu l-am luat �n considerare �nainte și este ideea că biroul procurorului, implic�ndu-se nu numai �n afirmațiile de privilegiu personal ale lui Nathan Wade , afirmațiile sale privind privilegiul avocat-client, dar și acțiunea personală de divorț al lui Nathan Wade, ar fi putut, de asemenea, să fi creat un conflict.Ce ai crezut din acel argument? Pentru că este ceva la care nu m-am g�ndit �nainte.

Christian:�Mi s-a părut grozav.Imediat, c�nd spunea, ne-am uitat am�ndoi unul la altul.Așa este.DA Willis depune un ordin de protecție �n cazul de divorț al iubitului ei, domnul Wade.Ei revendicau privilegiul avocat-client �n numele domnului Wade.Deci, c�nd obiecțiile care au fost făcute nu au fost făcute de avocatul personal al domnului Wade, ele au fost făcute de procurorii ei și cred că este nepotrivit.Avea un avocat personal acolo, �n sala de judecată, acel avocat ar fi trebuit să facă asta.Deci a fost o conturare foarte amănunțită a poziției lor.Acum, nu am auzit de la acuzare, dar ei au făcut-o, mi s-a părut o treabă foarte minuțioasă și au �nceput să spună judecătorului, nu avem nevoie de un conflict real.Avem nevoie doar de apariția unui conflict și au trecut prin ceea ce acuzațiile lor de �ncălcarea ei a tuturor regulilor etice.Ei au numit aproximativ șase reguli diferite de responsabilitate profesională pe care spun că DA Willis le-a �ncălcat.

Cevallos:�Voiam să te �ntreb, Nathan Wade, că este �n sala de judecată.Ce părere aveți despre prezența lui �n timpul acestor argumente finale?

Christian:�El nu ar trebui să fie acolo.El nu ar trebui să fie �n echipa de proces.Cu siguranță nu ar trebui să stea la masă acolo chiar �n fața judecătorului și a tuturor celorlalți.Nu știu cine a luat această decizie.Dacă a făcut-o singur, cineva mai presus de el ar fi trebuit să-l depășească.El nu ar trebui să fie �n acea sală de judecată.

Postarea VIZIȚI: Analistul juridic NBC �l aplaudă pe Trump și Co-p�r�ții’ Avocați’ Argumentele finale �mpotriva lui Fani Willis �n audierea de descalificare – “Statul va trebui să-l ajute” a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.p>

(Fluierul)

Inapoi