_ EXCLUSIV: asta este tot ce ai a primit? Expertul critică încercările lui Bryan Kohberger de a submina dovezile ADN ale FBI care îl leagă de crimele din Idaho și spun că tactica miroase a disperare

Dovezile ADN împotriva Idaho ucide suspectului Bryan Kohberger este „blestemat”, a declarat un expert genealogic pentru DailyMail.com, în timp ce echipa sa de apărare încearcă să „confunde” juriul cu privire la fiabilitatea sa.

ADN-ul va fi în centrul cazului înfiorător de crimă în care Kohberger, 28 de ani, este acuzat că a înjunghiat până la moarte patru studenți de la Universitatea din Idaho într-un atac sălbatic anul trecut.

Avocații săi au căutat să înfrunte metodele folosite de FBI care i-a condus la suspectul lor - și chiar a sugerat ADN-ul lui Kohberger ar fi putut fi plantat de detectivi.

Apărarea s-a concentrat pe tehnica modernă folosită de procurori - genealogia genetică - descriind-o ca un „experiment de arbore ADN-ul ciudat de complex”.

Metoda a fost cheia deblocării. cazul, deoarece înainte de această descoperire, poliția avea puține dovezi care să îi ajute să identifice un suspect. 

Este setat să catapulteze știința din spate Arestarea lui Kohberger în curentul mainstream, cu publicul american fixat pe viitorul proces.

Dar experții au declarat pentru DailyMail.com că tacticile apărării miroase a disperare, unul care afirmă: „au” nu am multe'.

Kohberger este acuzat că i-a înjunghiat până la moarte pe studenții Ethan Chapin, 20 de ani; Madison Mogen, 21 de ani; Xana Kernodle, 20 de ani, și Kaylee Goncalves, 21 de ani, în Moscova, Idaho, pe 13 noiembrie 2022. 

Detectivii au găsit o teacă de cuțit Ka-Bar pe pat cu cadavrele lui Mogen și Goncalves.  

Teaca era parțial sub corpul lui Mogen și consola pe pat, conform documentelor judecătorești depuse la 16 iunie.

ADN-ul găsit pe teacă nu a reușit să producă nicio potrivire pe baza de date FBI a infractorilor anteriori, așa că anchetatorii au comandat unui laborator privat să o caute în bazele de date genealogice disponibile public, similare site-urilor precum AncestryDNA.

Investigatorii au construit apoi un arbore genealogic cu sute de rude „folosind același lucru”. instrumentele și metodele folosite de membrii publicului care doresc să afle mai multe despre strămoșii lor, se arată în dosar.

Acest exercițiu a determinat FBI să trimită un pont forțelor de ordine locale pentru a-l investiga pe Kohberger.

După ce a strâns gunoiul de la casa părinților suspectului din Munții Pocono, o potrivire familială – de la tatăl domnului Kohberger – a fost făcută cu teaca cuțitului, conform declarației pe propria răspundere penală.

Investigatorii au luat ulterior. un tampon de obraz luat de la suspectul însuși, care sa dovedit a fi o „potrivire statistică” cu ADN-ul recoltat din teaca cuțitului.

Profilul „are de cel puțin 5,37 de octilioane de ori mai multe șanse de a fi văzut dacă (inculpatul) este sursa decât dacă sursa este o persoană neînrudită, selectată aleatoriu din populația generală”, au spus procurorii în dosar. . Un octilion este un număr egal cu un 1 urmat de 27 de zerouri.

Echipa de apărare a lui Kohberger a lansat un atac pe mai multe direcții asupra acestor dovezi, punând la îndoială fiabilitatea cartografierii genealogice, cerând procurorilor să-și arate funcționarea și chiar sugerând că ADN-ul suspectului ar fi putut fi plantat de un anchetator.

Într-un dosar din 22 iunie, avocatul Jay Weston Logsdon, a descris genealogia genetică drept un „experiment ADN ciudat de complex”, adăugând că „nu există nicio explicație pentru lipsa totală a dovezilor ADN de la victimele din apartamentul, biroul, casa sau vehiculul domnului Kohberger”.

„În loc să o vedem ca un fel de clădire complexă de copac care a condus la el, pare mult mai mult ca un grup în care guvernul era deja conștient de cine dorea să țintească”, a spus Logsdon.

Avocatul a mai spus că apărarea nu știa ce teste, dacă există, au fost efectuate pe ADN-ul altui bărbat. care a fost găsit pe o mănușă în afara casei unde au avut loc crimele, precum și ADN-ul altor doi bărbați găsiți în casă.

Luna trecută, apărarea a depus o declarație pe propria răspundere a expertului DNA Dr. Leah Larkin, reluând îngrijorările lor.

Dr. Larkin a explicat că testele de genealogie la domiciliu, cum ar fi AncestryDNA și 23andM, nu sunt la fel de fiabile ca testele efectuate de laboratoare specializate.

„Un kit de proastă calitate ar putea avea prea puține potriviri sau pur și simplu ar putea avea potriviri fantomă care nu sunt măsuri reale ale relației”, se arată în document.

Dr. Larkin a citat un exemplu care are aproape 20 de linii de relație posibile enumerate pentru o potrivire, care este considerată o potrivire apropiată.

Dar Rachel Fiset, avocat în apărare penală și partener director al Zweiback, Fiset & Zalduendo, a spus că argumentul lor a fost subminat de faptul că procurorii au asigurat o potrivire statistică directă de la suspect cu teaca cuțitului, după cartografierea lor genealogică.

„Dovezile ADN sunt destul de condamnatoare”, Fiset. a spus DailyMail.com. — Este atât de puțin probabil să fie altcineva. De aceea, echipa de apărare trebuie să aleagă metoda folosită pentru a găsi dovezile ADN, astfel încât juriul ar putea simți că această metodă a arborelui genealogic ar putea să nu funcționeze și, deci, ar trebui să ignorați rezultatele care au urmat de acolo.”

Genealogia genetică a devenit o metodă din ce în ce mai comună pentru identificarea suspecților în ultimii ani - atât de mult încât unele echipe de apărare nu aleg să o pună sub semnul întrebării.

Fiset a spus că avocații lui Kohberger trebuie să facă acest lucru pentru că „nu „nu prea am”.

Ea a adăugat că probabil că l-au considerat un pas necesar, deoarece juriile tind să găsească probele ADN „destul de credibile” și „le acordă multă greutate”.

p>Dar Kohberger ar putea căuta să valorifice controversele din trecut legate de utilizarea genealogiei genetice în cazurile de crimă.

Greg Hampikian, profesor de biologie și justiție penală la Universitatea de Stat din Boise, știe direct cum pot merge lucrurile. greșit.

Fondatorul Idaho Innocence Project a lucrat la unul dintre primele cazuri care a folosit genealogia genetică, care l-a ajutat să-l exonereze pe Chris Tapp după ce a fost condamnat pe nedrept pentru uciderea pe Angie Dodge, în vârstă de 18 ani, în 1996. .

Tapp a fost condamnat în 1998, dar cazul său a fost redeschis mai mult de un deceniu mai târziu, după ce mama adolescentului ucis a cerut anchetatorilor să reexamineze cazul în urma progreselor în analiza ADN și genealogia genetică.

Echipa lui Hampikian a lucrat cu poliția din Idaho Falls pentru a compara ADN-ul găsit la locul crimei cu o bază de date genealogică publică deținută de Ancestry.com, care le-a oferit o potrivire apropiată cu Michael Usry Sr., care a donat ADN-ul său către o organizație nonprofit care efectuează un studiu ereditar susținut de biserica mormonă.

Investigatorii s-au adresat fiului său, Michael Usry Jr., pentru că acesta corespundea profilului suspectului.

Poliția s-a prezentat la ușa sa din New Orleans în decembrie 2014, înarmată cu un mandat pentru ADN-ul său.

A fost interogat timp de șase ore înainte de a da sânge pentru o probă de ADN - și a rămas sub bănuială timp de săptămâni. .

Dar în cele din urmă s-a descoperit că ADN-ul său nu se potrivește.

Hampikian a declarat pentru DailyMail.com că testele genealogice au condus la suspectul inițial greșit „de câteva ori”.

„Au vârsta potrivită, familia potrivită, s-ar putea să fi fost în orașul în care a fost găsită victima”, a spus el.

„Cineva poate ajunge să fie suspect. într-o crimă violentă, cum ar fi Michael Usry Jr., și asta poate fi deranjant și înfricoșător.”

La ani de la nefericitul contact cu legea a lui Usry Jr., o nouă echipă a folosit metode mai sofisticate de genealogie genetică pentru a i-a condus la un alt suspect, Brian Leigh Dripps Sr., care a mărturisit în cele din urmă uciderea lui Dodge în 2021.

Genealogia lui Dripps a dezvăluit că el a fost probabil unul dintre cei șase descendenți bărbați ai lui Clarence Ussery - o variație a numelui de familie a lui Usry - și o rudă îndepărtată a lui Michael Usry Jr.

Acest lucru dă credibilitate preocupărilor cu privire la metoda folosită pentru a-l marca pe Kohberger ca suspect.

Hampikian a spus că anchetatorii pot înlătura „viziunea de tunel” din spatele testelor genealogice. 

Totuși, în cele din urmă, în timp ce mostra de ADN a lui Usry Jr. nu a oferit o potrivire cu locul crimei, Kohberger a făcut-o.

„Sunt aruncând lucruri în perete, spuse Fiset. „Vor aduce pe cineva la tribună să spună o mulțime de cuvinte științifice care sunt confuze. Confuzia juriului este cea mai bună speranță a lor.” 

Ea a adăugat că întrebările privind fiabilitatea genealogiei genetice ar fi fost mai relevante înainte de arestarea suspecților și testarea ADN ulterioară.

p>O potrivire genealogică în sine nu este, în general, considerată un motiv suficient de arestare.

Avocații lui Kohberger au sugerat deja că anchetatorii s-au lăsat introduși de rezultatele genealogiei și au cerut o explicație cu privire la modul în care au ajuns la identificați mașina lui Kohberger - o Hyundai Elantra albă - care a fost surprinsă în filmări de supraveghere trecând în mod repetat pe lângă casa închiriată a studenților în noaptea crimelor.

Apărarea a susținut că Kohberger, care studia pentru un doctorat .D. în criminologie la Universitatea de Stat din Washington, avea obiceiul să „meargă singur la mașină noaptea” și a făcut acest lucru în noaptea crimelor.

Avocații săi au sugerat, de asemenea, în ultima audiere, că vor pune la îndoială calificările a unora dintre anchetatori.

Kohberger este reținut la închisoarea județului Latah din Moscova, Idaho, sub acuzația de crimă de gradul întâi și efracție. Procesul său trebuia să înceapă pe 2 octombrie, dar de atunci a fost amânat după ce Kohberger a renunțat la dreptul la un proces rapid.

El a pledat nevinovat. Procurorii au spus că vor cere pedeapsa cu moartea în cazul în care acesta va fi condamnat.

(Fluierul)