![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Hotăr�rea Curții Supreme domnește �n EPA, o lovitură pentru agenda lui Biden privind schimbările climatice extremeCazul Curții Supreme din SUA,�West Virginia v. Environmental Protection Agency, a fost decis, reduc�nd Agenția pentru Protecția Mediului’(EPA) autoritate de a limita controalele asupra schimbărilor climatice ! �ntr-un�Hotăr�re 6-3 , Curtea a decis că ținta�Clean Air Act nu mai este un vehicul pentru EPA pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră de la centralele electrice. Guvernarea este de partea legislatorilor conservatori, a statelor și a industriei combustibililor fosili pentru a reduce impactul și autoritatea APE. Mișcarea este o victorie pentru producția de energie a națiunii și limitează capacitatea lui Biden de a opri sau opri producția de combustibili fosili de către industria petrolieră a Statelor Unite.
Nucleul procesului a fost un dezacord cu privire la Clean Air Act, o lege fundamentală a mediului �n S.U.A. care��responsabilitatea EPA’de a proteja calitatea aerului național prin reglementarea poluării. Din 1970, acțiunile EPA �n temeiul Clean Air Act au scăzut semnificativ �poluanții majori�cum ar fi particulele și oxizii de azot. �n 2015, fostul președinte Barack Obama a mers mai departe, folosind Clean Air Act pentru a impune un nou set de reglementări pentru centralele electrice din SUA, numit Clean Power Plan. �n special, noul plan a stabilit linii directoare pentru emisiile de dioxid de carbon, un gaz cu efect de seră care este principalul motor al schimbărilor climatice. Prin reglementarea acestor emisii, planul a �mpins statele să treacă la energie mai curată din surse precum solarul și eolianul. Dar propunerea nu a durat mult. Două duzini de state, inclusiv Virginia de Vest, au dat �n judecată EPA ca răspuns, iar �n 2016, Curtea Supremă a decis să pună Planul de energie curată��n așteptare �pe măsură ce cazul a ajuns �n instanță. P�nă �n 2019, administrația Trump avea�a �nlocuit Planul de energie curată �cu propriile sale reglementări mai slabe privind gazele cu efect de seră, numite regula pentru energia curată la prețuri accesibile. EPA a fostului președinte Donald Trump a decis, de asemenea, că administrația Obama a mers prea departe �n utilizarea Actului pentru aer curat pentru a face eforturi pentru reducerea poluării cu gaze cu efect de seră �n �ntregul sector energetic. �n conformitate cu interpretarea de către administrația Trump a Actului pentru aer curat, EPA nu poate �mpinge un stat să elimine treptat centralele pe combustibili fosili �n favoarea parcuri solare sau eoliene. �ntre timp, un alt grup de state au dat �n judecată cu succes pentru a bloca planul Trump, lăs�nd �n sarcina APE președintelui Joe Biden să elaboreze o regulă complet nouă. . Virginia de Vest a făcut apel la această decizie�la Curtea Supremă, și iată-ne. Acum este de latitudinea Curții Supreme să decidă care interpretare are puterea, chiar dacă nici regulile privind gazele cu efect de seră ale lui Obama și nici Trump nu au intrat vreodată �n vigoare. Ca parte a�readerarea la Acordul de la Paris privind clima �după�Trump a fost scos cu �nțelepciune a>, administrația Biden a angajat SUA să-și reducă poluarea cauzată de �ncălzirea planetei prin���n acest deceniu �n comparație p�nă la nivelul maxim de poluare �n 2005. P�nă �n 2035,Planuri de administrare Biden�pentru ca sectorul energetic al SUA să fie complet lipsit de carbon poluare. Rețeaua electrică actuală este construită �n principal pe centrale electrice pe combustibili fosili; ceva ce democrații doresc să elimine treptat �n eforturile lor pentru o agendă de schimbări climatice extreme. Postarea Decizia Curții Supreme domnește �n EPA, o lovitură adusă agendei de schimbări climatice extreme a lui Biden a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu