23:19 2024-12-09 natural-resource-nationalization - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Bogdan Iancu, doctor în drept constituțional și conferențiar la Universitatea București, explică, într-un interviu pentru „Adevărul”, de ce decizia CCR de a anula alegerile este in afara Constitutie si a oricarei Legi

Adevărul: Decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale e contestată de numeroși analiști politici, iar printre argumentele lor ar fi că, în realitate, Curtea nu are voie să se autosesizeze și că ar exista o interdicție expresă, tocmai pentru a-i limita puterile oricum foarte mari și a încălcat-o. Cum stau în realitate lucrurile?

Bogdan Iancu:
(...) Dreptul însă, chiar și dreptul constituțional, funcționează în cheie normativă de analiză și justificare, scopul nu are cum să scuze mijloacele, oricât ne-am dori aceasta. Instanțele de orice tip
- nu decid asupra întinderii competenței lor jurisdicționale,
- ele nu decid în absența unei proceduri legale,
- nu decid fără sesizări și
- nu se întrunesc informal pentru a da hotărâri.

Puterile lor nu se întind spre infinit, deduse liber din prevederi generale, ci provin din normele care prevăd atribuții concrete

Nu există o bază constituțională sau legală clară pentru această soluție a CCR. Oricât vom căuta, în Constituție, în Legea 47/1992, în Legea 370/2004, o bază tot nu vom găsi.

- Cum găsiți motivarea celor de la CCR?

Motivarea este laconică și lacunară.

De exemplu, ideea că un candidat monopolizează internetul în detrimentul celorlalți frizează absurdul, mai ales în condițiile în care sursele de informare mass-media sunt diverse și au fost monopolizate destul de asimetric.

Notele informative ale serviciilor conțin însăilări amatoristice de supoziții, nu probe.

Unele note sunt sau conțin informații post-datate, ceea ce înseamnă că nu au fost „desecretizate” („declasificate”, cum se mai zice), ci parțial post-încropite după ședința CSAȚ.

Curtea știe, înțelege aceste lucruri.

sursa: Adevarul.ro

Nota Redactiei Fluierul

Ceea ce este RUSINOS la acest Bogdan Iancu, e ca desi analizeaza corect si profesionist mizeriile, ilegalitatile si abuzul de putere facute de cei 9 "judecatori" de la CCR, la sfarsit el se declara recunoscator pentru rezultatul acestui abuz: Impiedecarea alegerii celui ce urma sa fie LEGITIM ALES, adica O LOVITURA DE STAT

Bogdan Iancu
"Rămâne de văzut ce vom face cu timpul cumpărat prin această soluție inedită la o problemă gravă. Deocamdată, ne vom putea face Sărbătorile în relativă liniște. Ca persoană privată, sunt și oarecum recunoscător CCR"

Cu alte cuvinte acest Bogdan Iancu le multumeste judecatorilor CCR, pentru ca au dat o lovitura de stat

Nu putem decat sa spunem, Ursine si PACAT de meseria ta, Bogdan Iancu!

Cititorilor nostri le atragem atentia, ca intalnim aici la acest Bogdan Iancu o gândire TIPIC SOROSISTA
care pe scurt se poate rezuma astfel
Poate sa fie orice ILEGALITATE, inclusiv LOVITURI DE STAT
daca prin asta scapam de adversarii nostri politici,suntem recunoscători.

Și desigur ajunși aici, la această constatare îngrozitoare nu putem să nu ne aducem aminte care e pasul următor în ordinea grozăviilor :

"Cine a dat Lovitura de Stat, poate sa Împuște pe oricine" (Nicolae Ceaușescu)

(Fluierul)

Inapoi