_ ALEX BRUMMER: Discursul lui Rachel Reeves la economia era plauzibilă... aproape. Dar acordarea sindicatelor mai multă putere și alungarea creatorilor de bogăție nu va aprinde creșterea

Așadar, Cancelarul din umbră Rachel Reeves a evocat epoca Thatcher de reînnoire în 1979 și a promis să „conecteze” expansiunea economică în procesul de elaborare a politicilor viitoare.

Prezentarea conferinței anuale Mais în oraș – o onoare acordată în trecut foștilor cancelari, guvernatori ai Bank of England, Prime Miniștri și câștigători ai Premiului Nobel, printre alții – ea a fost hotărâtă să convingă pe cei mari și buni ai afacerilor și finanțelor că unui viitor guvern laburist ar putea avea încredere în economie.

Și în afirmația ei că ea și domnul Keir Starmer a respins abordarea etatistă din Jeremy Corbyn pentru a se concentra pe creștere, a sunat ea aproape plauzibil. Dar, oricât de strălucitoare și atrăgătoare ar putea suna viziunea ei de a reînvia Marea Britanie, nu ar trebui să fim naivi.

Pentru că nu numai că Rachel Reeves are prea puțin spațiu economic de manevrat, ci și Muncii se concentrează pe o serie de politici care sunt în mod pozitiv împotriva creșterii.

Adevărul este că triplul șanț al crizei financiare din 2008 și consecințele acesteia, pandemia ruinantă de Covid și barbarul invazia Ucrainei a plecat Marea Britanie – împreună cu majoritatea bogatelor Țări G7 – cu o moștenire de testare a împrumuturilor și datoria națională, care limitează spațiul pentru politici îndrăznețe.

Aceasta explică, probabil, de ce planul central al strategiei de creștere a partidului – revoluția investițiilor verzi de 28 de miliarde de lire sterline – a fost deja aruncat la gunoi într-una dintre cele mai multe întorsături uimitoare în ultima vreme.

Pe lângă aceasta, mai multe dintre politicile declarate ale partidului – mai ales „noul său acord pentru muncitori” – provoacă consternare în consiliile de conducere ale companiilor de top ale națiunii și dând fiori pe coloana vertebrală a proprietarilor de întreprinderi mici și antreprenorilor.

Acordul ar interzice contractele de zero ore, ar întări drepturile lucrătorilor și va face mai ușor greva – toate acestea vor îngreuna companiile să facă grevă. păstrează dinamismul și flexibilitatea de care au nevoie pentru a crește și a prospera.

Într-adevăr, ideea de a oferi sindicatelor mai multă putere după ce lucrătorii în grevă au ținut națiunea ostatică atât de mult timp - de la căile ferate, NHS și alte persoane publice. sindicatele sectoriale – este nimic mai puțin decât un act de sabotaj.

În ceea ce privește promisiunea lui Reeves că ea și liderul ei, Sir Keir, vor asigura creșterea economică în viitoarele bugete prin consolidarea rolului Unității pentru întreprinderi și creștere a Trezoreriei – asta va fi mai ușor de spus decât de făcut.

Guvernul lui Harold Wilson din anii 1960 a venit în funcție cu hotărârea de a dezlănțui „căldura albă” a tehnologiei folosind un nou Departament de Afaceri Economice ca berbec pentru a ocoli Trezoreria. A căzut la primele garduri și puterea tradiționalelor contor de fasole de la Trezorerie s-a reafirmat în curând.

Orice ar fi retorica laburistului despre „securonomie”, atacurile partidului asupra bogăției, oportunităților și aspirațiilor ar putea înfometa Marea Britanie are nevoie cu disperare de capital pentru a stimula productivitatea, inovarea și expansiunea.

De exemplu, Muncii intenționează să majoreze substanțial rata de impozitare a câștigurilor financiare de către firmele de capital privat, care au făcut din Mayfair din centrul Londrei casa lor europeană. . Acest lucru amenință să conducă în străinătate o industrie care în prezent strânge fonduri în valoare de zeci de miliarde pentru achiziționarea orașului și oferă muncă profitabilă nesfârșită pentru servicii juridice și financiare. FT pro-european a citat recent un director de buy-out spunând că efectul planului laburist va fi „mai rău decât Brexit”.

Și în timp ce conservatorii au extins taxele excepționale asupra producției de petrol și gaze, Reeves ar merge în continuare, închiderea a ceea ce ea numește „lacune fiscale” – cum ar fi alocațiile pentru investiții, care ar putea ucide investițiile viitoare în Marea Nordului și ar putea pune în dezordine securitatea energetică a Marii Britanii. Chiar și propunerea războiului de clasă de a impune TVA școlilor private ar putea avea efecte dăunătoare, potrivit unei femei de afaceri cu care am vorbit ieri – făcând Regatul Unit un loc mult mai puțin dorit de localizat pentru oamenii din servicii financiare și de afaceri.

Doamna Reeves ar trebui să-și amintească că, atunci când socialistul Francois Hollande a preluat președinția Franței în 2012 și a vizat privilegiile de care se bucură sectorul financiar, el a reușit doar să conducă contribuitori importanți la prosperitatea Parisului să părăsească capitala Franței la Londra.

Doamna Reeves a identificat pe bună dreptate unele domenii în care guvernul ar putea face mai bine. Ea a cerut mai multă devoluție economică către regiuni – iar experiența primarilor aleși în mod direct din East Midlands, Greater Manchester și Teesside arată că acest lucru are sens.

Dar politicile ei de creștere nu vor avea șansa de a susține economie. performanță dacă investițiile în străinătate sunt descurajate de taxe mai mari și expansiunea internă împiedicată de noile legi dure privind ocuparea forței de muncă.

Munca poate pretinde că are un nou model economic, dar mă tem că acesta se rezumă la același vechi. – înăbușirea impozitelor pe întreprinderi și asigurarea drepturilor lucrătorilor, care vor descuraja angajarea și formarea.

(Fluierul)