Scris de Michael Hochberg și Leonard Hochberg prin RealClearWire.com,

Introducere

La 2 ianuarie 2024, ministrul de externe Israel Katz a proclamat "Suntem în mijlocul celui de-al treilea război mondial împotriva Iranului [a condus] islamul radical, ale cărui tentacule sunt deja în Europa.” El a susținut că Israelul, angajându-se într-un război împotriva Hamas și a altor împuternici iranieni, îi apăra pe "toată lumea”.Deși retorica lui poate părea exagerată pentru mulți din Statele Unite și Europa, ea nu ar trebui respinsă pe loc.Uneori, conflictele regionale, precum cucerirea japoneză a Manciuriei din 1931-32 sau Războiul civil spaniol din 1936-39, prefigurează pericole care sunt mai extinse din punct de vedere geografic și mai intense din punct de vedere militar.Evenimentele barbare din 7 octombrie 2023 și campania militară israeliană din Gaza prefigurează un conflict armat global mai larg? Sau este acesta doar un conflict local, unul care este probabil de nerezolvat dacă o parte sau cealaltă parte se implică în genocid sau epurare etnică?

Am scris această lucrare într-un context specific.În urmă cu peste treizeci de luni, am făcut o predicție geopolitică cu privire la apariția unui conflict global cu patru fronturi.Cu toate acestea, oamenii de științe sociale rareori își testează teoriile prezicând evenimente politice viitoare.Cine dorește să fie caracterizat ca Iona sau o Cassandraa>? După cum a susținut un eminent strategi , viitorul războiului în detaliu este de necunoscut.Și, cu poate o excepție notabilă, oamenii de științe sociale rareori se angajează, în mod obișnuit, în predicții care pot fi respinse.Fără instrumente de predicție, oamenii de științe sociale și strategii trebuie să se bazeze pe intuiție, cunoașterea istoriei și teorii bune, toate acestea fiind adesea insuficiente.

>imagine>

Un război global pe patru fronturi?

La aniversarea zilei Z, 6 iunie 2021, The Hill a postat ziarul nostru, "Ar putea Statele Unite să lupte un război cu patru fronturi? Nu azi.” Am prezis că mai multe puteri autocratice vor lansa "provocări simultane” menite să diminueze puterea și influența Statelor Unite.Aceste conflicte aparent distincte, atunci când sunt privite din perspectiva tezei Heartland a lui Halford Mackinder, ar trebui percepute ca fronturi separate ale unui singur război de către puterile autocratice, teritoriale – fie în strânsă cooperare, fie în sprijinul provocării uneia sau altuia la ordinea stabilită – pe dominația Statelor Unite și a partenerilor și aliaților săi marittimi situati de-a lungul litoralului eurasiatic.Am susținut că Statele Unite ar trebui să-și reconstruiască capacitatea navală și, implicit, capacitatea industrială militară în general.Mai exact, am scris: "Dacă vrem să evităm un război pe mai multe fronturi, Statele Unite trebuie să fie pregătite să lupte și să câștige conflicte convenționale în mai multe locuri simultan și trebuie să investească în întărirea capacității aliaților noștri de a se apăra.”

Scris în ajunul retragerii din Afganistan, 31 august 2021, ziarul nostru sugera că Rusia lui Vladimir Putin ar putea ataca din nou Ucraina pentru a finaliza cucerirea pe care a inițiat-o în 2014 și astfel să domine litoralul de nord al Mării Negre din Crimeea către Moldova.Adică:

Rusia continuă să amenințe Ucraina, urmărind să-și consolideze cucerirea Crimeei.Când Ucraina și-a predat armele nucleare, SUA au garantat integritatea teritorială a Ucrainei în Memorandumul de la Budapesta din 1994.Rusia a demonstrat în mod elocvent valoarea scăzută a unor astfel de garanții.

În ceea ce privește Iranul, am susținut că:

Regimurile autocratice necinstite reprezintă o amenințare tot mai mare.Iranul sponsorizează rebelii Houthi din Yemen, alimentează nemulțumirea șiită în statele din Golf și Irak, domină Libanul și Siria prin Hezbollah și amenință cu transportul prin Golful Hormuz.Iranul, prin numeroșii săi împuterniciți din Orientul Mijlociu, ar căuta să domine regiunea și să instige alte atacuri ale Hamas asupra Israelului.

China comunistă, un nou adversar egal al Statelor Unite, ar fi tentată să continue, căutând să unifice Taiwanul cu continentul, ca o preliminară pentru a asigura controlul asupra Mării Chinei de Sud și Chinei de Est:

Liderul chinez Xi Jinping a declarat că Taiwanul va fi încorporat în China, prin forță, dacă este necesar.China își construiește capacitatea de a invada sau de a bloca Taiwan, amenințând dependența SUA de Taiwan pentru electronice avansate, semiconductori și ca port pentru a limita ambițiile chineze în Pacific.

Intuiția noastră a sugerat că actuala administrație risipește un activ strategic cheie, în special descurajareaa> necesar să îi determine pe liderii autocrațiilor din Eurasia să se abțină de la testarea hotărârii Statelor Unite.Mai recent, am introdus conceptul de "descurajarea distribuită' ca strategie pe care Statele Unite ar putea să o folosească pentru a genera o descurajare mai eficientă atât rapid, cât și ieftin.

Am oferit aceste predicții în speranța că factorii de decizie occidentali vor întări apărarea aliaților noștri din Ucraina, Israel și Taiwan și că, în consecință, descurajarea va câștiga ziua.De fapt, speram să fim dovediți greșiți, deoarece factorii de decizie au luat în considerare pericolele unui război pe mai multe fronturi în planificarea lor.Din păcate, evenimentele au început să se desfășoare așa cum am prezis, deoarece Statele Unite nu au acționat în timp util pentru a-și consolida, antrena și sprijini în mod adecvat aliații noștri.

Evaluare

După 30 de luni, credem că acum este necesar să facem un bilanț al predicției noastre.A face acest lucru nu înseamnă doar a oferi o listă de verificare a ceea ce am făcut bine sau greșit, ci, mai semnificativ, a oferi o evaluare a modului în care înțelegem istoria strategică a autocrațiilor eurasiatice a condus la aceste predicții.

Frontul din Ucraina

Atacul rusesc din 2014 asupra Ucrainei a dus la cucerirea Donbasului – un teritoriu de-a lungul graniței de est a Ucrainei cu Rusia – și a Crimeei.Aceste zone erau locuite în mare parte de etnici ruși și vorbitori de rusă, deși unii dintre ei cu siguranță nu doreau să fie conduși de la Moscova.Putin a justificat acest atac ca un răspuns la atacul Ucrainei asupra unei populații care dorea să rămână rusă, în sens cultural, lingvistic și etnic.Eșecul Rusiei de a captura un pod terestre către Crimeea din cuceririle sale din Donbas a sugerat cu tărie că ar trebui lansată o altă campanie pentru consolidarea teritoriului, pentru a oferi o altă rută de aprovizionare către Crimeea și pentru a preveni o tentativă ucraineană de a intra în UE și NATO aici, aici, aici și aici.

După ce Rusia și-a reînnoit războiul în Ucraina pe 22 februarie 2022, mulți experți occidentali au început să speculeze cum se va încheia această a doua fază.Drumul rusesc pe Kiev, conceput pentru a cuceri capitala Ucrainei, a blocat, apoi a fost întors.Forțele ucrainene au lansat contraatacuri de succes în est și sud, recucerind unele teritorii pierdute și alimentând sentimentul că o victorie ucraineană ar putea fi în curând posibilă.Între timp, pe măsură ce Statele Unite au devenit mai angajate față de cauza Ucrainei, puțini comentatori au oferit o evaluare a ceea ce Statele Unite ar trebui să caute ca rezultat în conformitate cu propriile interese și ce mijloace ar trebui utilizate pentru a genera un astfel de rezultat.Am indicat că au existat în esență trei rezultate geostrategice aici, aici și aici care ar trebui luate în considerare: vindeți Ucraina pentru a transforma Rusia dintr-un aliat al Chinei într-un client al Statelor Unite, a asigura o victorie rapidă a Ucrainei care ar întări ordinea bazată pe reguli internaționale sau permite să apară un impas care ar distruge mașina militară rusă.După ce am explicat argumentele pro și contra pentru fiecare, am susținut că rezultatul cel mai de dorit, dintr-o perspectivă strategică americană, a fost un victorie rapidă a Ucrainei care ar avea ca rezultat reluarea bazei navale rusești de la Sevastopol și a Crimeei cap de pod.Indiferent de fezabilitatea recuceririi Crimeei, distrugerea flotei ruse de la Marea Neagră este foarte de dorit.

Pentru a atinge acest obiectiv, Statele Unite au trebuit să furnizeze rapid Ucrainei echipamente militare convenționale avansate, inclusiv rachete cu rază lungă de acțiune, care să permită forțelor ucrainene să atace nu numai centrele logistice aflate în adâncimea teritoriului rus, ci și marina rusă.În schimb, administrația Biden a eliberat echipamente din ce în ce mai avansate, în mod zdruncinat și în picături, care nu au permis trupelor ucrainene să expulzeze forțele ruse din Donbas.Ce arme au fost furnizate au fost în multe cazuri paralizate în mod deliberat, astfel încât nu au putut fi folosite împotriva teritoriului rus.Discuții publice ample au precedat livrarea sistemelor de arme avansate, ceea ce a făcut imposibil pentru ucraineni să obțină surpriză.În loc de un avans rapid ucrainean, poziția actuală este una de impas, baloanele de încercare fiind eliberate pentru diplomație aici., www.reuters.com/world/bidens-offer-talk-putin-is-trial-balloon-end-war-ukraine-2022-12-02/">aici și aici pentru a restabili o falsă pace în Ucraina.Inițiază discuții cu Putin în acest moment, când acesta a mobilizat mai multă forță de muncă și negociază achiziția de arme de la Iran și China, semnalează slăbiciunea occidentală, încurajând în același timp dușmanii Statelor Unite și descurajând aliații occidentali din Eurasia.Cu o economie și o bază de populație semnificativ mai mare decât Ucraina și cu capacitatea de a opera dintr-un adăpost geografic unde nu pot fi atacați, Rusia are avantaje marcante într-un scenariu de război lung.Dacă propaganda rusă și nerăbdarea occidentală pot submina sprijinul popular occidental pentru Ucraina, chiar și menținerea actualului impas poate deveni impracticabilă pentru ucraineni.Un flux constant și asigurat de sprijin occidental, inclusiv furnizarea de sisteme avansate, este o necesitate pentru viabilitatea continuă a efortului de război ucrainean.

Frontul Hamas-Israel

Israelul, cel mai important aliat al Statelor Unite în Orientul Mijlociu, a fost din nou atacat de Hamas.Într-o post recentă, susținem că Hamas a atacat Israelul în numele Iranului pentru a deraia Acordurile Avraam dintre Israel și țările arabe musulmane, inclusiv, în special, o viitoare negociere cu Arabia Saudită.Acesta a fost ocazia pe termen scurt pentru atac; pe termen mediu, Iranul sa angajat într-o geostrategie de încercuire proxy, la două scări diferite: încercuirea locală a Israelului și o încercuire regională mai largă a Arabiei Saudite.

În Orientul Mijlociu, Arabia Saudită se confruntă cu adversari: Iranul și clienții și mandatarii săi din Semiluna Fertilă – adică ținuturile din Irak, prin Siria și până la coasta de est a Mediteranei din Liban – și în Yemen, până la la sud de Arabia Saudită, unde Houthii au lansat rachete atacând conductele saudite.Mai mult, Iranul a devenit profund implicat în războiul civil din Sudan și a cooperat intens cu Qatar.Ambii sunt susținători importanți ai Hamas, iar Iranul a sprijinit Qatarul în timpul crizei din relațiile Qatarului cu Arabia Saudită din 2017.   Pe lângă această încercuire geografică extinsă a Arabiei Saudite, există un efort continuu de încercuire a Israelului: spre nord, proxy iranieni în Liban adică, Hezbollah și, peste Înălțimile Golan, statul client al Siriei alauite; la est, palestinienii din teritoriile Iordaniei și Autoritatea Palestiniană; în Israel, israelienii arabi ca o potențială a cincea coloană; iar la vest, în Gaza, gruparea teroristă Hamas.O legătură israeliană cu Arabia Saudită i-ar fi oferit Israelului legitimitate în lumea arabă musulmană și, în cazul în care iranienii ar lansa un atac asupra Arabiei Saudite sau Israelului, informațiile comune, tehnologia și expertiza ar fi putut contribui la apărarea reciprocă.În viitorul previzibil, în timp ce războiul din Gaza continuă, este puțin probabil ca negocierile dintre Israel și Arabia Saudită să dea rezultate publice.

Prim-ministrul Benjamin Netanyahu și cabinetul său de război au recunoscut în urma măcelului din 7 octombrie 2023 că Hamas și civilii din Gaza au fost inspirați de o cultură a urii pentru a comite acte de barbarie aici, aici și here. – viol, decapitari, mutilări, răpiri etc.– desfășurate anterior de Statul Islamic din Irak și Siria.Pentru a răspunde acestui atac de-a lungul frontierei Gaza și pentru a face față amenințărilor care apar la granița de nord, pe Golan și în Cisiordania, Israelul a chemat 300.000 de rezerviști.Începând cu 8 octombrie 2023, armata permanentă a Israelului numerota 169.500, cu rezervele în număr de 465.000.Această convocare are consecințe economice dăunătoare:  Conform Times of India, "JPMorgan Chase & Co.prezice că economia Israelului s-ar putea micșora cu 11% pe o bază anuală în ultimele trei luni ale anului din cauza conflictului în curs cu Hamas”.Cu cât acest război durează mai mult, cu atât perturbările economice sunt mai mari.Cu cât rezultatul politic și militar dorit, eliminarea Hamas din Gaza, rămâne mai mult în dubiu, cu atât este mai mare probabilitatea ca Hezbollah și alți mandatari iranieni să intre în luptă într-un mod semnificativ.Pentru Israel, descurajarea, odată pierdută în Gaza, trebuie restabilită cu forță și fără ambiguitate, altfel numeroșii săi dușmani regionali, inclusiv palestinienii din Cisiordania și potențial musulmani din Israel, ar putea fi inspirați să lanseze intifade, insurecții și atacuri.Pentru Israel, atacul din 7/10 și consecințele acestuia au reprezentat o amenințare existențială, deoarece a modificat percepțiile regionale despre competența IDF contra aici.

Atacul asupra transportului internațional

În predicția noastră, am sugerat că regimul iranian va din nou perturba comerțul maritim atacând transportul internațional care trecea prin strâmtoarea Ormuz.Pe 11 ianuarie 2024, Iranul a anunțat confiscarea a unui petrolier deținut de eleni în Golf din Oman, calea navigabilă care duce la strâmtoarea Ormuz.Este prea devreme pentru a spune dacă acest eveniment este unul unic sau deschiderea unei campanii.

Cu toate acestea, nu am perceput că iranienii i-ar determina pe houthi să perturbe comerțul maritim în Bab al-Mandab, strâmtoarea care leagă Oceanul Indian și Marea Mediterană prin Marea Roșie și Canalul Suez.Iranienii au se presupune că au furnizat Houthi cu armament avansat – rachete și vehicule aeriene fără pilot – pentru atacarea conductelor saudite și a transportului internațional.Deși pretenția Houthiilor că atacă navele israeliene ca răspuns la războiul din Gaza, faptul că majoritatea navelor care au fost atacate sunt deținute de cetățeni non-israelieni și nu călătoresc către sau din Israel sugerează că aceste atacuri fac parte din un efort continuu iranian de a perturba fluxurile comerciale care trec prin Orientul Mijlociu.Astfel de atacuri sunt deosebit de dăunătoare pentru regimul egiptean, care obține o mare parte din veniturile lor din taxele de canal și activitățile asociate.Identificând particularitatea geografică, perturbarea de la Bab al-Mandab în loc de la Strâmtoarea Ormuz s-a dovedit evazivă; totuși, am anticipat intenția iraniană.

De ce s-au adresat iranienii la proxy Houthi? Este posibil ca iranienii să fi devenit mai aversi față de riscuri, acționând indirect prin intermediul Houthis; atacurile prin proxy sunt mai puțin susceptibile de a genera repercusiuni sau contraatacuri la domiciliu, deoarece sunt dezmințite.Între timp, proxy iranieni sunt, de asemenea, implicați în în mod repetat atacând avanposturile și bazele militare ale SUA din Irak și Siria și majoritatea în mod flagrant, ambasada din Bagdad.Iranul a emis, de asemenea, o amenințare de a ataca transportul maritim care trece prin Srâmtoarea Gibraltar, probabil prin mobilizarea unui alt mandatar în Maroc.Astfel de săgeți geostrategice, în lipsa unui cuvânt mai bun, aruncate în Statele Unite și comerțul maritim au demonstrat opoziția iraniană față de războiul israelian din Gaza și intenția de a compromite trecerea transportului maritim peste marea liberă.Nu este clar dacă liderii iranieni caută să alunge Statele Unite din Orientul Mijlociu sau dacă intenționează să atragă Statele Unite într-o serie de contrainsurgențe locale împotriva împuterniciților iranieni, ceea ce ar oferi Iranului o mare pârghie de negociere.

În momentul scrierii acestui eseu, aceste atacuri de la Bab al-Mandab au determinat Statele Unite și Regatul Unit să ataca Houthis, dar coaliția maritimă nu a , a folosit forța militară împotriva intereselor sau a facilităților iraniene pentru a restabili descurajarea cu privire la sponsorii acestor atacuri prin proxy.Cu siguranță, aceste atacuri servesc la creșterea prețurilor pe piața deschisă la petrol și gaze; acest lucru ajută perspectivele economice rusești.De asemenea, China plătește probabil prețuri fixe pentru petrolul iranian sancționat care vine prin strâmtoarea Hormuz; acest lucru poate ajuta la explicarea de ce Marea Roșie este închisă pentru toți, cu excepția Chinei și Rusiei aliniat livrare, dar până acum Ormuz a rămas deschis.

Ceea ce este de maximă importanță aici este următorul: cu cât o predicție este mai devreme, cu atât este mai dificil să specificați data și locația oricărui eveniment advers, în special un atac militar.Faptul că iranienii au instigat atacuri de către Houthi la Bab al Mandab în loc să lanseze o campanie la Ormuz este mai puțin important decât să fi prezis corect intențiile Iranului pe fondul unui război pe mai multe fronturi.Am susținut afirmația că iranienii vor perturba încă o dată transportul internațional, ceea ce au făcut printr-un proxy.Atacurile la orice punct de sufocare maritim major au consecințe asupra lanțurilor de aprovizionare din întreaga economie mondială.

China și frontul din Taiwan

Juriul nu are încă o predicție geopolitică finală:  China comunistă va recurge la forța armată pentru a integra Taiwan? Recent, regimul chinez a trimis nave de război în mările de lângă Taiwan pentru a demonstra capacitatea de a bloca acea insulă.În plus, avioanele de luptă chineze au testat apărarea aeriană taiwaneză, determinând ministrul Apărării Chiu Kuo-cheng să declară, în octombrie 2022, că "[Vom] privi orice traversare a entităților aeriene în spațiul aerian teritorial al Taiwanului ca pe o primă lovitură.” Ulterior, Kuo-cheng a amenințat că va răspunde cu forță.

CNN a raportat recent că președintele Xi Jinping i-a spus președintelui Joe Biden, în timpul summitului lor desfășurat lângă San Francisco pe 15 noiembrie 2023, a spus că "preferința Chinei a fost pentru reunificarea pașnică și a stabilit condițiile în care va fi utilizată forța”.CNN nu a raportat aceste condiții sau este posibil să nu fi fost la curent cu detaliile; cu toate acestea, CNN a mai raportat că un oficial american fără nume a indicat că, atunci când Biden a sugerat că "pacea și stabilitatea” sunt obiectivele SUA pentru regiune, "Președintele Xi a răspuns: Uite, pacea este bine și bine, dar la un moment dat trebuie să îndreptați-vă spre o rezoluție mai general[.]” În perioada premergătoare recentei  alegerile din Taiwan, Beijingul a îndemnat alegătorii să aleagă "pacea în locul războiului”.Candidatul pe care Beijingul l-a perceput ca pledând pentru independența Taiwanului a câștigat, iar acum Xi poate crede că China trebuie să facă față numeroaselor amenințări aici, aici, aici, aici și aici emis în legătură cu problema Taiwanului.

Asemenea amenințări nu trebuie ignorate; mai degrabă, ele trebuie înțelese ca având loc în timpul unei confruntări în curs cu Statele Unite, una care ar putea izbucni într-un alt front într-un război global dacă Statele Unite vor continua să se ocupe ineficient de conflictele aparent separate din Ucraina, Levant și Bab.al-Mandab.După cum a indicat predicția noastră, cu cât este mai mare numărul de fronturi în acest conflict global în curs de dezvoltare, cu atât va fi mai dificil pentru Statele Unite să acorde prioritate unde să trimită comori epuizate – în parte din cauza creșterii datoriei naționale – și a armelor limitate – datorate în parte din eșecul de a menține o bază industrială adecvată pentru producerea hardware-ului militar.

Patru fronturi, un război

În acest moment, războiul ruso-ucrainean, atacul Hamas asupra Israelului și răspunsul israelian, războiul houthiilor împotriva transportului internațional și cele 100 sau mai multe atacuri iraniene prin proxy asupra avanposturilor americane din Orientul Mijlociu ar sugera toate că a fost lansat un război pe mai multe fronturi.A fost acest război pe mai multe fronturi coordonat, secvențial sau doar rezultatul oportunismului?

Istoricii ar putea într-o zi să poată lua o hotărâre definitivă.În scopul de a afla ce să facă în continuare, aceasta este o distincție fără diferență: percepția dintre dușmanii Occidentului este că momentul prezent este unul în care au ocazia să exploateze distracția și slăbiciunea occidentală.Ceea ce se știe acum este următorul: Rusia, Iranul și China au semnat o serie de acorduri economice bilaterale care fac economiile lor, inclusiv achizițiile de arme, mai interdependente aici, aici, aici, aici și aici.Astfel de înțelegeri economice stau adesea la baza alianțelor emergente.

Pentru dovezi suplimentare că predicția a patru fronturi este de fapt un război, luați în considerare următoarele consecințe care se întăresc reciproc.Transporturile de exporturi ucrainene prin Canalul Suez au căzut de când Houthis a compromis transportul care trece prin Bab al Mandab.Capacitatea financiară a Ucrainei de a continua războiul împotriva Rusiei este astfel afectată.Cargorilor ruși și chinezi au primit o trecere gratuită prin Marea Roșie de către Houthis aici, o politică preferențială care conferă un avantaj de timp și distanță față de concurenții care, pentru a evita zona de război, își transportă mărfurile în jurul Capului Bunei Speranțe către piețele europene.Între timp, se pare că Ministerul rus al Apărării a anunțat un pact cu Iranul.Între timp, livrarea de hardware militar american către Ucraina și Israel reduce echipamentul disponibil pentru Taiwan.

Va profita Xi Jinping de lipsa de pregătire a Americii pentru un război pe mai multe fronturi pe marginea eurasiatică? Pentru ca predicția noastră despre un război pe patru fronturi să se realizeze pe deplin, China comunistă ar trebui să blocheze sau să atace Taiwanul chiar și atunci când au loc aceste alte conflicte sau imediat după acestea-odată ce va deveni evident că SUA nu are voința și/>sau capacitatea de a răspunde eficient la încă o amenințare la adresa ordinului existent.La un moment dat, aceste fronturi separate pot fi percepute ca un singur război mondial, deși nu, așa cum a susținut ministrul de externe israelian, un război mondial între Occident și islamul radical.În schimb, acest război mondial pe patru fronturi ar trebui perceput ca autocrații terestre eurasiatice care atacă democrațiile maritime și aliații acestora, conduse de Statele Unite.

Teoria geopolitică a Heartlandului

Dincolo de o intuiție născută din citirea istoriei strategice, ce teorie ne informează înțelegerea istoriei strategice și a geografiei relevante? Ne bazăm pe teoria geopolitică, în special pe teoria lui Halford Mackinder despre Heartland, pentru a evalua traiectoria evenimentelor din Eurasia.În ciuda diferențelor dintre cele trei declarații geopolitice ale lui Mackinder 1904, 1919 și 1943, trăsătura esențială a teoriei sale geopolitice este următoarea: Odată cu finalizarea căii ferate transsiberiene, izolarea economică impusă așezărilor euroasiatice interioare în virtutea costului transportului terestre ajunsese la sfârșit.Până în acel moment, o întindere vastă de teritoriu care ajunge de la Arctica în nord până la platoul iranian în sud, de la râul Lena, Indigirka și Kolyma bazine din est și dincolo de Moscova spre vest, a fost caracterizată de o caracteristică geografică comună: râurile din această zonă curgeau spre nord, spre Oceanul Arctic înghețat sau spre sud, către mările fără ieșire la mare, cum ar fi Marea Caspică.Ca urmare a acestei situații fără ieșire la mare, puterea navală, exercitată de Marea Britanie sau de alte națiuni maritime, a avut un impact militar puțin, sau chiar deloc, asupra cursului evenimentelor din regiunea pe care Mackinder a numit-o "Heartland”.  Dar odată cu finalizarea căii ferate, țaristul Rusia – și mai târziu Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste – singure sau într-o alianță cu puteri europene sau asiatice, ar putea influența profund cursul evenimentelor globale datorită accesului la noi surse de minerale, prezenței solului virgin și expansiunii demografice.În cele din urmă, liniile interioare de transport și comunicații pentru mișcarea armatelor pe uscat de-a lungul întinderii Heartlandului ar permite oricărei puteri care a ocupat Heartlandul să proiecteze puterea spre vest, spre coastele europene, spre sud-vest, spre Arabia și spre sud și est, în Coasta Monsoon-trei dintre cele șase regiuni naturale ale Eurasiei aici  și aici>.

Și mai critică a fost recunoașterea lui Mackinder că Primul Război Mondial a dus la o potențială remodelare a Heartland ca una dintre aceste regiuni naturale.Mackinder a postulat că regiunea pe care a numit-o " Strategic Heartland” a inclus mări și bazine fluviale contestate, precum și rute terestre potrivite pentru invazie.Prin urmare, Heartlandul Strategic cuprindea Heartlandul natural, iar în Europa s-a extins până la Bazinul Dunării, litoralul Mării Negre, întinderile de est ale Câmpiei Europei de Nord și litoralul Mării Baltice.Pentru Mackinder, avanposturile maritime ale puterii navale, Marea Neagră și Baltică, ar putea fi transformate în "lacuri”, în cazul în care puterea care ocupă Heartland va captura litoralul unei mări prin dominarea cu succes a puterii terestre.

Învățarea din teoria geopolitică

Am învățat trei lecții din teoria geopolitică a lui Mackinder.În primul rând, argumentul lui Mackinder referitor la Marea Baltică și Marea Neagră a dezvăluit că amenințarea sau capturarea punctelor de sufocare maritime de lângă Bosfor și Dardanele sau Kattegat și Skagerrak-strâmtorii la nord de Danemarca care leagă Marea Baltică de Marea Nordului-a fost esențială pentru controlul acestor mări.Printr-o analogie geografică, teoria lui Mackinder îi permite observatorului geopoliticii să aprecieze modul în care controlul asupra strâmtorii Hormuz și Bab al-Mandab compromite libertatea mărilor din Golful Persic și apropierea Mării Roșii de Canalul Suez și poate în cele din urmă.conduce la controlul asupra liniilor de coastă relevante.Cu toate acestea, tehnologia modernă a rachetelor necesită doar apropierea de o strâmtoare strategică sau de un corp îngust de apă pentru ca refuzul maritim să fie eficient împotriva transportului comercial aici.

În al doilea rând, Raportul lui Mackinder din 1920 despre situația din Rusia de Sud în timpul bolșevicului Revoluția a scos la iveală importanța strategică a teritoriului Ucrainei.O invazie majoră în nucleul cultural și demografic al Rusiei din jurul Moscovei a fost lansată la nord de la Ucraina de către forțele ruse albe.În plus, o privire către o "hartă strategică” a Europei, privită de sus Urali, dezvăluie nu numai importanța câmpiei nord-europene ca rută de invazie în Rusia, ci și ruta de invazie sudica din Crimeea.Înainte de izbucnirea recentă a războiului, Statele Unite ar fi început să modernizeze un ucrainean  bază navală situată la est de Odessa  pentru a găzdui nave de război mai mari.Planificatorii geostrategici ruși trebuie să ia în considerare amenințările din ambele direcții, în special dacă Țările Baltice și Ucraina sunt aliniate cu ceea ce ei consideră a fi un adversar.Pentru restabilirea imperiului rus și restabilirea statutului rus de mare putere, cucerirea și încorporarea Ucrainei sunt percepute ca fiind critice.Rusia caută să domine Ucraina pentru forța de muncă, zăcămintele sale de minerale și hidrocarburi offshore, baza industrială, productivitatea agricolă și locația sa strategică.În termeni geo-economici, împărțirea continuă a economiei mondiale într-o sferă a puterilor teritoriale maritime și terestre eurasiatice pune Ucraina în micul de mira.

În al treilea rând, America, în calitate de deținătoare recentă a ștafei talasocrației, nu a reușit să prevină formarea unei protoalianțe a Puterii Heartland, Rusia, cu două puteri care se află încadrate pe Heartland și pe marginea maritimă, Iran și China.În Democratic Ideals and Reality 1919, Mackinder a avertizat despre pericolul ca Puterea Heartland să câștige controlul asupra Mării Baltice și Negre și apoi, la o dată viitoare, să-și asigure puterea asupra Eurasiei și Africii:p>

Ce s-ar întâmpla dacă Marele Continent, întreaga Insulă-Lumea [adică Eurasia și Africa] sau o mare parte a acesteia, ar deveni la un moment dat o bază unică și unită a puterii maritime? Celelalte baze insulare nu ar fi construite în depășire în ceea ce privește navele și depășite în ceea ce privește marinarii? Fără îndoială, flotele lor s-ar lupta cu tot eroismul născut din istoriile lor, dar sfârşitul va fi sortit.

Mackinder se temea că Puterea Heartland, singură sau în alianță cu puterile care controlează porțiuni din marginea maritimă a Eurasiei, ar putea merge pe mare și să devină o putere amfibie.

În prezent, în Ucraina, Rusia încearcă să-și reafirme controlul asupra litoralului nordic al Mării Negre, de la Crimeea până în Moldova, câștigând astfel controlul asupra hidrocarburilor offshore aici.China și Iranul, cu liniile lor lungi de coastă, au decis să devină puteri amfibii în timp ce dezvoltă și desfășoară drone și rachete antinavă terestre pentru controlul și negarea mării.Iranul produce sisteme de arme moderne pentru proxy-ul lor Houthi.China amenință că va reintegra Taiwanul, prin forță, dacă este necesar, poate prin blocaj, chiar dacă își afirmă controlul exclusiv asupra trecerii transporturilor maritime și a zăcămintelor de hidrocarburi offshore în Marea Chinei de Sud.

ACUM CE?

Dar viitorul apropiat? Vor mai fi alte provocări pentru Statele Unite? Venezuela a organizat un referendum în fața cetățenilor săi, punând la îndoială dacă teritoriul contestat deținut în prezent de Guyana ar trebui reîncorporat în teritoriul venezuelean.Răspunsul a fost în favoarea reîncorporarii, Venezuela ar fi mobilizarea contingentele armatei sale.Guyana și Brazilia au răspuns.O Coreea de Nord cu armată nucleară continuă să emită amenințări  ca răspuns la presupusele provocări americane și sud-coreene.Regimul rus are ambiții imperiale dincolo de Ucraina.Dacă Putin sau succesorul său consideră că cucerirea țărilor baltice este realizabilă, cu siguranță se va încerca.Și există un ultim punct bazat pe o speculație geopolitică comparativă: pe lângă compromiterea trecerii prin Bab al-Mandab și Strâmtoarea Hormuz și amenințarea la transportul prin strâmtoarea Gibraltar, Iranul sau o altă putere poate mobiliza un proxy în apropierea unei alte puteri.punct de sufocare maritim – strâmtoarea Malacca.Cu siguranță, autocrațiile lumii sunt angajate în lupte în zonele gri, menite să submineze sprijinul occidental pentru Israel și Ucraina și care vizează mobilizarea extremiștilor politici de orice tip.Având în vedere numărul foarte mare de imigranți musulmani din Europa de Vest, orice instabilitate din Orientul Mijlociu poate produce cu ușurință revolte paralizante și activități insurgente sau teroriste, în special cu sprijinul financiar și logistic din partea Iranului și a altor puteri regionale.Liderii occidentali încep să recunoască faptul că slăbiciunea în a face față amenințărilor care sunt deja pe masă va genera noi provocări în noi locații aici și aicia>.

În ciuda acestor evoluții de rău augur, Statele Unite și aliații săi au generat un succes semnificativ și mai multe succese potențiale în încercarea lor de a zădărnici planurile acestor regimuri autocratice din Heartland.Ca răspuns la războiul din Ucraina, Finlanda a aderat la NATO, iar aderarea Suediei a fost recent  aprobat de o comisie parlamentară din Turcia deși nu încă de statul turc.Consecința anticipată este transformarea Mării Baltice, dar pentru baza navală rusă de la Kaliningrad și Sankt Petersburg, într-un lac dominat de NATO.În plus, dacă Ucraina ar reuși să inverseze cuceririle teritoriale rusești, să-și asigure independența față de Rusia și apoi să se alăture NATO și UE, aceste evenimente ar reprezenta o extindere a puterii europene.Între timp, Ucraina a avut un mare succes în alungarea Flotei Ruse de la Marea Neagră din Crimeea și în porturile de origine mai departe de locurile de lansare de rachete ucrainene; am susținut că înainte de încheierea războiului, ucrainenii ar trebui să aibă mijloacele de a se scufundăa> restul flotei și distrugeți șantierele navale.Succesele ucrainene în atacarea flotei Mării Negre i-au determinat pe ruși să luați în considerare  construirea unei baze navale în Ochamchire, Georgia.În Orientul Mijlociu și Arabia, Statele Unite aproape că au reușit să promoveze o extindere a Acordurilor Avraam pentru a include Arabia Saudită.În cele din urmă, Dialogul de Securitate Quadrilateral "Quad” este o potențială alianță maritimă a Indiei, Australiei, Japoniei și Statelor Unite, care ar putea, în următorii ani, să acționeze pentru a asigura trecerea liberă a transporturilor maritime în Marea Chinei de Sud și pentru a apăra Taiwan.Pe scurt, dincolo de marginea maritimă a Eurasiei, Statele Unite mobilizează încet parteneri și aliați care sunt amenințați de regimurile revizioniste și revanșiste din Heartland.

Concluzie: strategia și avantajul geopolitic

Predicția noastră înfiorătoare, care poate fi încă pe deplin realizată, a unui război pe patru fronturi a fost făcută prin studierea teoriei geopolitice, a istoriei strategice și a unei intuiții a modului în care s-ar putea desfășura evenimentele.Indiferent dacă China întreprinde o acțiune cinetică împotriva Taiwanului, Statele Unite și aliații noștri trebuie acum să grăbească pregătirile pentru un astfel de război cu cea mai mare prioritate posibilă.După cum am subliniat în articolul anterior, să fii pregătit să lupți într-un război global, pe mai multe fronturi este singura modalitate de a preveni unul.

Geopolitica oferă observatorului relațiilor internaționale mai multe avantaje.În primul rând, este un domeniu de studiu interdisciplinar și integrativ care își propune să surprindă aspecte a realităţii care afectează evoluţia crizelor internaţionale.În al doilea rând, juxtapune structuri geografice persistente, cum ar fi locațiile și activitățile debarcate și maritime, cu tendințe și evenimente, plasând efemerul în contextul durabil aici.În al treilea rând, geografia și geopolitica implementează metode de particularizare și generalizare pentru a înțelege relațiile dintre locuri și spații , locații în regiuni și state naționale în sistemul internațional.În al patrulea rând, geopolitica folosește hărți, inclusiv pe cele generate de sistemele de informații geografice, pentru a să dezvolte o apreciere a modului în care statele transformă terenul în medii mai favorabile pentru proiecția puterii în mijlocul relațiilor de conflict, atât potențiale, cât și realizate.

Geopolitica este o abordare la fel de veche a conflictelor internaționale precum Thucydides, Sun Tse și Kautilya.Este posibil ca analiza geopolitică, dacă este implementată corespunzător, să ofere o perspectivă care amintește de Oglindă, "Căci arată lucruri care au fost și lucruri care sunt și lucruri care încă pot fi.”

Cu toate acestea, în ciuda avantajelor oferite de gândirea geopolitică pentru dezvoltarea strategiei, Mackinder este explicit aici: "Democrația refuză să gândească strategic dacă și până când este obligată să facă acest lucru în scopuri de apărare.” După cel puțin o generație, acum este momentul ca americanii să  folosiți geopolitica pentru a formula strategia.

*  *  *

Mulțumiri:  Autorii le mulțumesc vorbitorilor și participanților la Forumul Mackinder seminarii și prelegeri pentru a-și împărtăși cunoștințele.Profesorii Brian Blouet, Athanasios Platias, Geoffrey Sloan și Paul Rahe au comentat o versiune anterioară a acestei lucrări.Suntem recunoscători pentru sugestiile lor atente.Erorile și interpretările greșite rămân ale noastre.

Michael Hochberg și-a obținut doctoratul în fizică aplicată de la Caltech și este în prezent un savant invitat la Centrul pentru Geopolitică de la Universitatea Cambridge.El este președintele Periplous LLC, care oferă servicii de consiliere cu privire la strategie, tehnologie și design organizațional.El a co-fondat patru companii, reprezentând o valoare totală de ieșire de peste un miliard de dolari, a petrecut ceva timp ca profesor titular și a început primul serviciu de turnătorie de fotonică a siliciului din lume.El a fost coautor al unui manual utilizat pe scară largă despre fotonica siliciului și a publicat lucrări în Science, Nature, National Review, The Hillu>, American Spectator, RealClearDefense, Fast Company, Naval War College Review etc.