text="fig-caption-460" width="p>460.jpg" " id="caption-attachment-1103068">De la Imagini ITU din Geneva, Elveția – https://www.flickr.com/photos/itupictures/27254369807/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69218458

ChatGPT și alți chatbot AI vă vor spune că nu au o părtinire politică, deși tind să fie programați cu un ușoară părtinire liberală.�n general, totuși, răspunsurile lor tind să fie foarte liberale, deoarece sunt “generative” chatboți bazați pe “modele de limbă mari”-algoritmi.Aceste modele au fost instruite pe scară largă pe date de pe internet, absorbind cantități mari de informații.Potrivit lui Bard AI (acum numit Gemeni), aceste date au fost supuse unui filtru de credibilitate.Bard AI a afirmat că a procesat numai conținut din surse de �ncredere, inclusiv instituții consacrate, reviste academice și organizații de știri de renume.

�n continuare, am zguduit numele instituțiilor media conservatoare, �ntreb�nd dacă sunt considerate surse de �ncredere.Bard a răspuns că au fost criticați pentru răsp�ndirea dezinformațiilor și a teoriilor conspirației.Au fost evaluați drept "săraci�; sau ‘�ndoielnic’ de către organizații independente de verificare a faptelor.” �ntruc�t Bard a fost instruit doar pentru "fiabil�; media, ar fi corect să spunem că nu a citit media conservatoare, ceea ce a fost numit nesigur.

Presupun�nd că vocile conservatoare nu au fost excluse de la antrenament, Hollywood, emisiunile TV și filmele tind să fie liberale, iar acestea sunt unele dintre cele mai mari influențe culturale și formează o mare parte din media totală.Așadar, chiar dacă chatboții nu ar avea o părtinire liberală și ar fi fost instruiți să �și formuleze pozițiile pe baza unei medii de surse, media ar fi liberală.

Mesdia de știri obișnuită are o părtinire liberală și tind să nu publice puncte de vedere conservatoare.De exemplu, publică adesea articole care explică de ce identitatea de gen este fluidă sau nebinară și susține nevoie de pronume, dar aproape niciodată nu ar rula un articol care să argumenteze �mpotriva acestor probleme.Un alt factor este că oamenii care doresc schimbarea tind să fie mai vocali dec�t cei care doresc ca lumea să răm�nă așa cum este.�n consecință, există mai mulți oameni care scriu și postează dintr-o perspectivă liberală dec�t una conservatoare.

Un conservator supărat s-ar putea dezvălui despre nonbinare și pronume pe rețelele de socializare din c�nd �n c�nd, �n timp ce cei care susțin aceste politici pot face din asta ocupația lor de facto.�n plus, este mai probabil ca persoanele care postează �mpotriva identității de gen și a pronumelor să aibă conturile de rețele sociale �nchise.Acest lucru ar crește automat proporția celor care susțin identitatea de gen și pronumele.

Nimănui nu și-a �nchis contul pentru postarea "Există multe genuri�,” �n timp ce persoanele fizice s-au confruntat cu suspendarea contului pentru că au postat “Există doar două sexe.” �ndepărtarea poziției conservatoare din mainstream o retrogradează automat la margine.�ntr-o afișare �ngrijorătoare a logicii circulare, poate fi apoi discreditată, deoarece este considerată marginală.

Bard și-a explicat procesul de instruire, declar�nd că a citit un "set de date foarte mare de text și cod extras din pagini web și din alte surse.Acest set de date a fost filtrat cu atenție pentru a elimina conținutul dăunător sau �nșelător și a fost ales să fie reprezentativ pentru o gamă largă de subiecte și stiluri de scriere.�

L-am �ntrebat pe Bard AI cine a decis ce conținut a fost eliminat pentru că este “dăunător sau �nșelător.” Acesta a răspuns că această determinare a fost făcută prin utilizarea algoritmilor și a echipelor de recenzori umani.Acest lucru ne readuce la problema părtinirii liberale.C�nd am �ntrebat dacă conținutul sexist și rasist a fost eliminat, a răspuns: “Da, discursul rasist și sexist a fost considerat absolut dăunător și eliminat din datele de formare �n cea mai bună măsură posibilă.” Aparent, creatorii au folosit filtrarea algoritmică pentru a elimina conținutul pe care l-au considerat dăunător: "Pe baza unor criterii predefinite, inclusiv identificarea discursului instigator la ură, a limbajului ofensator și a stereotipurilor bazate pe rasă sau gen.�

�n continuare, am �ntrebat: “Ar fi sexist, rasist sau dăunător ca un elev să poarte la școală un tricou pe care scrie ‘Există doar două genuri?” Bard mi-a dat un răspuns foarte lung, neplăcut, dar a lovit c�teva dintre punctele comune de discuție, cum ar fi importanța unui mediu respectuos și modul �n care școlile au responsabilitatea de a "crea un mediu sigur și incluziv pentru toți elevii�.indiferent de identitatea lor de gen.” Acesta a abordat potențialul rău, afirm�nd: “Declarația ar putea fi percepută ca lipsită de respect și vătămătoare pentru elevii care se identifică �n afara binarului, cre�nd potențial un mediu de �nvățare ostil.”

�n r�s, Bard a spus că școlile trebuie să aibă un dialog deschis și că “�ncurajarea dialogului respectuos pe subiecte complexe precum identitatea de gen poate promova �nțelegerea și empatia.” Și, evident, cel mai bun mod de a avea un dialog deschis este să le spui unor elevi că nu �și pot pune convingerile pe un tricou.

Seara mea cu Bard a fost la fel de frustrantă ca să mă așez l�ngă o rudă liberală la Ziua Recunoștinței și să aud că singura modalitate de a remedia criza de la graniță este să măresc taxele și să lase mai mulți oameni să intre.

Postarea Seara mea cu Bard AI Chatbot: Like Cearta cu un liberal a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)