19:29 2024-03-04 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cetăţenii s-au dovedit că acţionează adesea împotriva interesului propriu în acordarea consimţământului poliţiei

_ Cetăţenii aflaţi deseori acționează împotriva interesului propriu în acordarea consimțământului poliției

Peste 90% din perchezițiile efectuate de poliția din Statele Unite se bazează mai degrabă pe consimțământul individual decât pe un mandat sau o cauză probabilă, dar o nouă cercetare ILR School sugerează că obținerea consimțământul adevărat este dificil, deoarece majoritatea oamenilor se conformează și se luptă să spună „nu”.

În plus, judecătorii, cărora li se cere să stabilească dacă consimțământul a fost dat în mod liber și voluntar, nu pot recunoaște dificultatea de a spune o față. în față „nu”, potrivit Vanessei Bohns, profesor de comportament organizațional și co-autor al cărții „Căutări de consimțământ și subestimare a conformității: robustețe la tipul de căutare, consecințele căutării și eșantionul demografic”, publicat recent în Journal of Studii juridice empirice.

„Marele concluzie din această cercetare este că oamenii merg împotriva preferințelor lor”, a spus Bohns. „Sunt liberi să spună nu, dar nu își exercită acest drept, chiar dacă ar dori. Deci, cum putem alinia comportamentul oamenilor cu preferința lor reală de a spune da sau nu, astfel încât consimțământul să fie cu adevărat consensual?”

Pentru lucrare, Bohns și co-autoarea Roseanna Sommers, de la Facultatea de Drept de la Universitatea din Michigan, au efectuat trei studii despre cât de ușor oamenii au respectat cererile de căutare și dacă „factorii de decizie” ar putea determina modul în care o persoană rezonabilă ar răspunde la o solicitare de căutare.

În fiecare studiu, subiecții au fost împărțiți în două grupuri – experienți, cărora li sa cerut consimțământul pentru o căutare; și prognozatorilor, cărora li s-a cerut să prezică modul în care ceilalți vor răspunde la o solicitare de căutare.

În două dintre cele trei studii, experienței li s-a cerut să-și deblocheze telefoanele și să permită unui asistent de cercetare să le preia vizualiza istoricul căutărilor pe web. În același timp, prognozatorii au fost întrebați ce ar face o persoană rezonabilă dacă cineva le-ar cere să deblocheze și să predea telefonul, astfel încât să poată fi accesat istoricul căutărilor pe web. Ei au fost, de asemenea, întrebați ce ar face dacă li s-ar cere să-și predea telefonul.

Al treilea studiu a fost realizat în mod similar, cercetătorii înlocuind o căutare în geantă pentru accesul la telefonul mobil.

Toate trei studii au arătat că cei cu experiență au respectat în mod covârșitor căutările, în timp ce prognozatorii au subestimat semnificativ probabilitatea conformității.

„Aceste rezultate sunt în conformitate cu alte cercetări pe care le-am făcut de-a lungul anilor în ceea ce privește consimțământul, dar totuși, sunt revelatoare pentru că mizele sunt mult mai mari”, a spus Bohns. „De fiecare dată când creez un nou studiu, cred că acesta este momentul în care le voi cere subiecților să facă ceva atât de nedorit încât vor spune nu și nu, și sunt surprins de fiecare dată.

„Ne-a venit ideea ca oamenii să-și deblocheze telefoanele și să le predea și ne-am gândit că nimeni nu va face asta, apoi au trecut două săptămâni înainte ca prima persoană să spună nu, „, a spus Bohns.

Prognozorii au raportat că se simt mai liberi să refuze decât au raportat experienții, în timp ce cei cu experiență au raportat mai multă nesimțire decât au prezis prognozatorii.

„Chiar și cu unul dintre studiile care au stimulat să fie plătiți. un „bonus” pentru a ghici cu exactitate rata de conformitate, ei nu au putut să o facă", a spus Bohns. „Este semnificativ, deoarece sugerează că chiar și cineva ca un judecător sau un membru al juriului, care este neutru și are un stimulent pentru a face bine. , s-ar putea lupta să prezică sentimentele și comportamentul real al cuiva în acel moment.”

(Fluierul)

Inapoi