20:57 2024-04-15 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cazul banilor tăiați Donald Trump: Peste 50 dintre primii 96 de jurați sunt demiși după ce au recunoscut că NU POATE fi imparțiali în dosarul penal al fostului președinte

_ Cazul banilor liniștiți de Donald Trump: Mai mult decât 50 dintre primii 96 de jurați sunt demiși după ce au recunoscut că NU POT fi imparțiali în dosarul penal al fostului președinte

Peste 50 dintre primii 96 de potențiali jurați din blockbusterul Donald Trump procesul de bani liniștit a fost scuzat de judecător, luni după-amiază, după ce a recunoscut că nu pot fi imparțiali.

În momentul în care a început primul proces penal al unui fost președinte al SUA, primul lot de rezidenți din Manhattan au fost aduși în sala de judecată și au depus jurământul.

Instanța a stabilit apoi cine s-ar califica pentru juriul care va decide soarta presupusului candidat republican la funcția de președinte.

În timp ce intrau în jur, potențialii jurați s-au străduit să arunce o privire asupra înaltului inculpatul de profil și o femeie păreau să chicotească.

Au existat indicii că găsirea a 12 jurați imparțiali ar putea dura până la două săptămâni.

Cei aleși vor vota în cele din urmă pentru a decide dacă cei 77 de ani -vechiul inculpat este vinovat sau nu este vinovat de 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale.

Procurorii susțin că înregistrările au fost falsificate pentru a ascunde o plată de 130.000 USD către starul porno Stormy Daniels  pentru a o opri să discute despre o presupusă aventură înainte de alegerile din 2016.

Fiecare cap de judecată presupune o pedeapsă maximă de patru ani de închisoare, dar  dacă va fi găsit vinovat, Trump ar fi primul infractor și s-ar putea confrunta cu o amendă sau probațiune. 

Peste 500 de potențiali jurați au ajuns la tribunal pentru a vedea dacă sunt necesari pentru procesul care ar putea dura. până la șase săptămâni.

Ei se confruntă cu 42 de întrebări - inclusiv ce rețele de știri urmăresc și dacă au acceptat QAnon - dacă vor să se califice. 

Câțiva dintre potențialii jurați păreau să se uite frecvent la Trump, în timp ce judecătorul a introdus cazul și a citit o listă de martori care ar putea depune mărturie, inclusiv soția sa Melania Trump.

Cu toate acestea, Merchan a spus clar că nu toți cei de pe listă vor lua tribună. 

O tânără femeie din jurat a fost scuzată după ce a spus că are sentimente puternice că Trump ar fi candidat la președinție.

Întrebarea la care ea a spus da a fost: „Aveți opinii puternice sau convingeri ferm susținute despre fostul președinte Donald Trump sau faptul că este un candidat actual la președinte care ar interfera cu capacitatea dvs. de a să fii un jurat corect și imparțial?’

Anterior, femeia stârnise râsete în instanță când a spus că distracția ei includea mersul „la club” și cumpărăturile.

O alta a fost scuzată după ce recunoscând că nu putea fi imparțială și a spus „Nu am putut să fac asta” în timp ce ea a ieșit.

Un bărbat i s-a spus că se poate lăsa deoparte pentru a evita o ciocnire cu nunta fiicei sale pe 8 iunie.

Primii trei potențiali jurați erau toți profesioniști cu guler alb, cu o dietă de mass-media liberală. 

Una era o femeie care spunea că lucra în capital de risc, nu avea copii și citește New York Times, Wall St Journal și urmărea CNN.

Altul era un bărbat care era director de creație la o companie de modă.

A spus că era căsătorit și avea copii, cum ar fi să se joace cu câinele lui și a citit New York Times, USA Today și a urmărit CNN.

Al treilea potențial jurat a lucrat pentru un oraș din New York și a spus că îi plăcea să meargă în parcuri și spectacole din oraș și să vadă artă.

Ea a spus că l-a urmărit pe Trump pe rețelele de socializare, dar a citit New York Times și a urmărit CNN. 

Mulți potențiali participanți stăteau în rândurile din spate și-au întins gâtul pentru a-l privi pe Trump o dată pe scaune.

O femeie din al doilea rând din spatele din dreapta a chicotit și și-a pus mâna peste ea. gura, uitându-se la persoana așezată lângă ea cu sprâncenele ridicate.

Nu a existat nicio reacție vizibilă din partea potențialilor jurați când judecătorul Merchan a dat numele cazului.

Ei potențialii jurați erau a depus jurământul la 2:34 p.m.

Judecătorul Merchan le-a spus apoi că cazul era „Poporul statului New York împotriva lui Donald J Trump”.

El a spus; „Pârâtul este domnul Donald Trump, care stă în dreapta mea”,

Judecătorul Merchan a prezentat apoi avocații fiecărei părți.

Adresându-se juriului, judecătorul Juan Merchan le-a dat un rezumatul cazului.

El a spus: „Acuzațiile sunt, în esență, că Donald Trump a falsificat înregistrările comerciale pentru a ascunde un acord cu alții pentru a influența ilegal alegerile prezidențiale din 2016.

„În mod concret, se pretinde că Donald Trump a făcut sau a provocat înregistrări comerciale false pentru a ascunde adevărata natură a plăților efectuate către (fostul său avocat personal) Michael Cohen, caracterizându-le drept plată pentru servicii juridice prestate în temeiul unui contract de reținere.” p>

„Oamenii susțin că, de fapt, plățile erau menite să-i ramburseze lui Michael Cohen banii pe care i-a plătit lui Stephanie Clifford, cunoscută și sub numele de Stormy Daniels, în săptămânile dinaintea alegerilor prezidențiale, pentru a o împiedica să dezvăluie public detalii despre o întâlnire sexuală în trecut cu Donald Trump”.

Judecătorul Merchan a adăugat că Trump a pledat nevinovat.

După prânz, Trump a părut mult mai alert și mai implicat decât înainte de pauză.

El vorbea însuflețit cu avocatul său Todd Blanche și arăta cu degetele în timp ce vorbea.

Nu este clar dacă fostul președinte a citit rapoarte despre el ațipit înainte de prânz.

Un judecător Merchan, vizibil furios, le-a dat avocaților lui Trump 24 de ore pentru a-și identifica toate exponatele, altfel nu le vor putea folosi în proces

Judecătorul le-a cerut echipei lui Trump să facă acest lucru în februarie, dar ei au nu au reușit să facă acest lucru, a auzit instanța.

Blanche a încercat să argumenteze că nu a fost posibil să facă acest lucru, având în vedere că echipa juridică a lui Trump va fi în instanță toată ziua.

Dar judecătorul Merchan a răspuns că au depus trei moțiuni duminica trecută la 30 de minute unul de celălalt.

Cu vocea ridicată, judecătorul a spus: „În acest moment încălcați ordinul” și a stabilit un termen de 24 de minute. ore pentru ca ei să se conformeze.

Avocații lui Trump și acuzarea vor primi doar o singură listă de hârtie cu primul set de 96 de nume de potențiali jurați, a spus judecătorul.

„Copia respectivă nu este să fie fotografiat, duplicat în orice mod sau sub orice formă', a spus judecătorul Merchan.

Odată ce s-a rezolvat cu cei 96, acea listă urma să fie returnată judecătorului.

Judecătorul Trump menționează că Melania ar fi însărcinată în timpul „afacerii” sale cu modelul Playboy Karen McDougal   

Judecătorul din procesul pe bani tăcuți al lui Donald Trump a permis în mod senzațional procurorilor să introducă dovezi ale unei presupuse aventuri cu modelul Playboy Karen McDougal, dar nu susține că s-a întâmplat în timp ce soția sa, Melania era însărcinată cu fiul lor, Barron.

Judecătorul Merchan a spus că procurorii ar putea aduce dovezi că campania lui Trump a fost coordonată cu National Enquirer pentru a suprima acuzațiile McDougal înainte de alegerile din 2016.

Dar el sa oprit scurt. de a-i lăsa să aducă în fața unui juriu detalii salate ale presupusei relații.

Decizia a dat startul unui început dramatic al selecției juriului în procesul istoric, deoarece judecătorul Merchan nu ar spune dacă Trump ar putea lipsi de la tribunal luna viitoare pentru a participa la absolvirea liceului a lui Barron, în vârstă de 18 ani.

Procurorul Joshua Steinglass a declarat instanței: „Intenționăm să obținem dovezi, Karen McDougal a fost un fost model Playboy care susține că a avut relații romantice și sexuale cu domnul Trump, inclusiv în timp ce soția lui Trump, Melania, era însărcinată cu copilul lor”.

El a spus că „nu intenționează să descrie actele sexuale sau locurile” unde s-a întâmplat.

Dar „faptul că acest lucru s-a întâmplat în timp ce Melania era însărcinată și după nașterea fiului său”. vorbește direct în măsura în care inculpatul crede că povestea ar putea fi dăunătoare campaniei sale”, a spus Steinglass.

Avocatul lui Trump, Todd Blanche, a susținut că „singura valoare este să-l faci de rușine pe președintele Trump”. El a spus că pretențiile sunt „săloase, fără valoare”

Judecătorul Merchan a spus că probele ar trebui să fie permise, cu excepția „aducerii în discuție că soția inculpatului era însărcinată și asta a continuat și chiar și după ce a născut”.

„În acest moment, valoarea prejudiciabilă scuză valoarea probatorie”, a spus el.

McDougal susține că a avut o aventură de zece luni și a fost îndrăgostită de Trump între 2006 și 2007. Apoi a fost plătită cu 150.000 de dolari pentru a-și spune povestea către National Enquirer, dar interviul nu a fost niciodată publicat.

Procurorul Joshua Steinglass i-a cerut judecătorului să permită dovezi care descriu  legăturile dintre Trump și McDougal și faptul că fosta primă doamnă urma să nască în acel moment.

Steinglass a spus: „Intenționăm să obținem dovezi, Karen McDougal a fost un fost model Playboy care pretinde că a avut o relație romantică și sexuală cu domnul Trump, inclusiv în timp ce soția lui Trump, Melania, era însărcinată cu copilul lor”.

Steinglass a spus că National Enquirer a considerat că povestea este „adevărată” după ce a analizat-o. Dar el a spus că „nu au nicio intenție să descrie actele sexuale sau locurile” în care s-a întâmplat.

Dar „faptul care s-a întâmplat în timp ce Melania era însărcinată și după nașterea fiului său vorbește direct în măsura în care pe care inculpatul crede că povestea ar putea fi dăunătoare campaniei sale”, a spus Steinglass.

Avocatul lui Trump, Todd Blanche, a spus că „singura valoare este să-i facă de rușine” clientul.

El a spus că nu există „niciun scenariu în care juriul nu va avea o opinie negativă” asupra comportamentului lui Trump și că a fost „salacios fără valoare”

Merchan a spus că dovezile ar trebui să apară, cu excepția „aducerii în discuție soția inculpatului era însărcinată și asta a continuat și chiar și după ce a născut'

'În acest moment valoarea prejudiciabilă scuză valoarea probatorie', a spus acesta.

(Fluierul)

Inapoi