Scris de David Zaruk prin RealClear Politics,

Într-un nou eseu de mare anvergură din The New Atlantis, Cercetatorul de mediu Ted Nordhaus demonstrează că, deși știința de bază a CO2 și a climei este solidă, a fost abuzată de către clasa de activist în serviciul unui catastrofism climatic extrem de iresponsabil și neștiințific.

>imagine>

Acest alarmism nesăbuit, saturat în mass-media de masă și amplificat la nesfârșit de acesta, a avut consecințe societale profunde.A denaturat atât înțelegerea publicului cu privire la beneficiile masive pe care economia carbonului le face posibile, cât și a exagerat enorm de mult riscurile de evenimente extreme pe care se presupune că le face mai probabile.

Ca urmare, a făcut imposibilă o dezbatere rezonabilă asupra politicii climatice, chiar dacă le-a oferit politicienilor cinici un țap ispășitor ușor pentru fiecare boală socială, atrăgând atenția de la reglementări și instituții.eșecurile și să arunce vina în schimb la picioarele companiilor de combustibili fosili și a altor "emițători” răi.

Poate cel mai pernicios, după cum detaliază Nordhaus, profeția apocalipsei extremiștilor climatici a creat pe de o parte sceptici împietriți, care sunt din ce în ce mai suspicioși față de toată "expertiza” publică, în timp ce, în același timp, i-a infectat pe adevărații credincioși.cealaltă parte cu un fatalism paralizant, patologic, care a ajuns să fie denumit "anxietate climatică”.

Anxietate climatică

Dacă există vreun defect în analiza condamnătoare și cuprinzătoare a lui Nordhaus, este că el subliniază cât de multe daune a făcut deja apariția "anxietății climatice” – și cât de mult este probabil să facă în anii următori..

Da, există cazuri evidente de comportament neplăcut și care încalcă legea, de la iconoclaștii climatici care deteriorează opere de artă neprețuite, la întreruperea spectacolelor de pe Broadway și a evenimentelor sportive, până la lipirea de autobuze și blocarea traficului pe arterele principale.

Dar este mult mai adânc decât atât.

Luați în considerare titlurile recente: de la Vox: "Ce să faci când ești complet copleșit de anxietatea climatică”.De la The Guardian: "Anxietatea climatică se adaugă fricilor adolescenților”.Și New York Times: "Cum schimbările climatice schimbă terapia”.Și poate cel mai deprimant dintre toate, de la BBC: "Anxietatea climatică: "Nu vreau să împovăresc lumea cu copilul meu”.Tendința este atât de largă acum încât i-au dat un nume: greva nașterii.

Și datele susțin titluri, cum ar fi recentul finlandez studiu din 6.000 de subiecți care au arătat că persoanele cu convingeri "trezite” au rate mai mari de depresie.

Țările dezvoltate se confruntă deja cu creșteri reale ale problemelor de sănătate mintală, multe dintre ele create de om și legate de orice, de la criza opioidelor la pandemie COVID.Producerea anxietății climatice ca o problemă care se presupune că este egală cu celelalte este o distragere periculoasă care atrage resursele de la rezolvarea acestor alte provocări de sănătate mintală.

Soluții inovatoare sau mai mult activism?

Majoritatea acțiunilor reale de prevenire sau atenuare a externalităților negative create de economia carbonului se desfășoară chiar în industrie.Dar, în loc să alimenteze o nouă generație de inovatori și antreprenori care să ajute la producerea acestor tehnologii mai bune și mai curate, catastrofismul climatic a transformat Generația Z într-o minge colectivă, în timp ce oameni ca NPR le spune ascultătorilor săi privilegiați să "Lasă-te să te simți sentimentele – toate” despre viitorul nostru dezastru climatic.

Influenceri precum Greta Thunberg îi motivează pe tineri să urmeze o carieră în activismul politic în loc de cercetare și inovare.Este mai ușor să înfurii lumea prin protest decât să o faci mai bună găsind soluții.

Feria de frică de climă a creat o teamă atât de puternică încât se presupune că îi alungă pe oameni să aibă copii, într-un moment în care țările avansate se confruntă deja cu o scădere bruscă a ratei fertilităţii.

Această imagine sumbră ridică întrebarea exact ce este în ea pentru furnizorii eco-extremiști de întuneric.Pentru Nordhaus, este asemănător cu o misiune religioasă."Pretențiile apocaliptice despre o urgență care se desfășoară, mai degrabă servesc unei agende milenare”, scrie el, "care cere în mod diferit să abolim capitalismul, să punem capăt creșterii economice, să alimentam economia globală în întregime cu energie eoliană și solară, să hrănim populația numai cu agricultura organică la scară mică și reduce emisiile globale la jumătate în următorul deceniu sau doi.”

Nu trebuie să adauge că adoptarea efectivă a acelei liste de prescripții ar fi atât extrem de neînțelept, cât și în mare măsură imposibilă și catastrofală.

Oportunism politic

Nordhaus nu merge suficient de departe.Pentru că nu contează cu adevărat dacă propunerile politice drastice ar funcționa cu adevărat dacă scopul real este doar obținerea unei puteri politice suficientă pentru a le dicta.

Liderii politici de stânga au folosit spectrul unei "urgențe climatice” să justifice extinderea puterilor lor de ani de zile – limitând alegerea consumatorilor cu interdicții de produse, alegerea câștigătorilor și învinșilor cu subvenții boondoggle și folosind lawfare pentru a încerca să scoată companiile de energie din afaceri abuzând de legile "deranjamente publice”, pentru a numi doar câteva.

Chiar și dreapta politică intră în acțiune.Recent, un grup bipartizan de senatori americani a introdus Legea PROVE IT, un proiect de lege care îmbină dragostea îndelungată a democraților pentru panica climatică cu noua dragoste a republicanilor pentru protecționism și politica industriala.

Oricine acordă suficientă atenție știe că aceste tipuri de jocuri de putere sunt cinice, miope și contraproductive, dar ceea ce începem să ne dăm seama este cât de mult au fost activate de deranjarea literală.de generații de oameni bine intenționați de catastrofismul climatic.

Ironia amară este că există dovezi bune pe care "experții” în climă le cunosc mai bine, cum ar fi un recent studiu pe 2.066 de persoane care a constatat că nivelurile mai ridicate de cunoștințe științifice despre mediu și schimbările climatice au fost asociate cu mai puțină anxietate climatică.

Când celebra adolescentă activistă ecologică Greta Thunberg a mârâit și a plâns în hohote la un Conferința ONU privind schimbările climatice că cei de la putere i-au "furat copilăria”, ea avea perfectă dreptate – doar nu așa cum credea ea...p>

Nu totul este pierdut

Așa cum mass-media a raportat că copii plângeau pe străzi în timpul Extinction Rebellion sau Opriți doar petrolul, nu ar trebui să existe o altă direcție pe care să o luăm? Cum putem motiva următoarea generație să fie o forță pentru inovare și schimbare pozitivă, mai degrabă decât să le hrănim cu o dietă constantă de nihilism, ură și anxietate? Există anumite lucruri care pot fi făcute pentru a încadra viitorul umanității într-o lumină mai pozitivă.

Iată câteva idei despre cum să împiedicați activismul malign să erodeze speranțele umanității:

• Tinerii au nevoie de mentori pozitivi care să reziste pesimismului cu soluții pozitive.Oamenii de știință, profesorii și influenții trebuie să se concentreze mai degrabă pe dezvoltarea de răspunsuri decât pe acrimonie.

• Povestirile pozitive trebuie spuse.În timp ce mass-media s-a concentrat asupra Gretei în timp ce ea a supărat speranța tinerilor, alți tineri, precum Boyan Slat, a cărui Ocean Cleanup au fost în mod legitim inspiraționale, au fost în mare măsură ignorate.Păcat că mass-media este acum finanțată în mare măsură de catastrofa climatică fundații care promulgă pesimismul.O nouă abordare a raportării mass-media, mai transparentă, mai echilibrată, este de așteptat.

• Sectoarele tehnologice, de afaceri și de cercetare medicală au capitaliști de risc care oferă competiții și capital de început pentru tineri inovatori pentru a-și dezvolta ideile.Mulți beneficiari părăsesc universitatea pentru a-și dezvolta ideile în companii de succes.Există foarte puține așa ceva pentru cercetătorii în domeniul sănătății mediului.Mai degrabă, există un număr mare de postdocs amărâți, subfinanțați, care amplifică negativismul.

• Reforma ilegală în SUA este necesară.Nordhaus a subliniat modul în care firmele de avocatură beneficiau de ura publică amplificată față de companiile de combustibili fosili.Plățile lor anonime lucrative către oameni de știință, ONG-uri, fundații, regizori și mass-media prin intermediul dark, fondurile sfătuite de donatori otrăvește o arena politică deja toxică.

• Trebuie să existe o comunicare mai bună cu privire la realizările și poveștile de succes ale capitalismului.Ideea că singura soluție la aceste provocări climatice este dezmembrarea industriei, restricționarea comerțului global și blocarea piețelor libere este pur și simplu ridicolă.

Aceștia sunt câțiva dintre pașii necesaripentru a ajuta publicul să găsească un echilibru între umanitate și preocupările de mediu.În problemele climatice, trebuie să existe mai multă speranță decât groază, mai multă imaginație decât resemnare și mai multă inspirație decât anxietate.Cu povestiri mai bune și povestitori mai responsabili, narațiunea climatică poate fi remodelată de la una de acrimonie amară la o provocare pentru inovatori de a împinge din nou umanitatea înainte.