17:59 2024-03-20
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ De ce fotbalul riscă să se sinucidă cu prostii birocratice. Este tipic pentru mentalitatea de autodetestare a acestei țări, scrie SIMON JORDAN
_ De ce fotbalul este în pericol de a se sinucide cu prostii birocratice. Este tipic pentru mentalitatea de autodetestare a acestei țări, scrie SIMON JORDAN
Reglementarea financiară, așa cum este, ar putea sfârși prin a distruge
Dacă ajungem la punctul în care nu îți vine să crezi masa până când contabilii și avocații nu au hotărât, atunci fiorul competiției devine o iluzie.
O altă așa-numită inovație, VAR , este un prim exemplu de idee bună implementată prost. În același mod în care nu mai putem sărbători golurile în mod corespunzător până când gardienii de trafic ai fraternității de arbitraj nu le-au aprobat, acum nu ne vine să credem clasamentul până când o grămadă de avocați fără chip nu au petrecut luni de zile în tribunale.
Fotbalul este în pericol să se sinucidă cu toată această amestecare. Dacă jocul continuă pe acest drum, cifrele de vizionare și interesul pot scădea, iar sportul se va confrunta cu o amenințare existențială. Trebuie să fim foarte atenți cu ceea ce facem jocului nostru aici.
Desigur, fotbalul are nevoie de o anumită formă de control, de discipline de bază și de consecințe ale meritelor sportive, așa că, deși cred că un fel de guvernanță financiară este este necesar, având în vedere că cluburile nu sunt doar afaceri, ci și active valoroase ale comunității, îmi fac griji că instrumentul implementat este unul neclintit și, dacă va continua în acest mod, ar putea ucide liga cea mai investibilă din lume.
Este necesar. acum este clar că normele actuale nu au fost aplicate în mod corespunzător și prost gândite. Nu lucrează. Observăm ramificațiile a ceva ce credeam că este o idee bună, dar când vine vorba de aplicarea legii, devine o adevărată provocare.
Ca majoritatea lucrurilor din politică, de la NHS la imigrația ilegală și acum naționalul nostru. sport, problemele sunt folosite ca mingi de fotbal politice pentru a câștiga și a atrage angajamentul public de către politicienii care nu înțeleg economia fotbalului.
Și totul în căutarea de a rezolva un număr limitat de exemple de proprietate foarte slabă în EFL. . Dar dacă suprareglementezi fotbalul vei sugruma jocul. Cei care cred că un organism de reglementare independent va fi o victorie pentru fotbal, iar fanii nu se gândesc clar la ceea ce se va întâmpla dacă se vor aplica mai multe prostii birocratice asupra jocului.
Ligile europene trebuie să râdă în spatele mâinilor lor ca fiind dominante. Ligile engleze smulg înfrângere dintr-o victorie răsunătoare asupra rivalilor săi continentali.
Nu fac un secret din disprețul meu față de autoritatea independentă de reglementare, dar singurul merit de a avea unul este ca un cal urmăritor, o amenințare de a încasa mai mulți bani. de la Premier League la fotbal. Procedând astfel, ar compensa oportunitățile ratate din trecut și incompetența EFL din anii trecuți, când nu au reușit să cadă de acord asupra unei distribuiri mai echitabile a banilor TV.
Nottingham Forest este un exemplu de ce am au nevoie de controale asupra modului în care funcționează cluburile. Ei au cheltuit 170 de milioane de lire sterline pe jucători noi după ce au câștigat promovarea, și-au majorat salariile cu 70-80 de milioane de lire sterline și nu au pus nicio sponsorizare pentru tricou pe partea din față a echipamentului lor pentru sezon. Așa că știau care vor fi rezultatele.
De asemenea, urmau să încalce fair-play-ul financiar în campionat, așa că nu știu despre ce e agitația sau de ce pretind că nu au încredere. Premier League. Nu le-a păsat și au ales să creadă că sancțiunile ar putea fi mai degrabă financiare decât sportive.
Dacă ai de ales între a-l vinde pe Brennan Johnson cu 20 de milioane de lire sterline mai puțin decât crezi că merită sau a fi retrogradat din cauza o deducere de puncte, ce ai de gând să faci?
A fost absurd să cheltuiți atât de mult pe jucători noi. Nu are nimic de-a face cu încercarea de a concura. Cheltuiește mai puțin, cheltuiește mai bine, plătește salarii mai mici, sortează-ți sponsorizarea tricoului și acolo este sfârșitul problemei.
În 1985, afacerea TV era de 1,5 milioane de lire sterline, cu nouă jocuri live la televizor, prezența a scăzut, facilități în evul întuneric și huliganismul era răspândit. Continuați până în prezent și avem una dintre ligile cele mai frecventate din fotbalul mondial, 320 de jocuri live, stadioane strălucitoare, venituri enorme și investiții la nivel mondial.
Uite cât de departe am ajuns. Într-adevăr, nu este mare lucru în neregulă cu fotbalul, în afară de oamenii care se luptă uneori să înțeleagă economia lui, dar așa a fost întotdeauna. Și acum oamenii vor să ia măsuri drastice pentru a submina ceea ce am făcut atât de bine.
Da, există câteva provocări acum și finanțele pot fi mai bine guvernate, dar când te uiți la povestea de succes fără precedent a englezei fotbal îți dai seama că singurul lucru care a reținut EFL a fost propria incompetență și lipsa de unitate în ligi. Deci acum vei pune un quango pentru a-l reglementa. Wow, bravo.
Este tipic mentalității din această țară. Ne autoflagelam și ne detestăm și ne plângem despre ce țară îngrozitoare suntem când realitatea este diferită.
Cine a crezut că jocul nostru va domina vreodată fotbalul național mondial? De la participarea pe teren, la investiții în afara acestuia, la infrastructura din jurul său, în toate sensurile suntem numărul 1 și acum îl desfacem.
Autoritatea independentă de reglementare, prin însăși natura sa, este nu un creator de piață cu gândire liberă și clară. Va controla, va înăbuși și va ucide efervescența și dinamismul industriei. Este ceea ce fac ei.
Oamenii aparent în favoarea cred că aceasta este cumva o revendicare a jocului, un panaceu împotriva modelelor proaste de proprietate, fără a realiza însăși natura sportului a generat aceste rezultate. Face parte din pericolul vieții.
Nu avem nevoie de un ciocan pentru a sparge o ghindă. Ei vor începe să strângă și să găsească și să privească lucrurile într-un mod care va înăbuși jocul. Își dorește cineva asta?
Brazilia este aici pentru meciul de sâmbătă împotriva Angliei și, deși nu mai este forța dominantă în fotbalul internațional pe care l-au fost cândva, există încă ceva special la băieții Samba.
În același mod în care Wembley este emblematic în întreaga lume, strălucirea și stilul sud-american al Braziliei este încă ceva pe care ar trebui să-l prețuim.
Dar în timp ce ne confruntăm cu cei cinci ori câștigători ai Cupei Mondiale este întotdeauna un remiză masivă, Anglia este noul joc din oraș. Brazilia ar putea fi puțin mai elegantă și poate mai bună din punct de vedere tehnic, dar acum avem un grup de jucători care se confruntă cu orice altă echipă. Suntem acolo cu cei mai buni din lume, acum este timpul să începem să câștigăm turnee.
Dacă Ben White nu vrea să joace pentru Anglia, atunci uită-l și mergi mai departe. Vorbim despre un jucător de echipă periferic care poate obține un joc dacă Kyle Walker este accidentat.
Dacă Albul nu vrea să joace pentru Anglia și nu respectă și prețuiește jocul pentru țara sa și depășește orice adversitate pe care a experimentat-o, atunci oricum nu are substanță.
Cu excepția cazului în care există un motiv masiv tangibil, care este atât de dincolo încât nu poate juca cu adevărat, atunci, cu respectul cuvenit, cine îl dorește oricum ? Lăsați-l să stea pe șezlong.
VAR a fost o idee grozavă implementată prost.
Acum că fotbalul a creat această problemă, trebuie să găsească o soluție pentru că așteaptă aproape șase minute pentru o decizie , așa cum am văzut în timpul remizei West Ham cu Aston Villa, este prea lung.
A fost ridicol și compromite ideea că incidentul la care s-au uitat a fost clar și evident. Motivul pentru care VAR s-a implicat, suntem făcuți să credem, a fost pentru că a fost o greșeală clară și evidentă, dar dacă trebuie să vă luați șase minute pentru a decide, nu poate fi clar și evident!
Poate trebuie impusă o limită de timp și dacă o decizie nu poate fi luată în acel timp, rămâneți cu judecata pe teren. Și dacă asta îi pune pe oficiali sub o presiune mai mare, toți suntem sub presiune. Continuați-vă.
Îmi plac managerii înțepeni care se pot ridica singuri, așa că nu am avut absolut nicio problemă cu modul în care Jurgen Klopp a tratat jurnalistul danez când nu-i plăcea întrebarea care i se punea.
Jurnaliştii încearcă să-i împingă pe manageri şi sunt primii care întreabă dacă vor fi concediaţi şi dacă se simt sub presiune.
Managerii nu au nicio obligaţie să fie diplomatici sau toleranţi, au obligația de a-și susține argumentele și de a lua praștiile și săgețile răspunsului pe care îl primesc din aceasta.
Klopp a fost dezamăgit și frustrat de înfrângerea lui Liverpool la Old Trafford și, deși există o parte din eu care cred că managerii ar trebui să se poată ridica peste ea, există și o parte din mine care crede că ar trebui să fie capabili să se retragă.
Un schimb robust de opinii poate fi constructiv și nu este întotdeauna un rău lucru, este revigorant.
Acesta este un joc emoționant. Aceștia sunt oameni care fac observații stridente pe și în afara terenului, așa că de ce nu ar trebui să fie așa atunci când sunt intervievați? Dacă crezi că o întrebare este o prostie, de ce nu poți să o spui, de ce trebuie să acorzi atenție?
Nu credeam că Klopp era petulant. Am crezut că a apărut ca un manager puternic. I s-a pus o întrebare care nu i-a plăcut și a mustrat un jurnalist. Dacă ar fi fost antrenorul meu, m-aș fi gândit: „Intră acolo, fiul meu”.
Mauricio Pochettino a fost în primirea mai multor frustrări ale fanilor, dar el va întoarce doar colțul câștigând jocuri. .
Trebuie să le oferi oamenilor ceva pe care să-l susțină și, dacă Chelsea își bate greutatea pentru tot restul sezonului, se pot califica în continuare în Europa.
Chelsea a fost, fără îndoială, dezamăgitoare. în acest sezon și deși nu îi dau lui Pochettino o pasă sau nu cred că îi va conduce la titlul în Premier League, el nu este un manager rău. Își construiește o echipă și cred că ar trebui să fie mai mult sprijin pentru el din tribune.
Fie că este din cauza legăturilor sale cu Tottenham sau a stilului său de fotbal, fie că nu obțin rezultate, fanii lui Chelsea au decis că nu vor avea. el.
Nu cu mult timp în urmă, aceiași fani pledau pentru salvarea clubului lor de fotbal și acum au revenit la standarde exigente. Aceasta este natura fanilor de fotbal pentru tine.
Nu sunt Chelsea de altădată. Fanii ar trebui să fie absolut mândri de ceea ce au realizat în trecut, deși au făcut-o ca un club de fotbal manufacturat, fabricat din banii lui Roman Abramovici, dar evidențierea unui jucător așa cum a făcut cu Raheem Sterling sau cu managerul tău este distructivă și contraproductivă.
Este dreptul lor să facă asta, dar nu este neapărat o idee bună.
Cântarea de tragedie și-a ridicat din nou capul urât în timpul meciului Manchester United-Liverpool FA Cup.
La fel ca huliganismul, a fost mereu acolo și încă există. Dar să fim realiști cu privire la ceea ce se întâmplă cu adevărat. Un cântec de tragedie dintr-o secțiune mică este unul de prea multe, dar înainte erau stadioane întregi.
Trebuie să ne amintim de unde venim și unde suntem. Aceasta nu este o problemă în creștere, dar am coborât ștacheta toleranței și este absolut corect.
Nu sugerez nici pe departe că ar trebui să ne simțim confortabil, dar trebuie să existe un anumit context. Trăim într-o societate imperfectă și într-o lume imperfectă. Este ca zero Covid. Nu aveam de gând să obținem niciodată zero Covid, dar, în mod absurd, am închis țara.
Nici nu se va întâmpla niciodată eradicarea completă a comportamentului rău de pe stadioanele de fotbal. Trebuie să fii realist și să te străduiești pentru ce este mai bun. Este de datoria cluburilor de fotbal să facă tot posibilul să reacționeze. Antrenează stewards și asigură suficientă poliție.
Dacă fotbalul dorește să scape de aceste cântece idioate, atunci trebuie să se aplice mai bine. Cluburile au suficiente resurse economice pentru a plăti jucătorii, managerii și directorii din averea sălii de consiliu, așa că ar trebui să se poată asigura că nivelurile de poliție și administrare și tehnologia digitală sunt la înălțime, astfel încât să puteți identifica acești oameni mizerabili, să-i excludeți și să interziceți pe viață.
Dacă aș fi fost încă la Palace, aș fi fost proactiv în privința acestei probleme. M-aș concentra pe secțiunile de teren de unde venea, m-aș asigura că acele zone au mai mulți administratori și aș ejecta oamenii până când am rezolvat problema.
Există un echilibru între nevoia pentru a rezolva problema și nu a exagera budinca. Sunt o persoană grozavă pentru a lovi oamenii cu un băț pentru a concentra mințile, dar vorbim despre ceva care este în creștere.
Ascultă White și Jordan în fiecare zi a săptămânii pe talkSPORT de la 22:00 la 13:00
Comentarii:
Adauga Comentariu