13:33 2024-04-09 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Sora vitregă a lui Meghan Markle, Samantha, face apel la decizia judecătorului de a respinge cazul de calomnie împotriva ei pentru comentariile „desprețuitoare și false” pe care le-a făcut în timpul interviului cu Oprah Winfrey din 2021

_ Sora vitregă a lui Meghan Markle, Samantha, face apel la judecătorul decizia de a respinge cazul de calomnie împotriva ei din cauza comentariilor „desprețuitoare și false” pe care le-a făcut în timpul interviului cu Oprah Winfrey din 2021

Sora vitregă a lui Meghan Markle, Samantha, nu renunță la dosarul ei de calomnie fără să se lupte după ce avocații ei au depus o acțiune apel împotriva deciziei unui judecător care a respins procesul în martie. 

Luna trecută, judecătorul din Florida Charlene Edwards Honeywell a spus că cazul ar trebui respins deoarece Samantha „nu a reușit să identifice nicio declarație care ar putea susține o reclamație pentru defăimare”.

Comentariile au fost legate de Prințul Harry și infamul interviu al lui Meghan din 2021 cu americanul gazda emisiunii de discuții Oprah Winfrey.  

Procesul a fost respins cu prejudiciu, ceea ce înseamnă că nu poate fi pur și simplu reînnoit. 

Cu toate acestea, echipa Samanthai încearcă să anuleze această decizie, conform unui nou dosar juridic care a fost văzut de Newsweek. 

'Se notifică prin prezenta că reclamanta, Samantha M. Markle, prin și prin avocatul ei subsemnat, face apel la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al unsprezecelea circuit din Ordinul de acordare a pârâților , Meghan, Ducesa de Sussex, Moțiune de respingere introdusă de onorabila Charlene Edwards Honeywell la 12 martie 2024', se arată în document. 

Decizia din martie a scutit-o pe Meghan, în vârstă de 42 de ani, de un proces care urma să aibă loc la tribunalul din Tampa în Noiembrie.

Samantha, în vârstă de 59 de ani, a căutat cel puțin 75.000 de dolari pentru defăimare și defăimare implicit pentru că Meghan i-a sugerat lui Oprah că a crescut ca copil unic.

Meghan a mai spus că Samantha și-a schimbat numele înapoi în Markle abia după ce a început să se întâlnească cu Harry.

Potrivit Samantha, Meghan a făcut afirmații similare în serialul Netflix, iar acuzațiile au supus-o la „umilire, rușine și ură la scară mondială” .

În hotărârea ei de 58 de pagini, judecătorul Honeywell a spus că declarațiile lui Meghan nu pot fi defăimătoare, deoarece sunt „substanțial adevărate pe baza dovezilor constatate judiciar” sau „nu pot fi considerate defăimătoare”.

Samantha nu a reușit să „afirme în mod plauzibil că sunt defăimătoare în primul rând”, a spus judecătorul.

Judecătorul a remarcat că comentariile lui Meghan despre copilăria ei au fost „doar o părere” ei că a făcut-o. nu are o relație strânsă cu Samantha, sora ei vitregă cu care împarte un tată.

Judecătorul Honeywell a spus că afirmația Samanthai conform căreia Meghan „a sugerat că (ea) a fost o mincinoasă și un căutător de faimă” a fost o „caracterizare greșită” a ceea ce a spus ducesa.

Revenind la declarația lui Meghan că Samantha și-a schimbat numele din Rasmussen, numele ei de căsătorie, înapoi în Markle după ce ducesa a început să se întâlnească cu Harry, judecătorul a spus că „ esența era adevărată”.

Ea a scris: „Reclamanta a folosit un nume de familie și apoi numele Markle la scurt timp după ce au fost publicate rapoartele despre relația pârâtului cu Prințul Harry este în mod substanțial adevărat, pe baza probelor din dosar, ale cărora Curtea a luată înștiințare judiciară.” 

Printre declarațiile din afirmația Samanthai a fost una a lui Harry în serialul Netflix, în care a spus: „Poate că cea mai îngrijorătoare parte a acestui lucru este numărul de jurnalişti britanici care interacționează cu și amplificarea urii și a minciunilor”.

Dar judecătorul Honeywell a spus: „Făcând această declarație inclusă în plângere, este surprinzător și sugerează graba, o neînțelegere a legii sau o lipsă de diligență din partea avocatul reclamantei.

„Nu este clar cum această declarație ar putea fi defăimătoare față de reclamantă, deoarece nu face referire la ea”.

În concluzia ei, judecătorul Honeywell a scris: „Pretențiile reclamantului vor să fie respinsă cu prejudecăți, deoarece nu a reușit să identifice nicio declarație care ar putea susține o reclamație pentru defăimare sau defăimare prin implicare până în acest moment, a treia încercare de a-și modifica plângerea, fie în cartea Finding Freedom, fie în seria Netflix Harry & ; Meghan, sau inculpatul și interviul televizat de o oră al soțului ei CBS”.

Cazul a fost depus inițial în martie 2022 și, în dosarele legale, Samantha a detaliat pe larg modul în care era „foarte aproape” de Meghan când au crescut. în Los Angeles. 

Samantha a ajutat-o ​​pe Meghan să-și facă temele, și-a dus la cumpărături și a avut o „relație minunată” cu ea, se spunea.

Dar odată ce Meghan a început să facă devenit celebră în serialul TV Suits, ea „nu mai avea timp” pentru Samantha și, până în 2016, s-a susținut că nu se mai vizitaseră.

Procesul susținea că, odată ce Meghan l-a întâlnit pe Harry, ea a devenit „ostil” lui Samantha, precum și restului familiei ei .

„Momentul definitoriu” al „ostilității nejustificate” a lui Meghan față de Meghan s-a petrecut în 2017, când ducesa ar fi „închis telefonul imediat” după ce a auzit vocea Samanthei.

Samantha a sunat înapoi, dar „până în ziua de azi Meghan nu a răspuns niciodată la telefonul lui Samantha”, a susținut ea.

De atunci Meghan „a încercat în mod beligerant să o calomneze pe Samantha și pe alți membri ai familiei”, se arată în proces.

p>

Metoda lui Meghan este să „încheie prieteniile, mai degrabă decât să le salveze și ca ea să devină ostilă”, susține procesul.

Înainte de nunta ei din 2018, tatăl lui Meghan și Samantha, Thomas Sr., a suferit două atacuri de cord, dar în loc de arătându-i „har și compasiune, ea și-a încheiat efectiv relația”.

Thomas Sr a fost prins pozând pentru fotografii cu o agenție de paparazzi și Meghan a susținut public că nu credea că îi spunea adevărul.

După aceasta, se presupune că Meghan „și-a început campania de defăimare și un potop continuu de fapte și povești distorsionate, completate cu citate false despre și „de” Samantha”.

Procesul susține chiar că Meghan „a încurajat ura față de Samantha printr-o rețea de bot care i-a cauzat un mare rău lui Samantha”.

Samantha și Meghan au avut o problemă. Relație dificilă de ani de zile, care a explodat în viziunea publicului după ce logodna lui Meghan cu Harry a fost anunțată în 2017.

Samantha a fost citată de jurnaliști spunând că „Regina ar fi îngrozită” și a numit-o „ducha**” pe Twitter

span>.

În memoria ei, intitulat „Jurnalul surorii prințesei Pushy ', Samantha a susținut că Meghan i-a ordonat tatălui lor să-și renunțe copiii de la prima căsătorie dacă dorea o invitație la nunta ei.

Conform cărții, Meghan i-a spus lui Thomas Sr. să divorțeze de ea și de fratele ei Thomas spunând: „Nu aveți nevoie de ei!”

Thomas Sr a refuzat și ar fi spus: „Vă iubesc pe toți în egală măsură”, la care Meghan a răspuns: „De ce pot 'nu te conformezi?'

(Fluierul)

Inapoi