12:53 2024-02-23
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cum o hotărâre extraordinară a instanței de FIV care spune că embrionii sunt „oameni” sfâșie America
_ Cât de bombă hotărâre FIV care spune embrioni sunt „oameni” sfâșie America
În decembrie 2020, un pacient dintr-un spital din Mobile,
Trei cupluri, ai căror embrioni înghețați s-au pierdut, au dat ulterior clinica în judecată pentru moarte din culpă.
< Clinica a replicat că Actul privind moartea greșită a unui minor din Alabama – care permite părinților să pretindă daune pentru decesul unui copil din neglijență – nu se aplica embrionilor înghețați, deoarece nu s-au născut și, prin urmare, nu erau din punct de vedere tehnic. copii.Dar într-o decizie care a trimis valuri de șoc în SUA, amplificând bătălia feroce a țării pentru drepturile de reproducere și chiar stârnind afirmații că America se transformă într-o teocrație, Alabama
Acesta a anulat o hotărâre a instanței inferioare care a respins anterior cauza. Descriind embrionii drept „copii extra-uterini” într-o „creșă criogenică”, judecătorii de la Curtea Supremă de stat au decis că embrionii congelați în eprubete ar trebui considerați „oameni”. Legea privind moartea din culpă se aplica „tuturor copiilor nenăscuți, indiferent de locația lor”.
Este primul caz cunoscut în care o instanță din SUA a declarat că embrionii înghețați sunt „copii” și orice persoană care dăunează sau distruge aceștia pot fi trași la răspundere pentru moartea din culpă. Președintele Curții,
Temeri că decizia va împiedica accesul la tratamentul de fertilitate sa dovedit bine întemeiată când Alabama cel mai mare spital a anunțat miercuri că își suspendă fertilizarea in vitro (
Universitatea din Alabama din Birmingham Health System a declarat că medicii și pacienții săi ar putea fi expuși la urmărire penală și daune punitive „pentru că respectă standardul de îngrijire pentru tratamentele FIV”.
Clinica de infertilitate a spitalului va continua să preia ovule de la femei. pentru FIV, dar nu va mai întreprinde etapele următoare ale procesului — fertilizarea ovulelor, permițând embrionilor să se dezvolte și implantarea lor în uterul unei paciente.
Alte clinici de fertilitate au urmat de atunci exemplul.
„Ramificațiile legale sunt prea extinse și înfricoșătoare”, a spus ieri un specialist în fertilitate din Birmingham, Alabama.
Decizia a îngrozit organismele medicale și grupurile pentru drepturile reproducerii, care subliniază că definiția instanței a ceea ce constituie o persoană nu are o rațiune științifică.
Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi a spus că decizia „reflectează o inserare periculoasă a convingerilor ideologice individuale în elaborarea politicilor” despre îngrijirea medicală.
Casa Albă a condamnat hotărârea și a spus că va provoca același „haos” ca atunci când Curtea Supremă a SUA a înlăturat dreptul la avort la nivel național în 2022 și „a deschis calea politicienilor să dicteze o parte din majoritatea deciziilor personale pe care familiile le pot lua”.
Conform Centrelor pentru Controlul Bolilor, 97.128 de copii s-au născut în SUA ca urmare a tratamentelor FIV numai în 2021. Ratele de succes variază în funcție de pacient și de tehnicile folosite și, de obicei, sunt creați mai mulți embrioni în procesul de FIV. Multe sunt înghețate pentru a fi utilizate la o dată ulterioară.
Cu toate acestea, unele nu sunt niciodată folosite deloc și sunt ulterior aruncate sau utilizate pentru cercetare.
Criticii hotărârii instanței spun că ar putea face tratamentul de fertilitate este prea scump și mai puțin accesibil pentru nenumărate familii, prin creșterea costurilor de răspundere și descurajarea clinicilor de a efectua tratamente pentru infertilitate de teama de a fi tras la răspundere de fiecare dată când tratamentul nu a reușit să producă o sarcină de succes.
Ar putea însemna și părinții. va trebui să plătească pentru păstrarea embrionilor pe perpetuitate, deoarece nu li se va permite să-i distrugă, chiar dacă decid că nu mai doresc copii sau refuză să doneze embrionii altor cupluri.
În afară de implicațiile medicale și de fertilitate, unii susțin că decizia instanței reprezintă o amenințare existențială la adresa Constituției SUA, deoarece conservatorii creștini continuă să scadă doctrina despre separarea dintre biserică și stat.
În 2022, Curtea Supremă a SUA, dominată de conservatori, a anulat cauza Roe v Wade din 1973, care a stabilit avortul ca un drept protejat constituțional. Observatorii au remarcat la acea vreme că nu a fost o coincidență faptul că șase dintre cei nouă membri ai acestei curți sunt romano-catolici.
O motivație religioasă puternică este mult mai evidentă în decizia Curții Supreme din Alabama de vinerea trecută. „Viața umană nu poate fi distrusă pe nedrept fără a fi provocată mânia unui Dumnezeu sfânt, care vede distrugerea imaginii Sale ca pe un afront la adresa Lui însuși”, a scris șeful judecătorului Parker.
„Chiar înainte de naștere, toate ființele umane poartă chipul lui Dumnezeu, iar viețile lor nu pot fi distruse fără a-i șterge gloria.”
Scriind în New York Times, editorialistul Charles M. Blow a declarat: „Dacă nu crezi că această țară alunecă față de teocrație, nu acordați atenție.'
Un titlu din Washington Post, la fel de stânga, a făcut ecou același sentiment, avertizând că „Alabama introduce teocrația”.
The autorul articolului, editorialista Ruth Marcus, a susținut că, în timp ce amenințarea imediată a fost pentru disponibilitatea FIV în special în Alabama, pericolul pe termen mai lung era „extinderea definiției personalității nenăscute” și restrângerea metodelor de control al nașterii.
„Scopul final, desigur, este ca ovulul fertilizat să fie declarat persoană din momentul concepției”, a spus ea.
Decizia din Alabama nu va ajunge la Supremul SUA. Curtea, deoarece afectează doar legea statului, dar observatorii observă că precedentul juridic dintr-un stat este adesea copiat de alții cu opinii politice similare.
După răsturnarea din 2022 a lui Roe v Wade, 14 state, inclusiv Alabama, au fie au interzis avorturile, fără excepții chiar și pentru viol sau incest, fie au înăsprit legile deja stricte anti-avort.
Alabama este istoric unul dintre cele mai religioase și conservatoare state ale țării, unde 86% dintre oameni încă se identifică. în calitate de creștin.
În 2019, un mare juriu din stat a decis să acuze o femeie însărcinată, Marshae Jones, de ucidere din culpă atunci când a suferit un avort spontan după ce a fost împușcată în stomac de o altă femeie, deși procurorii au respins în cele din urmă cazul.
Nu numai că Alabama interzice avorturile, dar procurorul său general chiar a amenințat că va urmări penal pe oricine ajută femeile să călătorească în afara statului pentru a avea procedura.
Partidul Republican ia invariabil conducerea sa în problemele morale din Centura Bibliei.
Și acum, grupurile de reflecție aliniate cu Trump fac eforturi pentru ca marca Alabama de legislație creștină să fie introdusă la nivel național într-o a doua administrație Trump, în timp ce lucrează spre ceea ce ei numesc o „restaurare morală” a SUA
p>
Chiar și o presupusă republicană moderată, precum Nikki Haley, candidată la președinție și mama a doi copii, a spus că este de acord cu decizia Curții Supreme din Alabama. „Embrionii, pentru mine, sunt bebeluși”, a spus ea pentru NBC News.
„Vreau să spun, am avut inseminare artificială. Așa am avut fiul meu... Un lucru este să trebuie să salvez spermatozoizi sau să salvez ovule.
„Dar când vorbești despre un embrion, vorbești despre, pentru mine, asta e o viață.”
O consecință inevitabilă a hotărârii din Alabama este că aceasta va polariza și mai mult societatea americană. Există temeri că clinicile de infertilitate, precum centrele de avort înaintea lor, s-ar putea confrunta acum cu atacuri violente din partea fanilor pro-viață.
Decizia s-ar putea dovedi, de asemenea, crucială în alegerile din luna noiembrie. Campania Biden a acuzat ieri decizia curții din Alabama asupra lui Trump pentru că a creat un precedent, împachetând Curtea Supremă a Statelor Unite cu judecătorii conservatori care au revocat Roe v Wade.
Reprimarea avortului i-a ajutat fără îndoială pe democrați să câștige alegătorii vitali de sex feminin. la ultimele alegeri. Este posibil ca hotărârea Alabamei de a nu invoca „mânia unui Dumnezeu sfânt” să fi oferit lui Biden o oportunitate trimisă de cer.
Comentarii:
Adauga Comentariu