_ Oamenii de știință detaliază cercetările pentru a evalua viabilitatea și riscurile de iluminare a norilor marini

Pe măsură ce nivelurile de gaze cu efect de seră din atmosferă continuă să crească și impactul schimbărilor climatice devin mai costisitoare, comunitatea științifică își dublează eforturile pentru a investiga potențialele riscuri și beneficii ale umbririi artificiale. Suprafața Pământului pentru a încetini încălzirea globală.

Strălucirea norilor marin (MCB) este una dintre cele două metode principale de modificare a radiației solare propuse pentru a compensa cele mai grave efecte ale încălzirii globale în timp ce decarbonizarea avansează. Propunerile MCB implică injectarea de pulverizare de sare în norii marini de mică adâncime pentru a-i lumina, crescând reflectarea luminii solare și reducând cantitatea de căldură absorbită de apa de dedesubt.

Un grup de 31 de oameni de știință de top în atmosferă oferă acum o foaie de parcurs consensuală de cercetare în științe fizice pentru a construi baza de cunoștințe necesară pentru a evalua viabilitatea abordărilor MCB. Foaia lor de parcurs este descrisă într-o nouă lucrare publicată în revista Science Advances.

„Interesul pentru MCB este în creștere, dar factorii de decizie politică nu au în prezent informațiile de care au nevoie pentru a lua decizii cu privire la dacă și când ar trebui să fie MCB. implementate”, a declarat autorul principal Graham Feingold, cercetător la Laboratorul de Științe Chimice al NOAA.

„Întrebarea este dacă putem proiecta un program de cercetare MCB folosind instrumentele noastre actuale de modelare și observație pentru a stabili fezabilitatea acestei abordări. la scară globală și, dacă nu, ce trebuie făcut pentru a ne poziționa în acest sens.”

Umbrirea artificială a planetei nu ar face nimic pentru a reduce factorul schimbărilor climatice, emisiile de gaze cu efect de seră cauzate de om. , a spus co-autorul Lynn Russell, un cercetător în domeniul climei la Scripps Institution of Oceanography de la Universitatea din California, San Diego.

„Recenta accelerare a impactului încălzirii globale înseamnă că trebuie să luăm în considerare non-idealul. planuri de rezervă doar pentru a ne câștiga suficient timp pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și sarcinile existente”, a spus Russell. „Un plan de cercetare este esențial înainte de a putea lua în considerare adoptarea MCB și trebuie să abordăm simultan întrebările din știința fizică și dimensiunile umane.”

Propunerile actuale MCB se bazează pe pulverizarea cu apă sărată, care ar imita penele de sulf. -emisii bogate din stivele de nave sau vulcani, pentru a crește concentrația de aerosoli în atmosfera marina inferioară. În mod ideal, picăturile din spray-ul de apă sărată se evaporă pentru a produce particule fine care sunt transportate până la stratul de nor de mișcările turbulente și convective ale aerului.

Dacă tehnicile MCB ar putea influența constant norii să reflecte mai multă lumină solară înapoi în spațiu decât cele similare. nori cu o concentrație mai mică de picături, atunci are potențialul de a fi o tehnică eficientă de modificare a radiației solare, cel puțin la scară locală, spun oamenii de știință. Aceasta, la rândul său, ar putea produce o oarecare răcire la scară locală.

Studiul propune un program substanțial și țintit de cercetare MCB, care include studii de laborator, experimente de teren și modelare în cloud. Drept urmare, sunt necesare noi facilități de laborator pentru a aborda lacunele în înțelegerea proceselor microfizice ale aerosolilor și norilor, deoarece puține laboratoare existente sunt capabile să abordeze aceste procese.

Experimente de teren de lungă durată folosind o sursă punctuală la un ocean. - locație bazată în care condițiile sunt favorabile, împreună cu noi observații și noi modele sunt necesare pentru a testa tehnologia de pulverizare a particulelor de sare. Acest lucru le-ar permite oamenilor de știință să determine gradul în care spray-ul de mare emis în apropierea suprafeței ar ajunge la baza norilor într-o varietate de condiții.

Cercetătorii pot profita de analogii existenți pentru experimentele de însămânțare a norilor, cum ar fi cele naturale. emisii vulcanice, arderea biomasei, penajele de evacuare de la nave individuale sau de pe căile de transport maritime desemnate, surse punctuale urbane și pene urbane.

În termeni practici, cercetătorii trebuie să dezvolte suficientă încredere că particulele de dimensiuni adecvate pot fi generate și livrate către nori și, odată acolo, să acționeze pentru a forma picături de nor care împrăștie eficient lumina soarelui. Ei ar trebui să arate că norii ar putea fi luminiți în mod constant și pe o zonă suficient de mare pentru a răci în mod semnificativ oceanul de dedesubt - și că încercarea de a manipula norii nu ar face ca norii să se subțieze sau să plouă picături, ceea ce ar putea permite o încălzire crescută.

Oamenii de știință ar trebui să demonstreze, în plus, că strălucirea norilor ar putea fi măsurabilă pentru a demonstra că va funcționa așa cum s-a prevăzut la scări relevante la nivel global sau în ecosisteme regionale sensibile, cum ar fi recifele de corali.

p>Norii nu sunt toți creați în mod egal – unii sunt mai susceptibili la injecții cu aerosoli decât alții. Un nor care este deja strălucitor, cu o concentrație mare de picături, este mult mai greu de luminat decât un nor firav cu o concentrație scăzută de picături. Modul în care un nor răspunde la încercarea de manipulare depinde subtil de condițiile meteorologice și de aerosoli de fond.

Complicand lucrurile, dimensiunea și cantitatea optimă a particulelor depind probabil de proprietățile norului care se pot schimba pe măsură ce se deplasează prin aer. Aceasta explică variabilitatea mare a apariției urmei navei, a spus Feingold.

„Ar trebui să introducem particulele de dimensiunea potrivită în norii receptivi la momentele potrivite ale zilei și anotimpurile și pe zone suficient de mari pentru a umbră zone mari de ocean”, a spus Feingold. „Este o provocare majoră.”

„În măsura în care putem identifica condiții optime de strălucire, o abordare țintită a MCB, mai degrabă decât pulverizarea de rutină în toate condițiile, ar putea avea o probabilitate mai mare de succes”, Feingold. a spus. „Ar putea reduce, de asemenea, riscul unor răspunsuri de circulație regională care modifică temperatura și precipitațiile în moduri care îi avantajează pe unii și îi lasă pe alții vulnerabili.”

Mai general, Feingold subliniază din nou că MCB nu ar înlocui decarbonizarea și nu ar atenuarea acidificării oceanelor. „Pentru a reduce temperaturile globale, cea mai mare prioritate a noastră ar trebui să fie eliminarea dioxidului de carbon din atmosferă. MCB ar putea ajuta la atenuarea celor mai grave efecte ale schimbărilor climatice.”

(Fluierul)