>

Premierul din Alberta, Canada, este legislația de planificare pentru a restricționa "gen intervenții chirurgicale de afirmare, cum ar fi mastectomiile pentru minori și blocantele pubertății pentru tinerii cu vârsta de 15 ani și sub.Alte națiuni social liberale au, de asemenea, s-a lovit de frână cu privire la "afirmarea genului”, în copii, inclusiv Norvegia, Finlanda, Franța, Danemarca, Suedia și Noua Zeelandă.Așadar, aveți un zeci de state americane.

De ce a durat atât de mult până când bunul simț a revenit la această problemă controversată? Dați vina pe imperialismul cultural al ideologilor de gen care, deși cei mai mulți dintre noi nu acordau atenție, au instituit cu succes "orientări de tratament” care s-a concentrat aproape exclusiv pe "afirmarea” confuziei de gen a unui copil ca fiind necesară din punct de vedere medical, în timp ce a marcat abordarea mai prudentă de a explora în profunzime problemele de sănătate mintală care ar fi putut contribui la confuzia pacientului drept "transfobă” și, chiar, probabil să conducă la genul.-copii confuzi la sinucidere.

WPATH – care înseamnă Asociația Mondială Profesională pentru Sănătatea Transgenderilor – a condus acuzația.Membrii organizației sunt convinși că "genul” – spre deosebire de sex – constituie adevăratul sine al unei ființe umane și că "identitatea” de gen poate fi cunoscută de copil când este foarte mic – în unele cazuri, chiar înainte de a începe școala.

În plus, atunci când un copil pretinde o anumită identitate de gen diferită de cea "atribuită la naștere” – bărbat, femeie, nonbinar, transgender etc.– acel pacient trebuie să fie crezut, "afirmat” și pus pe drumul către un eventuală "tranziție”.

Dar ideologii de gen nu și-au promovat doar opiniile despre modul în care copiii cu disforie de gen ar trebui tratați pe piața ideilor.Mai degrabă, întreaga infrastructură culturală trezită s-a mobilizat pentru a-i pedepsi pe cei care au contestat noua ortodoxie.

Autoritarismul social a devenit la ordinea zilei.Multe școli primare și liceale au fost la avangarda.Administratorii le-au ordonat profesorilor să nu avertizeze părinții cu privire la confuzia de gen a copilului lor, cu riscul pierderii locului de muncă.Profesorii au fost concediați dacă "pronuntau greșit” un elev care avea confuzie de gen sau foloseau numele "mort” dat al copilului în loc de numele de afirmare a genului ales de copil.Unii profesori chiar și-au făcut prozelitism ideologia de gen pentru elevii lor, de exemplu, plasând steaguri LGBT în sălile de clasă și atribuind lecturi din cărțile care promovează tranziția de gen.

Între timp, companiile de rețele sociale au anulat conturile celor care au contestat afirmația ca "standardul de îngrijire necesar din punct de vedere medical și salvator”.Statele albastre, cum ar fi California, au adoptat legi care amenințau că vor elimina custodia copiilor de la părinții care au refuzat să confirme identitatea de gen declarată a copilului lor.Profesioniştii din domeniul medical care au încercat să continue abordările tradiţionale ale îngrijirii au fost acuzaţi că se implică într-o "terapie de conversie” plină de ură şi ameninţaţi cu disciplina profesională.

Pentru o vreme, adultul ideologic a părut de neoprit.Dar, după cum spune vechea zicală, în cele din urmă adevărul "va ieși”.Mai puțini profesioniști medicali ideologici au revizuit datele reale și au observat că știința presupusă stabilită era mult mai puțin sigură decât susțineau activiștii.Mai mult, potențialul prejudiciu medical cauzat de blocarea pubertății și efectuarea de intervenții chirurgicale pe corpuri sănătoase a ajuns în prim-plan – în mare parte datorită susținerii "de-tranziției”, care au fost afirmate în confuzia lor de gen, dar au ajuns să realizeze că sunt, într-adevăr, sexul în care s-au născut.Mărturiile tragice ale tinerelor femei fără sâni și ale băieților cu potențiale disfuncție sexuală pe tot parcursul vieții au expus potențiala cruzime a abordării de afirmare a genului.

Și acum, un nou raport șocant: "Fișierele WPATH”, publicat de Environmental Progress — a expus metoda ideologică de rang WPATH ca fiind în primul rând "consumator și pseudoștiințifică” — spre deosebire de bazată pe dovezi — și parând a fi "activism politic, nu știință.”

Nu numai asta, dar studiul demonstrează că contrar susținărilor WPATH, "condiția psihiatrică a disforiei de gen nu este o boală fatală, iar cele mai bune studii disponibile arată că, în cazul minorilor, Cu o așteptare atentă și un sprijin plin de compasiune, cei mai mulți fie vor crește din asta, fie vor învăța să-și gestioneze suferința în moduri mai puțin dăunătoare sănătății lor.” Cu alte cuvinte, abordările alternative non-invazive pot ajuta pacienții tineri să-și depășească confuzia de gen fără a-și mutila corpul.

Backing Up în multe critici derivate de date ale studiului, autorul Mia Hughes, de asemenea, Citate transcrieri reale a desconsiderării șocante a unor membri WPATH față de bunăstarea pacienților lor, făcută în comunicații private.De exemplu, raportul îl citează pe unul dintre autorii ghidurilor privind standardele de îngrijire ale WPATH, care admite că copiii sunt prea imaturi pentru a înțelege enormitatea tranziției pe care și-o pot dori: "[Este] în afara intervalului lor de dezvoltare să înțeleagă măsura în care unii dintre aceste intervenții medicale le afectează.”

Un alt membru WPATH ridică din umeri că pacienții minori nu apreciază pe deplin consecințele sterilității pe care le pot provoca unele tratamente "afirmatoare” din punct de vedere medical. "Este întotdeauna o teorie bună că vorbiți despre conservarea fertilității cu un 14.-de ani, dar știu că vorbesc cu un perete gol.Ar fi ca, ew, copii, bebeluși, nenorociți.”

Expunerea Environmental Progress ilustrează pericolul de a urma cu blândețe "experții”.Acest lucru este valabil mai ales atunci când principala apărare a unei agende noi și radicale se bazează pe un presupus consens și, prin urmare, știința este acum "așezată”.După cum spune colegul meu de la Discovery Institute, Stephen C.Meyer: Dacă trebuie să te bazezi pe un presupus "consens” pentru a-ți apăra poziția [științifică], înseamnă că nu există cu adevărat un consens.Acest lucru se dublează atunci când scepticii sunt constrânși la tăcere pentru a menține primatul unei anumite ortodoxii culturale.

"Fișierele WPATH” demonstrează că rezistența curajoasă la modurile sociale distructive nu este niciodată zadarnică. Dar, bine, poate fi dificil atunci când ideologia se maschează cu succes ca știință.Sperăm că raportul va grăbi sfârșitul panicii noastre morale distructive pentru transgenderi – cel puțin în măsura în care afectează minorii – și vom proteja în sfârșit acești tineri agonizați așa cum merită toți copiii vulnerabili.

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.