=ZeroHedge Scris de Zachary Steiber prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente FDA a fost de acord să elimine postările și paginile de pe rețelele de socializare care îndeamnă oamenii să nu mai ia ivermectină pentru a trata COVID-19, conform unui acord din 21 martie.p>

>

FDA a eliminat deja o pagină care spunea: "Ar trebui să iau ivermectină pentru a preveni sau a trata COVID-19? Nu.”

În termen de 21 de zile, FDA va elimina o altă pagină intitulată "De ce nu ar trebui să utilizați ivermectina pentru a trata sau a preveni COVID-19”, conform anunțul de înțelegere, care a fost depus la tribunalul federal din sudul Texasului.

"FDA nu a autorizat sau aprobat ivermectina pentru utilizare în prevenirea sau tratarea COVID-19 la oameni sau animale”, pagina se afirmă în prezent.De asemenea, se spune că datele nu arată că ivermectina este eficientă împotriva COVID-19, în ciuda modului în care unele studii le citează arată că ivermectina este eficientă împotriva bolii.

FDA din acord este, de asemenea, de acord să șteargă mai multe postări pe rețelele de socializare care au fost puternic împotriva ivermectinei, inclusiv una care spunea: "Nu ești un cal. Nu ești un cal.vacă.Serios, toți.Încetează.”

În schimb, medicii care au dat în judecată agenția își resping pretențiile, se arată în dosar.

"FDA își pierde războiul împotriva ivermectinei și este de acord să elimine toate postările de pe rețelele sociale și directivele consumatorilor referitoare la ivermectină și COVID, inclusiv cel mai popular tweet din istoria FDA”, a spus dr.Mary Talley Bowden, unul dintre medici, într-un afirmație."Acest caz emblematic stabilește un precedent important în limitarea supraacțiunii FDA în relația medic-pacient.”

"Suntem extrem de mulțumiți de rezultatul acordului, deoarece este o victorie pentru fiecare medic și pacient din Statele Unite”, a adăugat dr.Paul Marik, director științific al Alianței FLCCC si un alt reclamant."FDA a intervenit în practica medicinei cu limbajul lor iresponsabil și cu postările despre ivermectină.Nu vom ști niciodată câte vieți au fost afectate, deoarece pacienților li s-a refuzat accesul la un tratament de salvare, deoarece medicul lor "doar că urma FDA.”

Un purtător de cuvânt al FDA a declarat într-un e-mail pentru The Epoch Times că agenția "a ales să rezolve acest proces, mai degrabă decât să continue să litigă pe declarații care au între doi și aproape patru ani”.

"FDA nu a admis nicio încălcare a legii sau vreo abatere, nu este de acord cu afirmația reclamanților conform căreia agenția și-a depășit autoritatea în emiterea declarațiilor contestate în proces și își menține autoritatea de a comunica cu publicul cu privire la produse.reglementează”, a spus purtătorul de cuvânt."FDA nu și-a schimbat poziția potrivit căreia datele din studiile clinice disponibile în prezent nu demonstrează că ivermectina este eficientă împotriva COVID-19.Agenția nu a autorizat sau aprobat ivermectina pentru utilizare în prevenirea sau tratarea COVID-19.”

Ivermectina a fost aprobată de FDA în 1996 pentru a trata mai multe afecțiuni, inclusiv oncocercoza, o boală tropicală cauzată de un vierme parazit.

În Statele Unite, este obișnuit ca medicii să prescrie medicamente fără etichetă sau în alt scop decât cel pentru care medicamentul este aprobat.

După ce unii medici au început să prescrie ivermectină pentru COVID-19, FDA și-a intensificat campania, inclusiv postarea din 21 august 2021 pe Twitter, cunoscută acum ca X.

Dr.Bowden și alți doi medici au dat în judecată FDA, argumentând că acțiunile agenției au depășit autoritatea acesteia, așa cum i-a fost conferită de Congres.

S.U.A.Judecătorul districtual Jeffrey Brown a respins cazul în 2022, hotărând că FDA nu a acționat în afara autorității.Dar o curte de apel în 2023 a dat în favoarea dintre medici, constatând că agenția "nu a identificat nicio autoritate care să îi permită să recomande consumatorilor să "încete” să ia medicamente.”

Între momentul pronunțării hotărârii și al înțelegerii, FDA a refuzat să schimbe oricare dintre declarațiile sale privind ivermectina și a cerut o nouă respingere a procesului.

Cazul

Dr.Robert Apter, Bowden și Marik au adus cazul în 2022.Ei au spus că au suferit repercusiuni după ce au prescris ivermectină pacienților cu COVID-19 și că FDA este de vină.

Dr.Apter, de exemplu, a spus că farmaciștii au refuzat să completeze rețetele, invocând FDA.

"Acest refuz întârzie pacienții săi în obținerea tratamentului prescris – atunci când intervenția timpurie este primordială – în timp ce ei caută o farmacie pentru a-și completa rețeta, dacă găsesc una,” se spune.state.

El a mai spus că companiile de asigurări au refuzat să plătească pentru ivermectina pentru tratarea COVID-19.

Procesul spunea că FDA a interferat ilegal cu relațiile dintre medici și pacienți.Medicii au spus că, în ceea ce privește ivermectina, FDA a depășit autoritatea conferită acesteia în Legea federală pentru alimente, medicamente și produse cosmetice.

Avocații guvernamentali au susținut că FDA acționa în limitele legii și a reușit să obțină demiterea.

Judecătorul Brown, numit sub președintele Donald Trump, a spus că puterile FDA sunt limitate doar în ceea ce privește dispozitivele medicale.

"Deoarece nu există nicio lege care să limiteze acțiunile FDA aici, aceasta nu poate fi acționat în afara oricăror limitări statutare”, a scris el în hotărârea sa."În plus, nu se poate spune că FDA nu avea o bază de autoritate colorabilă.FDA este însărcinată de către Congres să protejeze sănătatea publică și să se asigure că produsele medicale reglementate sunt sigure și eficiente, printre altele.”

Un complet de trei judecători ai Curții de Apel din SUA pentru al cincilea circuit nu a fost de acord, constatând că legea nu a autorizat FDA să ofere sfaturi medicale.

"FDA poate informa, dar nu a identificat nicio autoritate care să îi permită să recomande consumatorilor să "înceteze” să ia medicamente”, a scris pentru instanță judecătorul de circuit din SUA, Don Willett, numit sub președintele Trump.Curtea de apel a retrimis cauza la tribunalul districtual.