Scris de Laura Hollis prin The Epoch Times,

Devine din ce în ce mai clar că unele dintreproblemele cele mai grave ale Americii pot fi urmărite până la colegiile și universitățile noastre-sau cel puțin la cele care educ cei mai puternici oameni ai țării.

Lăsând la o parte epoca Războiului din Vietnam, în mod tradițional a fost neobișnuit ca evenimentele din universități să facă titluri naționale.În absența unui lucru extraordinar, cum ar fi un președinte care susține un discurs de începere, o descoperire științifică dramatică sau acordarea unui premiu internațional proeminent profesorilor, titlurile cu nume de universități au avut tendința de a se raporta mai mult la campionatele naționale din sport.

>

Nu mai.

În ultimii ani, știrile despre evenimentele din campusurile universitare au ajuns să domine titlurile.Subiecții sunt unele dintre cele mai legendare instituții ale țării.Iar poveștile sunt adesea negative, dacă nu chiar șocante.

În decembrie anul trecut, mărturia congresului a trei președinți de universități — Claudine Gay de la Universitatea Harvard, Elizabeth Magill de la Universitatea din Pennsylvania și Sally Kornbluth de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts — a declanșat o furtună.Interogate de reprezentantul Elise Stefanik R-N.Y. cu privire la discursul și conduita antisemite din campusurile lor, cele trei femei s-au eschivat și au deviat, nedorind să afirme definitiv că apelurile pentru genocidul evreilor au încălcat politicile și codurile de conduită ale universității.

Răspunsul a fost rapid.În câteva zile, Magill și-a dat demisia.Gay a supraviețuit vârtejului inițial, dar publicitatea proastă i-a determinat pe critici să înceapă să cerceteze trecutul ei profesional și a demisionat la mai puțin de o lună mai târziu, în urma acuzațiilor de plagiat în publicațiile sale de cercetare.Unii dintre cei mai mari donatori ai națiunii pentru aceste universități – mulți dintre ei evrei – au început să anunțe că vor înceta sau vor retrage donațiile în valoare totală de zeci și chiar sute de milioane de dolari.

Haosul din campusuri a crescut doar de atunci, cu proteste și marșuri pro-Palestine la zeci de colegii și universități, iar retorică îngrozitoare care se lovește împotriva codurilor de vorbire și a cererilor de libertate de exprimare.În toată țara, studenții evrei se descriu ca "traiind într-un climat de ură și frică” pe fondul creșterii dramatice a comportamentului antisemit, amenințărilor, insultelor și violenței reale.

Săptămâna aceasta, Theo Baker, studentul de la Universitatea Stanford, a publicat "Războiul de la Stanford” în The Atlantic, în care descrie modul în care războiul Israel-Hamas i-a afectat campusul.Un student absolvent arab american i-a spus lui Baker că el crede că președintele Joe Biden "ar trebui să fie ucis” și că Hamas ar trebui să conducă America.Protestatarii pro-Palestine au înființat "tabere” de luni de zile și au strigat pentru distrugerea Israelului, scandând: "Nu vrem să nu existe două state; vrem tot ’48!” Vorbitorii invitați aduși pentru a facilita discuțiile în campus despre problemele complexe au fost strigați.Angajații de la Stanford au fost amenințați "Știm unde locuiți!”, casa președintelui interimar a fost vandalizată, iar efigia lui a fost purtată în campus acoperită cu sânge fals.Administrația, spune Baker, pare paralizată, indecisă și învinsă.

Acesta nu este un incident izolat la Stanford, iar războiul Israel-Hamas nu l-a cauzat.În martie trecut, cu luni înainte de atacul din 7 octombrie asupra Israelului, studenții de la Facultatea de Drept din Stanford au oprit o discuție susținută de judecătorul federal Kyle Duncan, strigând la el de fiecare dată când încerca să vorbească sau să implice publicul, țipând epitete și ridicând semne cu acuzații vulgare și apeluri la violență împotriva fiicelor lui Duncan.

Un comportament similar a fost manifestat în alte școli, fără a avea nimic de-a face cu revendicările de colonialism din Orientul Mijlociu.

Anul trecut, înotatoarea și activista Riley Gaines a fost încolțită și forțată să se ascundă într-o sală de clasă de la Universitatea de Stat din San Francisco, împiedicată să-i țină o discuție despre limitarea participării la sporturile feminine la femeile biologice.

În 2017, discuția programată a autorului Charles Murray la Middlebury College a fost întreruptă de o mulțime care ulterior l-a atacat fizic pe el și pe gazda sa de facultate, Allison Stanger.Părul lui Stanger a fost smuls atât de tare de un protestatar, încât a suferit o comoție.

Retorica otrăvitoare, intoleranța și violența sunt doar vârful aisbergului.

Într-un interviu cu gazda podcastului The Daily Signal Rob Bluey săptămâna trecută, sondajul național Scott Rasmussen a descris ceea ce el a numit "cel mai terifiant rezultat al sondajului pe care l-am văzut vreodată”.Un sondaj recent Rasmussen le-a cerut americanilor "să presupună că au fost alegeri și că sunt aproape, dar candidatul tău a pierdut.Și dacă echipa lor de campanie ar ști că pot câștiga trișând și nu se lasă prinși, ai vrea să facă acest lucru?”

Potrivit lui Rasmussen, doar 7% dintre alegătorii americani în general au spus că preferă să trișeze pentru a câștiga.Dar în rândul grupului pe care el îl numește "elita”, acest număr a crescut la 35 la sută.Dintre "elita obsedată din punct de vedere politic” cei care "vorbesc politică zilnic”, a fost uluitor 69 la sută!

Deci cine sunt acești "elite”?

Rasmussen explică că ei sunt primul la sută din populație.Ei câștigă peste 150.000 de dolari pe an.Ei trăiesc în zone urbane dens populate.Ei nu au doar studii universitare, ci și postuniversitare.Și un număr mare dintre ei "au mers la una dintre cele 12 școli de elită.”

Nu le numește, dar ne putem risca să ghicim care sunt școlile.

"Motivul pentru care amintesc asta”, continuă el, "este că aproximativ jumătate din pozițiile politice în guvern, jumătate din pozițiile în consiliul corporativ din America sunt ocupate de oameni care au mers la una dintre aceste zeci.școli.” Și, spune el, ele modelează, de asemenea, "narațiunea media de masă.”

Nu numai că acest grup consideră că este acceptabil să trișeze pentru a câștiga alegerile, dar 70% cred că există prea multă libertate individuală în Statele Unite și un număr egal are încredere în guvern, care, desigur, ei controlează."Ei cred cu adevărat”, spune Rasmussen, "că dacă ar putea să ia decizii și să ne scoată din drum, ne-ar fi mult mai bine.”

Ce se întâmplă la cele mai prestigioase și exclusiviste universități ale noastre? Cum au produs generații de autoritari amorali și condescendenți? Și cum îi punem capăt?

Acestea sunt întrebări la care americanii au nevoie de răspunsuri.