_ Studiul subliniază costurile incerte ale fierului fertilizarea

Pe măsură ce societatea se confruntă cu consecințele din ce în ce mai intense ale schimbărilor climatice, factorii de decizie caută din ce în ce mai mult eliminarea dioxidului de carbon ca o completare necesară pentru reducerea emisiilor. Una dintre strategiile care a primit cea mai mare atenție este ideea de a fertiliza părți ale oceanului cu fier pentru a stimula creșterea fitoplanctonului.

O echipă de cercetători de la Laboratorul Bigelow a dezvoltat un model matematic care estimează costurile potențiale. de a întreprinde fertilizare cu fier la scară largă fie cu avionul, fie cu navă. Aceștia se concentrează pe parametrii oceanografici care sunt susceptibili de a determina eficacitatea strategiei, constatând o diferență de aproape 100 de ori de cost între scenariul cel mai bun și cel mai rău caz.

În plus, cercetătorii au descoperit că Livrarea fierului cu avionul, care nu a fost luată în considerare pe scară largă, ar putea fi mai rentabilă decât livrarea navelor, dar și faptul că verificarea că carbonul este fixat pe termen lung în adâncurile oceanului și monitorizarea impactului asupra mediului ar putea adăuga costuri mari.

Descoperirile lor, publicate recent în jurnalul Earth's Future, îi vor ajuta pe cercetători să identifice cele mai mari incertitudini legate de fertilizarea cu fier oceanic – și costul acestora.

„Motivul principal pentru crearea acestui model de cost a fost nu. Nu trebuie să ne dăm seama exact de economia fertilizării cu fier”, a spus cercetătorul principal și autorul principal David Emerson. „A fost pentru a arăta modul în care costurile variază pe baza incertitudinii tuturor aspectelor oceanografice diferite, inclusiv a celor mai puțin evidente, care trebuie luate în considerare.”

Fertilizarea cu fier, ca și alte câteva alte eliminări de dioxid de carbon marin. strategii, este menit să intensifice un proces natural. Disponibilitatea minimă a fierului este factorul limitator principal pentru creșterea fitoplanctonului în aproape o treime din ocean, inclusiv în vastul Ocean de Sud.

Când chiar și o cantitate relativ mică de nutrient este adăugată acestor ecosisteme, fie prin intermediul procese naturale sau artificiale — stimulează înflorirea fitoplanctonului. Aceste organisme absorb dioxidul de carbon dizolvat în ocean din aer și, atunci când mor, îl pot scufunda pe fundul oceanului în viitorul apropiat.

Costul îmbunătățirii acestui proces la scară largă depinde în mare măsură de eficacitatea sa în ceea ce privește cât de mult carbon ajunge în oceanul adânc și rămâne acolo.

„Putem să ieșim cu încredere și să creăm o înflorire de fitoplancton cu fier, dar întrebarea este cât de mult carbon se termină de fapt. ajungând să fie exportate în ocean, nu doar de-a lungul zilelor și săptămânilor, ci de-a lungul anilor și deceniilor”, a declarat cercetătorul principal Ben Twining, coautor al studiului.

Echipa și-a construit modelul economic presupunând un gamă de eficiențe posibile la fiecare etapă a procesului, cu estimări diferite ale cât de mult carbon poate fi absorbit de fitoplancton, cât este convertit înapoi în dioxid de carbon și reeliberat și cât se scufundă în oceanul adânc.

Ei au explorat, de asemenea, posibilitatea ca microbii care s-ar hrăni cu toată această nouă materie vegetală să producă protoxid de azot, un gaz cu efect de seră mult mai puternic. În plus, modelul ia în considerare unele dintre costurile logistice, de la producerea și procesarea fierului la operarea unui avion sau a unei nave până la însămânțare și monitorizarea înfloririi rezultate.

Incertitudinile legate de modul în care oceanul ar răspunde la Fertilizarea cu fier și cât de eficient din punct de vedere biologic ar fi procesul ar avea ca rezultat o gamă uriașă de prețuri, de la 7 USD pe tonă de carbon eliminat la 1.500 USD pe tonă. Când sunt incluse costurile de verificare, costul dolar pe tonă poate crește de trei până la patru ori.

Cercetătorii avertizează că numerele exacte pe care modelul le produce sunt, în acest moment, doar cele mai bune estimări, dar sunt utile pentru a pune valori tangibile incertitudinilor din proces. În acest scop, modelul subliniază necesitatea unor cercetări suplimentare, în special asupra cât de „permanentă” este aceasta ca soluție potențială și riscurile producerii de gaze cu efect de seră suplimentare. De asemenea, evidențiază nevoia de mai multe informații despre metodele de verificare și livrarea aeriană.

„Valoarea reală a acestei lucrări nu este cifrele exacte cu care am venit, ci modul în care evidențiază unde sunt cele mai mari incertitudini”, Twining a spus. „Modelele sunt utile, nu pentru că îți oferă un răspuns exact, ci pentru că îți oferă un cadru pentru a-ți da seama la ce trebuie să lucrezi în continuare.”

(Fluierul)