Scris de Andrew Korybko prin Substack,

Toate lucrurile luate în considerare, învinovățirea lui Zaluzhny – poate pretinzând că ar fi trebuit să verifice presupusele informații despre încărcătura IL-76 înainte de a o doborî, pentru a face ca acest lucru să pară un accident nefericit – este cea mai convenabilă opțiune din punct de vedere politic.la dispoziția lui Zelensky și a patronului său din SUA.Ar putea transfera vina de la ei asupra lui și ar putea facilita înlocuirea lui Zalujni cu Budanov, mult mai de încredere din punct de vedere politic, fără prea multă rezistență din partea forțelor armate sau a societății civile.

>

Kiev a doborât un avion de transport militar rusesc Il-76 care transporta 65 de ucraineni Prizonierii de libertate în timp ce zburau peste regiunea de graniță Belgorod miercuri.Se pare că au fost folosite rachete Patriot în timpul atacului, care a fost efectuat cu ajutorul instructorilor americani.Regimul a fost informat din timp despre zbor și era conștient că își transporta trupele reținute.Schimbul planificat a fost acum anulat și se răsfrâng întrebări despre motivul pentru care Kievul și-ar ucide propriii prizonieri.

 a sugerat în mod ridicol că ar fi putut fi un caz de foc prieten, atrăgând atenția asupra unei alerte aeriene prealabile și a unei interceptări cu drone cu o oră înainte de incident, în timp ce unele surse ucrainene au vehiculat teoria conspirației conform căreia avionul ar fi transportat la bord doar rachete de apărare antiaeriană S-300.Prima narațiune este menită să calmeze reputația Forțelor Armate Ruse, în timp ce a doua este o abatere "de salvare a feței” de la culpabilitatea Kievului pentru ceea ce s-a întâmplat.

O interpretare mai realistă este că tacticile americane de război prin proxy se schimbă pe măsură ce conflictul a început să scădere la sfârșitul anului trecut, după ce Kievul a fost a fost împins în defensivă în urma contraofensiva eșuată.Totuși, această teorie are și defecte, deoarece cinci avioane militare rusești au fost se presupune că au fost doborâtea> de rachete Patriot peste regiunea de graniță Bryansk în luna mai trecută, așa că nu există nimic nou de data aceasta, cu excepția faptului că 65 de prizonieri ucraineni au fost uciși după ce Kievul a știut că se aflau la bord.

Specificiul acestui incident duce, așadar, la suspiciunea că aceste trupe reținute au fost vizate în mod deliberat de acei controlori de apărare aeriană ucraineană, sfătuiți de americani, care operau sistemele de apărare aeriană Patriot miercuri, din motivele care vor fi acum explicate.Sfondul a ceea ce s-a întâmplat a fost că agenția de spionaj străină a Rusiei a prezis o iminente remaniere birocratică  luni cu o zi înainte ca un fost oficial al Pentagonului a raportat despre zvonuri că Zelensky l-ar putea înlătura pe Zaluzhny.

Stephen Bryen, care a fost director de personal al Subcomitetului pentru Orientul Apropiat al Comitetului pentru Relații Externe al Senatului SUA și ca subsecretar adjunct al apărării pentru politică și este în prezent un senior fellow la Centrul pentru Politică de Securitate și Institutul Yorktown, a publicat articolul pe Substack-ul său.Potrivit acestuia, liderul ucrainean vrea să-l înlocuiască pe comandantul șef cu șeful serviciilor de informații militare Budanov și intenționează să facă acest lucru dând vina pe Zalujni pentru pierderile recente pe câmpul de luptă din apropiere de Avdeevka.

Cel mai mare rival al lui Zelensky obține un imens respect în rândul forțelor armate și al societății civile , dintre care primii sunt atât de supărați pe planurile militare ale conducerii lor încât a existat chiar și un bufă de revoltă în raportul New York Times de luna trecută despre dezastrul Kyrnki.Conștient de cât de mult a fost destabilizată dinamica politico-militar a Ucrainei, deja fragilă, de contraofensiva eșuată, un expert de la influentul Consiliu Atlantic la cerut lui Zelensky să formeze un "guvernul unității naționale” acum o lună.

Cererea lui Adrian Karatnycky a fost făcută prin articolul său pentru Politico și a fost vândută ca cea mai bună modalitate de a a evita preventiv potențiale proteste viitoare cu insinuarea că ar putea neutraliza, de asemenea, orice posibil plan iminent pentru o lovitură militară care ar putea avea loc independent de acele proteste.Dilema în care se afla Zelensky este că respectarea propunerii lui Karatnycky ar putea semnala slăbiciune și ar putea duce la sfârșitul carierei sale politice, în timp ce înlăturarea lui Zaluzhny ar putea duce la o revoltă.

Amânarea oricărei acțiuni are și detrimentul ei, deoarece presiunea de la bază și cea militară ar putea atinge proporții incontrolabile în viitorul viitor, agravând și mai mult situația strategică în care s-a aflat.Agenția de spionaj străină a Rusiei nu a menționat niciun plan de remaniere militară în cadrul lor.Cu toate acestea, declarația de la începutul acestei săptămâni, ceea ce s-ar putea datora faptului că nu le cunoșteau sau au pariat că este mai bine să nu comenteze, deoarece acest lucru ar putea influența procesul în moduri negative pentru interesele lor.

În orice caz, succesiunea evenimentelor de la mijlocul lunii decembrie până la incidentul IL-76 de miercuri – în special declarația menționată mai sus, care a precedat raportul lui Bryen despre planurile lui Zelensky de a înlocui Zaluzhny cu Budanov, mult mai de încredere din punct de vedere politic, cu un singur zi – sugerat aprofundarea intrigii la Kiev.

După ceea ce tocmai s-a întâmplat după doborârea de către Kiev a unui avion plin de prizonieri de guerra ucraineni de către operatorii de apărare aeriană sfătuiți de americani, acum a fost creat pretextul public pentru a-l înlocui dacă dorește.

Aceasta nu înseamnă că Zelensky va face cu siguranță acest lucru, deoarece orice astfel de mișcare este plină de riscul foarte real de retrocedare din cauza cât de popular este Zaluzhny în rândul forțelor armate și al societății civile, dar ambele Categorii de susținători ai săi ar putea rezista doar dacă el este acuzat de acest incident.Nu este neplauzibil ca Zelensky fie să-l învinuiască direct, fie să facă acest lucru prin intermediul surogatilor media, deoarece el însuși vrea să evite responsabilitatea și cu siguranță nu vrea ca cineva să arate America cu degetul.

Toate lucrurile luate în considerare, învinovățirea lui Zaluzhny – poate pretinzând că ar fi trebuit să verifice presupusele informații despre încărcătura IL-76 înainte de a o doborî, pentru a face ca acest lucru să pară un accident nefericit – este cea mai convenabilă opțiune din punct de vedere politic la Zelensky și la dispoziţia patronului său american.Ar putea transfera vina de la ei asupra lui și ar putea facilita înlocuirea lui Zalujni cu Budanov fără prea multă rezistență din partea forțelor armate sau a societății civile.

În ceea ce privește motivul pentru care SUA ar dori ca el să plece, s-ar putea ca el să fie considerat mai adaptabil la discuțiile de pace pe care America le conduce liberal-fracțiunea de politici globale este încă reticentă la relansare , caz în care s-ar putea teme că o posibilă lovitură de stat le-ar opri planurile lor de război proxy și ar condamna realegerea lui Biden.Ei ar putea, desigur, să calculeze că riscul unei lovituri de stat, care ar putea fi precedată de proteste la scară largă în toată țara în sprijinul lui, ar crește odată cu înlăturarea sa și, astfel, ar fi anulat.

Orice s-ar întâmpla în cele din urmă, este important ca observatorii să nu extindă credința teoriilor conspirației CNN și ale Ucrainei despre Rusia și-a doborât accidental propriul avion și, se presupune, că transporta doar S-300, deoarece Kievul știa cu siguranță că există erau prizonieri de guerra la bord.

De aceea, rămâne de văzut de ce operatorii săi de apărare aeriană sfătuiți de americani l-au doborât în ​​continuare, dar se așteaptă mai multă claritate pe măsură ce timpul trece și se cunosc consecințele militare și/sau politice ale acestui incident.