_ Cum Putin l-a dominat pe Tucker Carlson cu corpul său limbaj din momentul în care a început interviul său: Vladimir l-a destabilizat pe fostul jurnalist Fox în timp ce se distra din plin după ONE truc chiar la început

Joi seara a fost lansat cel mai așteptat interviu din acest an de până acum: american gazda emisiunii de discuții Interogarea lui Tucker Carlson asupra lui Vladimir Putin .

Dar dacă Carlson a participat la interviu așteptându-se să se confrunte cu fostul bărbat KGB și să-l țină pe despotul rus de foc, atunci s-a înșelat amarnic, potrivit unui limbaj al corpului expert.

În schimb, Judi James spune MailOnline, Putin a reușit să dezarmeze Carlson de la început cu un truc simplu, permițându-i să „controleze narațiunea”.

Aceasta i-a oferit o platformă pentru a susține o prelegere divagată de istorie, a scoate propaganda naționalistă rusă și a încerca să-și justifice brutalul 2022 invazia Ucrainei.

„Cu Carlson stând aproape înghețat în fața lui, Putin a folosit ocazia camerelor globale pentru a susține o prelegere de istorie care a durat aproape două ore”, spune James.

„După ce a folosit câteva tehnicile limbajului corpului pentru a destabiliza aparent încrederea lui Carlson”, spune ea, Putin a putut „păstra controlul asupra narațiunii, asupra momentului și asupra direcției de deplasare” a interviului, care a fost înregistrat marți în Moscova.

Între timp, președintele părea să se „distreze”, spune ea, și chiar părea „jovial” când vorbea cu fostul gazdă Fox News.

Putin a părut personal cu Carlson, dar a folosit, în același timp, gesturi „puternice” de control „în stilul unui profesor care controlează o clasă” pe toată durata interviului înfiorător de două ore.

„ Obrajii mereu rotunjiți ai lui Putin sugerau că se distra”, spune James – un expert în limbajul corpului care a scris mai multe cărți pe acest subiect.

„Au fost chicote, ridicări din umeri și rafale de gesturi. care au fost folosite pentru a-și susține tema că istoria lui ca președinte a fost în primul rând despre ramurile de măslin și apoi despre protecția defensivă.

„Ridirea din umeri cu un singur umăr și unele din umeri au fost efectuate pentru a semnala regretul și un aer de „nu”. vina mea”, continuă James.

„A ridicat ambele mâini pentru a ține la înălțimea pieptului, cu palmele îndreptate spre exterior și cu degetele întinse într-un gest mai puternic de a vrea să rețină lucrurile și să se apere.”

La un moment dat, Putin a fost întrebat de ce a ales să invadeze Ucraina.

Ca răspuns la aceasta, spune James, Putin „a scos un oftat lung și a efectuat un ritual de tăiere a ochilor”. privind în jos. Primul său răspuns a părut jovial, totuși: „Avem un talk-show sau o conversație serioasă?”

Acest lucru, spune ea, „a provocat un răspuns exagerat de râs cu gura deschisă din partea lui Carlson”.

Dar a existat un truc pe care Putin l-a executat la începutul interviului care ia permis să preia controlul din offset.

„Primul gest al lui Putin sau ritualul limbajului corpului a fost un act de distragere a atenției care părea ca o intenție timpurie de a prelua controlul”, spune James.

' În timp ce Carlson își formula prima întrebare, Putin părea ocupat cu ceasul.

„A desfăcut cureaua înainte de a o așeza foarte deliberat pe masă și a părut să verifice ora ca și cum ar fi controlat orice cronometrare”. a explicat ea.

De asemenea, Putin l-a dezarmat pe Carlson cu „recunoaștere personală”, spune James.

El i-a spus lui Tucker la început că „Educația ta de bază este în istorie, din câte am înțeles eu. ." Ceea ce sugerează o cercetare a trecutului lui Tucker - care ar putea fi de fapt măgulitor sau înfricoșător, în funcție de liderul mondial care a spus-o. 

În ceea ce privește gesturile pe care le-a folosit pentru a comanda interviul, ea spune că despotul „frecvent”. a folosit degetul arătător îndreptat în sus și la un moment dat a făcut gestul cu ambele degete arătător. 

„Acesta este un semnal foarte puternic de control și autoritate”, explică ea. 

„Înseamnă că cealaltă persoană ar trebui să asculte fără să vorbească și, de asemenea, să se supună dacă o comandă este dată.”

Ea a asemănat libertatea lui Putin de a ține o prelegere de istorie - care datează din zorii istoriei slave. în 862 - un profesor care ținea o lecție.

„Putin a putut să-și folosească gesturile de comandă în stilul unui profesor care controlează o clasă”, spune James. Acest lucru a anulat orice control pe care Carlson îl avea asupra procedurilor.

„Limbajul corpului lui Carlson a devenit destul de inexistent pentru o vreme, ca urmare. Sprâncenele lui s-au încrețit într-o încruntare a ceea ce uneori părea a confuzie și buzele i s-au strâns strâns. În unele momente, abia clipea”, spune ea.

Între timp, în modul „profesor”, James spune că „Sprincenele lui Putin erau adesea ridicate și ochii lui s-au mărit pentru a accentua. El a adăugat, de asemenea, o ștafetă principală în puncte pentru a accentua.'

Omul puternic rus a folosit și ceea ce James numește ritualuri de „aprobare și dovezi”.

Ea a subliniat un punct în interviu în care Putin a pus un angajat să-i înmâneze un dosar mai mare de documente. 

A spus că acesta este „Ca tu [Carlson] să nu crezi că inventez lucruri”.

„Când au fost prezentate notițele, obrajii lui Putin s-au rotunjit pentru a arăta plăcere, iar trăsăturile sale păreau să se zvâcnească într-un semnal de bună umor”, spune James.

De asemenea, a „folosit mai multe gesturi de „enumerare”, numărându-și punctele de pe degetele mâinilor”. Aceasta, spune ea, a fost pentru a se asigura că nu a fost întrerupt.

James a ales alte câteva puncte de interes în interviu.

După 25 de minute, ea spune că Putin se folosea de o privire și un gest de tăiere pentru a „valida” punctele sale, iar după 28 de minute „a început să folosească un deget arătător clătinător, ceea ce implică nu doar autoritate, ci și un dezvăluire”.

Privirea rece văzut după 30 de minute de la interviu, după ce președintele rus i-a susținut lui Carlson că el și fostul președinte american Bill Clinton au a discutat despre aderarea Rusiei la NATO.

Pentru că a întrebat „ai fost sincer?”, Carlson „a primit o stare rece de la Putin, plus degetul arătător ridicat”, James. spune. 

În timp ce se lăuda că are cele mai bune rachete hipersonice din orice țară din lume, expertul în limbajul corpului a spus că Putin a afișat o „pufătură alfa în piept”.

Și, a spus James, chicotul lui Putin și utilizarea cuvântului „grădiniță” (40 de minute de la începutul interviului) înainte de a vorbi despre aderarea Ucrainei la NATO arăta ca o tehnică clasică de diminuare.'

Pe măsură ce interviul a continuat, el a părut doar că se „relaxează” mai mult, „aplecându-se spre brațul scaunului, astfel încât brațul stâng să fie întins într-un gest de întindere încrezător”, spune ea.

Interviul a fost, de asemenea, fiind urmărit cu atenție pentru semne ale zvonurilor de sănătate precară a lui Putin. Deși părea să dețină foarte mult controlul asupra situației, observatorii au observat cum Putin își răsucea în mod bizar stânga  picior de-a lungul conversației.

Dar James spune că a fost „greu de observat orice semn de limbaj corporal al lui Putin. se zvonește că este o stare de rău aici, iar modul în care a continuat o narațiune care a durat peste două ore folosind gesticulații energice a părut să implice rezistență.

„Și-a dres glasul de mai multe ori și a luat o înghițitură de apă, dar în două ore, ceea ce s-ar putea aștepta”, adaugă ea.

Ea a spus că există câteva semne ale ritualurilor „familiare” ale lui Putin, cum ar fi „ținerea brațului scaunului stâng prin înfășurarea mâinii în jurul acestuia și mișcările picioarelor.”

Cu toate acestea, a adăugat James, „mâna sa dreaptă a fost folosită pe tot parcursul interviului pentru a gesticula fără semne aparente de slăbiciune și, deși picioarele lui s-au mișcat, nu a existat niciun semn evident al tipului de slăbiciune. amestecare constantă care a fost observată înainte.'

După ce a susținut lui Carlson și telespectatorilor americani prelegerea sa de o jumătate de oră de istorie, Putin a continuat susținând că Rusia și Ucraina aproape că au convenit la un acord de pace la Istanbul la scurt timp după. războiul pe scară largă a început în 2022.

Acest lucru, spune el, a fost respins de Ucraina la ordinul Occidentului, în special de Boris Johnson, pe atunci prim-ministru britanic.

În ciuda faptului că faptul că Rusia a fost cea care a fost agresor și a invadat Ucraina, el a sugerat Occidentului și Kievului să se gândească la pace.

„Nu ar fi mai bine să ajungem la o înțelegere cu Rusia? Să fii de acord, să înțelegi situația care este astăzi, să înțelegi că Rusia va lupta pentru interesele sale până la capăt și, înțelegând acest lucru, să revii efectiv la bunul simț, să începi să ne respectăm țara, interesele și să cauți niște soluții?'

Și Rusia? „Suntem pregătiți pentru acest dialog”, a spus el.

Putin s-a întrebat de ce Statele Unite au nevoie să cheltuiască atât de mult pentru înarmarea Ucrainei pentru un război pe care l-a lansat într-un fel similar cu un „război civil” – în mod incorect sugerând că Ucraina și Rusia sunt o singură națiune.

„Au nevoie Statele Unite de acest lucru? De ce? Se află la mii de kilometri distanță de teritoriul său! Nu ai altceva de făcut? a spus Putin. El a mai spus că există mercenari din Statele Unite, Polonia și Georgia care luptă pentru Ucraina.

Întrebat de Carlson despre temerile NATO că situația din Ucraina ar putea deveni un război global sau un conflict nuclear, Putin a spus că Vestul încerca să-și sperie populațiile cu miturile unei amenințări rusești. 

În ciuda îngrijorărilor din Occident, Putin a subliniat faptul că Rusia nu a folosit arme nucleare tactice.

„Nu trebuie să fii un fel de analist pentru a ști că acest lucru contrazice bunul simț – să te implici într-un fel de război global. Un război global ar aduce întreaga umanitate în pragul dispariției. Este evident”, a spus Putin.

În pregătirea invaziei Ucrainei de către Rusia, Putin și alți oficiali ai Kremlinului au negat că Moscova ar fi avut vreun plan de a lansa o invazie.

Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că Rusia a construit o forță de invazie vastă pe granița la începutul anului 2022, înainte ca omul puternic să ordone forțelor sale să atace Ucraina pe 24 februarie.

Putin a spus că Occidentul nu a reușit să înțeleagă că Rusia, după căderea Uniunii Sovietice din 1991, a vrut să facă parte. a familiei așa-ziselor „poporuri civilizate”, dar că speranțele acesteia au fost respinse pe măsură ce NATO s-a extins spre est.

Occidentul, a spus Putin, se teme mai mult de China decât de Rusia datorită creșterii sale economice rapide.

În interviul cu Carlson, Putin a susținut, de asemenea, că Occidentul nu a reușit să înțeleagă că Rusia, după căderea Uniunii Sovietice din 1991, dorea să facă parte din familia așa-ziselor „populare civilizate”.

El a spus că speranțele sale au fost respinse pe măsură ce NATO s-a extins spre est. 

Putin a citat în mod regulat extinderea NATO drept motiv pentru invazia sa în Ucraina.

Cu toate acestea, țările care s-au alăturat NATO invocă amenințarea agresiunii ruse drept motiv pentru aderarea lor la alianța militară, cu țări - cel mai recent Finlanda și Suedia tradițional nealiniate - dorind protecția pe care o aduce.

Kremlinul a spus că Putin a fost de acord cu interviul cu Carlson, deoarece abordarea gazdei americane „a fost diferită de raportarea unilaterală a conflictului din Ucraina”. , și minciuni repetate cu privire la statulitatea Ucrainei.

Putin a susținut de mult timp greșit că Ucraina nu este un stat independent și că invazia sa intenționează să unifice cele două state. Ucraina spune că este un stat distinct, cu o identitate națională distinctă și că istoria sa datează dinaintea Rusiei.

Dorința poporului ucrainean de a lupta împotriva invadatorilor ruși și furia resimțită față de Moscova au demonstrat cât de puternic țara simte acest lucru.

(Fluierul)