12:59 2021-12-04
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ DR MICHAEL MOSLEY: De ce i-am interzis un prieten de la petrecerea mea festivă
Omicron, o variantă nouă, foarte mutantă, a Ei bine, după ce am contactat unul dintre cei mai importanți experți din Marea Britanie, cred că, deși există motive să fim atenți în continuare, pentru că în prezent este o variantă îngrijorătoare, cel mai important lucru pe care îl putem tot ce trebuie să faci este să obții un booster jab, care oferă siguranța unei protecții reale.
Robin Shattock, care este profesor de infecții ale mucoasei și imunitate la Imperial College
Mi-a spus că, deși crede că Omicron se poate dovedi într-adevăr a fi foarte infecțios, pentru el, cea mai importantă întrebare la care trebuie să răspundă este: ce impact va avea noua tulpină asupra ratelor de spitalizare și deces?
Deși datele care provin din Africa de Sud, unde a fost detectat pentru prima dată, sugerează că Omicron este foarte infecțios, până acum nu pare a fi mai mortal decât alte variante, deși am câștigat Nu știu sigur de câteva săptămâni.
Cealaltă întrebare importantă este dacă vaccinurile noastre actuale vor continua să ne protejeze.
În timp ce Omicron este foarte diferit de varianta Alpha și tulpina originală care a apărut din Wuhan în urmă cu doi ani, profesorul Shattock crede că vaccinarea va oferi în continuare un avantaj sistemului nostru imunitar.
Așa cum explică el: „Dacă sistemul nostru imunitar a văzut o variantă similară, are deja un avans pentru a face un răspuns adaptat la unul nou.’
Dacă se dovedește că Omicron este mai bun în a evita sistemul nostru imunitar, profesorul Shattock spune că producătorii își vor putea modifica vaccinurile. Deoarece acest lucru ar putea dura câteva luni și probabil că nu va fi lansat cu mult înainte de aprilie, el spune: „Dacă aveți nevoie de un rapel, nu așteptați o versiune actualizată a vaccinului; cea mai bună opțiune este să obții ceea ce este disponibil acum.’
Am avut rapelul meu săptămâna trecută, iar restul familiei mele fac coadă pentru a-l primi cât mai curând posibil. Am fost mulțumit că, după ce am avut anterior două injecții cu AstraZeneca, de data aceasta am avut Pfizer.
Cele două vaccinuri funcționează în moduri ușor diferite, studiile sugerând că AstraZeneca produce o celulă T mai mare și mai durabilă. răspunsul (acestea sunt celulele imune care caută și distrug virușii), în timp ce vaccinul Pfizer produce un răspuns cu anticorpi puțin mai puternic (anticorpii sunt proteine care se atașează de virus pentru a-l eticheta pentru distrugere).
Acest lucru înseamnă că vaccinul Pfizer vă protejează probabil mai bine împotriva infectării, în timp ce AstraZeneca „ar putea oferi protecție pe termen mai lung împotriva spitalizării și a morții”, spune Eleanor Riley, profesor de imunologie și boli infecțioase la Universitatea din Edinburgh.
Ea și alți experți au sugerat, de asemenea, că, deoarece vaccinurile mobilizează celulele T, care sunt mai puțin „susceptibile” decât anticorpii la mutațiile simple ale virusului, injecțiile ar trebui să continue să protejeze împotriva infecțiilor severe.
Cu siguranță, profesorul Shattock este de acord că a avea un mix pare a fi cea mai bună opțiune, deși vestea bună este că, atunci când vine vorba de a vă proteja împotriva ajunge la spital, atât jab-urile AstraZeneca, cât și Pfizer s-au dovedit până acum. pentru a fi uimitor de eficient. Mult timp să continue.
În afară de obținerea unui rapel, ce altceva poți face pentru a asigura un Crăciun vesel, fără Covid? Un lucru care este clar, care nu era evident la începutul pandemiei, este că aceasta este aproape în întregime o boală transmisă prin aer, așa că spălarea mâinilor sau a suprafețelor nu va face o mare diferență.
Ceea ce știm acum este că este cel mai probabil să vă infectați într-un spațiu închis, slab ventilat, înconjurat de mulți oameni, dintre care niciunul nu poartă măști și mulți dintre ei vorbesc animat.
Acest lucru poate însemna reducerea socializării în perioada premergătoare Crăciunului, în special cu persoanele care nu sunt vaccinate.
Recent, a trebuit să-i spun unui prieten, care a ales să nu se vaccineze, că el nu mai este binevenit la o mică întâlnire socială pe care am organizat-o săptămâna viitoare.
Așa cum am explicat, asta se datorează faptului că studiile recente sugerează că o persoană nevaccinată are de până la 20 de ori mai multe șanse să te infecteze decât cineva care este vaccinat. — și niciunul dintre restul oamenilor care au fost invitați la petrecerea mea nu vrea să riște să se infecteze și să-l transmită mai departe, bătrâne rudele rly. A fost o conversație dificilă.
În ceea ce privește purtarea măștilor, o analiză recentă a cercetării efectuate de oamenii de știință de la Universitatea Oxford a concluzionat că purtarea unei măști simple va înjumătăți numărul de particule virale pe care le expiri, ceea ce înseamnă este mult mai puțin probabil să îi infectați pe alții (o vizor, totuși, nu are aproape niciun efect).
Ce înseamnă acest lucru în termeni reali a fost evidențiat de un studiu al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA , care a comparat școlile în care măștile sunt obligatorii cu cele în care nu sunt.
Cercetătorii au descoperit că școlile care poartă măști erau de trei ori și jumătate mai puțin probabil să aibă focare de Covid-19.
Concluzia: această nouă variantă arată că virusul Covid-19 nu sa terminat încă cu noi și că puțini dintre noi s-ar putea confrunta cu o altă blocare.
Așa că fiți atenți.
Cel puțin o duzină de specii diferite de oameni au pășit pe Pământ, iar acum suntem doar noi, homo sapiens.
Ar Cu siguranță, invenția limbajului și capacitatea de a crea și folosi unelte au făcut din noi câini de top. Dacă a fost cel din urmă, este la fel de bine că nu am fost un om timpuriu, pentru că sunt groaznic la bricolaj (luați geamul dublu pe care l-am instalat, care a căzut). Dar dacă aș lucra la abilitățile mele de bricolaj, ar putea asta să-mi îmbunătățească și abilitățile lingvistice?
Aceasta a fost concluzia surprinzătoare a unui suedez studiu, care a arătat că aceste două abilități se bazează pe căile neuronale din aceeași zonă a creierului și se consolidează reciproc.
Cercetătorii a constatat că a face oamenii să facă sarcini cu un clește le-a îmbunătățit rezultatele la testele de limbă și viceversa. Acest lucru arată, de asemenea, cât de împletite sunt cu adevărat aceste două abilități.
Sunt un mare fan al unui tip de post prelungit, peste noapte, numit mâncare restricționată în timp - unde încerci să mergi mai mult timp fără să mănânci, prelungind postul normal peste noapte.
Cea mai simplă modalitate de a face acest lucru este să nu mai mâncați cu câteva ore înainte de culcare și apoi să amânați micul dejun cu aproximativ o oră.
Există dovezi că a rămâne fără mâncare, peste noapte, timp de 12 ore sau mai mult duce la o scădere modestă în greutate și la îmbunătățirea tensiunii arteriale, a zahărului din sânge și a nivelurilor de grăsimi din sânge.
Și ceea ce este bun pentru oameni poate fi, de asemenea, bun. pentru animalele noastre de companie. Câinele familiei noastre, un King Charles Spaniel numit Tari, este hrănit o dată pe zi. Dar trebuie să mărturisesc că îi dau și resturi de la masa noastră de seară.
Poate că nu ar trebui. Un studiu recent al Universității din Washington din SUA, bazat pe obiceiurile alimentare a peste 24.000 de câini, a constatat că hrănirea animalelor de companie doar o dată pe zi poate fi esențială pentru a le menține mai sănătoși pe măsură ce îmbătrânesc.
Nu numai că a făcut-o. câinii cărora li s-a administrat mâncare o dată pe zi prezintă mai puține semne de demență, de asemenea, au avut rate mai scăzute de „tulburări gastrointestinale, dentare, ortopedice, renale/urinare și hepatice/pancreasului”.
Cu alte cuvinte, câinii care țineau post. pentru o mare parte a zilei se bucurau de o bătrânețe mai sănătoasă. De asemenea, probabil, costă mult mai puțin în facturile veterinare.
Acest lucru urmează unui alt studiu, publicat anul trecut de Universitatea din Guelph, în Canada, care a constatat că hrănirea pisicilor cu o masă pe zi le face mai slabe și mai sanatos. În cadrul studiului, opt pisici sănătoase au avut o masă mare pe zi sau patru mici (în ambele cazuri, cu aceeași cantitate totală de hrană).
După trei săptămâni, au trecut la celălalt model de alimentație. Cercetările au arătat că atunci când pisicile erau hrănite o dată pe zi, erau mai puțin înfometate și mai solicitante; de asemenea, au ars mai multă grăsime și au mai mult musculare slabe. Acest lucru este important deoarece pisicile, ca și oamenii, tind să piardă masa musculară odată cu vârsta.
Așa că, deși poate părea dur, un plan de alimentație limitat în timp poate fi exact ceea ce are nevoie animalul dvs. de companie.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/05/costi-rogozanu-520x620.jpg)
Comentarii:
Adauga Comentariu