_ De ce raportul ridicol al unei organizații de caritate care susținea că zona rurală este afectată de rasism spune multe despre cine guvernează cu adevărat Marea Britanie, scrie ROSS CLARK

Voi spune un lucru pentru Wildlife And Countryside Link, organizația umbrelă pentru organizații caritabile de conservare care săptămâna trecută a produs un raport în care susține că Peisajul rural britanic este încorporat cu „moșteniri rasiste și coloniale”. Face viața rurală să sune mult mai incitantă decât este în realitate.

Pentru a o citi, ai crede că verdeața satului este luminată de capitole din Ku Klux Klan care fluturează torțe în flăcări. Realitatea este mai degrabă ca cei peste 60 de ani care practică pilates în primăria satului sau în ședința consiliului parohial pentru a discuta gropi.

Dacă, așa cum susține raportul, „spațiile verzi sunt dominate de oameni albi”, există o motiv bun pentru asta. Populația Regatului Unit este, la urma urmei, 80% albă, iar populația etnică a Marii Britanii este – din tot felul de motive istorice – concentrată în orașele mari. Așa că da, nu vezi atât de mulți oameni de culoare care călătoresc pe căile de căpțișare ale familiei Chiltern cât vezi pe străzile din Islington. Dar asta nu face ca oamenii din mediul rural să fie rasiști. Ai putea la fel de bine să mergi într-un sat din afara Nairobi și să te plângi că sunt prea multe fețe negre.

Abia merită să stai pe această prostie standard, trezită. Este o ciorbă de cuvinte de genul celor pe care o fac academicienii de stânga, printre care a devenit o modă să dea vina pe „colonialism” pentru toate relele lumii. Continuă să dea vina pe schimbări climatice, de asemenea, despre „colonial rasist moșteniri”.

Dar cel mai interesant lucru este ceea ce ne spune raportul despre locul în care se află puterea în Marea Britanie modernă. Se pare că am avut un guvern conservator sau dominat de conservatori în ultimii 14 ani. Ați putea crede, așadar, că publicul este dezvăluit de politicile de centru-dreapta pentru care continuă să voteze. Totuși, așa cum arată exemplul Wildlife And Countryside Link, sub guvernul nostru ales din ce în ce mai irelevant se află o infrastructură de quangos, organizații de caritate și alte instituții care promovează o agendă de stânga.

Directorul executiv al Wildlife And Countryside. Link este Richard Benwell, care a lucrat anterior ca consilier al Departamentului pentru Mediu, Alimentație și Afaceri Rurale (Defra), precum și s-a bucurat de perioade la RSPB și Wildfowl & Trust pentru zone umede. La alegerile generale din 2019, el a candidat pentru Lib Dems din circumscripția Oxfordshire Dorinţă. Dar este și un activist de mediu.

În septembrie anul trecut, a vorbit la un protest împotriva politicii guvernamentale privind mediul în afara birourilor Defra – unde lucra ca consilier, amintiți-vă – organizat de Chris Packham și a participat de Just Stop Oil și Extinction Rebellion. Cuvintele lui vor fi venit ca muzică la urechi, spunând că, pentru a servi interesele naturii, „trebuie să schimbăm felul în care ne comportăm în fiecare colț al societății și în fiecare centimetru al economiei”.

Alții, cum ar fi National Trust, au suferit propria lor colonizare de stânga în ultimii ani, forțând voluntarii să poarte insigne Pride și efectuând un raport de „colonizare și sclavie”, care a dus la eliminarea unele comori din casele istorice, precum și vizitatorii fiind predați despre relele colonialismului. Alții par să aibă o agendă mai radicală decât ar putea sugera numele lor.

Săptămâna trecută, Bat Conservation Trust, care îl are ca președinte pe Packham, a dezvăluit „antrenament anti-opresiune” pentru personalul său. Raportul despre rasismul rural a fost comandat de Grupul parlamentar al tuturor partidelor (APPG) pentru rasă și comunitate, care este prezidat de deputatul laburist Clive Lewis. Deși se autoproclamă „cu toate partidele”, nu este tocmai echilibrat – are șase deputați laburişti și un coleg laburist, doi parlamentari conservatori şi doi din SNP. Deloc surprinzător, are o agendă politică oarecum încărcată. Raportul face parte din ceea ce APPG numește o investigație privind „rasismul și urgența de mediu”. Nu ar avea rost să legați aceste probleme decât dacă v-ați hotărât deja: da, albii sunt cei care distrug mediul înconjurător și alte grupuri suferă ca urmare.

Investigația sa a fost lansată. în septembrie anul trecut, la un eveniment adresat de War On Want, o organizație de caritate care pare să fi evoluat într-un grup de campanie politică. „War On Want nu are un scop politic”, se afirmă pe site-ul său, înainte de a declara „sărăcia este politică” și de a se lansa în plângerile standard ale stângii, astfel încât marile afaceri „monopolurile terenurilor și resursele globale”. Uită-te în jos pe lista membrilor „Consiliului de management” al său și poți vedea de unde vine: este condus de mai mulți activiști sindicali, membru al campaniei de boicot, dezinvestire și sancțiuni (BDS) împotriva Israelului, un fost Activist CND și editor internațional al Morning Star.

Evenimentul din septembrie a fost abordat și de Runnymede Trust, un alt grup de caritate și campanie care și-a publicat recent propriul raport despre „rasismul și urgența climatică”. „, declarând: „Am colaborat cu Greenpeace Marea Britanie pentru a reaminti lumii ceva care ar trebui să fie evident: criza climatică are rădăcinile în rasismul sistemic”. Într-adevăr? Am crezut că ar trebui să aibă rădăcini în emisiile de carbon.

Runnymede Trust a publicat recent și un raport în care susținea în mod absurd că imigrația nu este o chestiune de interes public, ci doar așa, pentru că „politicienii și mass-media” au folosit „date de sondaje parțiale și înșelătoare” pentru a face să pară că oamenilor le pasă de migrația netă de peste 700.000 pe an și de chestiuni precum găsirea hotelurilor locale preluate pentru a găzdui solicitanții de azil.

Acesta este doar fundalul unui APPG și al încercării sale de a da mâna de stânga drept produsul unei inițiative între partide. Dar conducerea sectorului nostru public în ansamblu se înclină foarte mult spre stânga. Comisarul pentru numiri publice ține o evidență a afilirilor politice ale persoanelor numiți de guvern în funcții de conducere în sectorul public. În timpul anilor laburişti, după cum vă puteţi imagina, a existat o părtinire puternică faţă de muncitorii – în fiecare an, din 2003/04 până în 2009/10, aceştia au depăşit numărul mic de cei afiliaţi într-un fel la conservatori. Dar ceea ce este remarcabil este că, chiar și după o schimbare de guvern, numirile publice au continuat să fie dominate de muncitori. În cei 12 ani până în 2022/2023, laburiștii au depășit numărul conservatorilor numiți în șapte dintre ele. Conservatorii au depășit numărul muncitorilor în trei și au existat un număr egal de numiri în celelalte două.

Stânga își păstrează cu gelozie stăpânirea cândgocrației prefăcându-se indignare atunci când conservatorii sunt numiți în poziții proeminente. Nimeni nu părea să bată pleoapa când, să zicem, fostul polițist al lui Tony Blair, Matthew Taylor – care și-a început cariera în domeniul sănătății, dar nu are experiență medicală – a fost trimis să conducă Confederația NHS sau când Lordul Smith din Finsbury, care a fără experiență în inginerie, a fost numit să supravegheze apărarea împotriva inundațiilor a națiunii în calitate de președinte al Agenției de Mediu. Cu toate acestea, când Toby Young, care a înființat un lanț de școli gratuite, a fost numit în consiliul de conducere al Oficiului pentru Studenți în 2018, a plecat la câteva zile după ce activiștii au susținut că nu are experiență și a căutat prin feedul său Twitter pentru a găsi ceva ofensator. .

A existat o indignare similară atunci când Comisia pentru rasă și disparități etnice numită de Boris Johnson, când prim-ministrul nu s-a conformat cu dogmele de stânga și a concluzionat că Marea Britanie nu este plină de rasism instituțional. Universitatea din Nottingham a retras în mod rușinos o diplomă de onoare pentru șeful comisiei, Tony Sewell.

Dacă Marea Britanie alege să voteze pentru un guvern laburist, atunci va fi bine, ne așteptăm la politici de stânga. Dar este îngrijorător faptul că votul pentru un guvern conservator pentru patru alegeri nu face nicio diferență – Stânga a continuat să populeze quangos și agențiile care conduc cu adevărat țara.

(Fluierul)