_ COMENTARIU ZILNIC DE POSTA: Timpul pentru munca sa pune principiile înaintea sondajelor

Domnule Keir Starmer îi place să se laude că a eliminat antisemitismul care a răspândit prin Labour sub prietenul său și aliatul convins Jeremy Corbyn.

Ce mult aer fierbinte s-a dovedit a fi. Dacă laburiștii s-au schimbat serios, de ce îl susține pe Azhar Ali ca candidat la viitoarele alegeri parțiale de la Rochdale?

Un consilier musulman, el a fost înregistrat susținând Israelul permis în mod intenționat Hamas va masacra 1.200 dintre cetățenii săi în octombrie 7 pentru a justifica acțiunile militare împotriva Gaza.

Acesta este genul de teorie a conspirației ticăloasă și obstinată la care te-ai putea aștepta să fii vândut de manivelele din colțurile întunecate ale rețelei, nu de cineva care pleacă pentru Parlament.

La fel de îngrijorător este faptul că dl Ali și-a făcut dezgustător. remarci către membrii laburiştilor, care l-au ales ca viitorul lor deputat, în ciuda aparentei sale urii faţă de evrei.

Da, ulterior el şi-a dat scuze groaznice, descriind comentariile sale drept „inescuzabile”. Dar regretul lui este sincer – sau îi pare rău doar că a fost prins?

Așa cum se întâmplă atât de des când apar lucruri rele, Sir Keir a rămas mut.

E prea târziu pentru Labour. să-l înlocuiască pe dl Ali cu un alt candidat. Chiar și așa, liderul partidului ar trebui să precizeze că biciul va fi retras imediat dacă va câștiga pe 29 februarie și nu i se va permite să candideze la Alegerile Generale.

Dar el este în dificultate. Refuzul lui Sir Keir de a condamna atacurile Israelului asupra Gaza i-a înfuriat pe mulți din Labour și, dacă îl pedepsește pe dl Ali, el ar putea să-și înstrăineze și mai mult alegătorii – în special în comunitățile musulmane. Asta l-ar putea costa victoria la Rochdale.

Această ultimă izbucnire demonstrează că, deși liderul laburist susține că a scăpat de antisemitism partidul, acesta se ascunde în continuare chiar sub suprafață. Deci întrebarea presantă este, care va pune primul. Principiu – sau oportunitate politică?

Unele elemente ale războiului sunt atemporale. George Orwell a avertizat: „Dormim profund pentru că bărbații aspri sunt pregătiți noaptea să violeze pe cei care ne-ar face rău.”

Cu toate acestea, pe măsură ce situația securității globale se deteriorează alarmant, ce înseamnă apărarea noastră. oficialii sunt obsedați de?

În mod terifiant, în loc să furnizeze o forță de luptă care ne poate proteja, ei acordă prioritate incluziunii și diversității în rânduri.

Armata vrea să relaxeze controalele de securitate pentru recruți de peste mări pentru a spori reprezentarea minorităților. Odată cu creșterea islamismului, aceasta este o nebunie.

Între timp, soldaților li se ordonă să îndepărteze elemente creștine din Actele de Comemorare pentru a atrage trupe din alte culturi – o insultă grotească pentru mulți care și-au dat viața pentru această țară.

Secretarul Apărării a ordonat o revizuire a acestui lucru. Dar cum a infectat Forțele Armate în primul rând?

Nu este deloc surprinzător că tinerii patrioti s-ar putea simți prea demoralizați pentru a se alătura. Când dogma identității a fost folosită pentru a-i discrimina, de ce s-ar simți inspirați să lupte pentru Marea Britanie?

Singurul scop al Forțelor Armate ar trebui să fie acela de a construi o forță de luptă capabilă și cu resurse adecvate pe care inamicii noștri. frică. Acest lucru nu poate fi realizat niciodată prin sacrificarea securității naționale pe altarul diversității.

La opt ani de la rezultatul referendumului, este șocant că Banca Angliei, care s-a făcut dezonoare prin amplificarea Project Fear, este încă obsedată de Brexit. .

În timp ce sondajul său lunar întreabă firmele dacă părăsirea UE continuă să le provoace îngrijorare, nu există astfel de întrebări despre războiul din Ucraina, despre Covid sau despre un viitor guvern laburist cu taxe și cheltuieli.

Guvernatorul Andrew Bailey trebuie să pună capăt acestei needificante fixare pe Remain. Și dacă Băncii îi pasă cu adevărat de ceea ce a dăunat afacerilor, ar trebui să caute opiniile lor cu privire la eșecul său sumbru de a controla inflația.

(Fluierul)