_ Opinie: Acordul Australia-Tuvalu arată de ce au nevoie de un cadru global pentru relocările climatice

Recentul acord privind migrația climatică semnat de Australia și Tuvalu în noiembrie 2023 a fost prezentat ca oferind o „coală de salvare” oamenilor din națiunea Pacificului de Sud care se confruntă cu amenințările existențiale din creșterea nivelul mării și schimbările climatice.

Tratatul de Uniune Falepili Australia-Tuvalu este primul acord bilateral din lume privind mobilitatea climatică. Conform tratatului, Australia va acorda rezidență permanentă până la 280 de tuvalueni care se confruntă cu pericolele generate de schimbările climatice în fiecare an.

În schimb, Tuvalu nu va încheia niciun acord de securitate sau apărare cu alte țări fără aprobarea australiană. În plus, Australia va apăra Tuvalu de amenințările străine și va oferi asistență în urma dezastrelor naturale.

Primul ministru australian Anthony Albanese a numit acordul inovator și un „parteneriat cuprinzător” care a respectat suveranitatea.

Cu toate acestea, alții l-au criticat ca fiind neocolonial, mai ales pentru controlul pe care îl acordă Australiei asupra securității, zonelor maritime și resurselor din Tuvalu.

Au existat dezbateri aprinse despre ideea unui astfel de aranjament, iar unele privesc tratatul ca pe un pas important.

Pe măsură ce consecințele schimbărilor climatice devin tot mai grave, comunitatea internațională trebuie să protejeze populațiile care se confruntă cu devenirea apatride, deoarece țările lor se scufundă literalmente în ocean.

Cu toate acestea, unii văd această înțelegere ca un alt exemplu al țărilor occidentale care exercită influență colonială asupra altora. Fostul prim-ministru Tuvalu, Enele Sopoaga, a respins o propunere din 2019 de a oferi cetățenia australiană refugiaților climatici din statele insulare din Pacificul de Sud, în schimbul acordării Australiei controlului asupra zonelor lor economice exclusive și a mărilor teritoriale. El a numit propunerea neocolonială și un exemplu de „gândire imperială”.

Sopoaga a reiterat acele preocupări cu privire la Uniunea Falepili și l-a acuzat pe actualul prim-ministru că a licitat suveranitatea Tuvalu pentru bani.

Au existat, de asemenea, îngrijorări cu privire la lipsa consultării cu tuvaluenii, utilizarea acestui tratat pentru a contracara influența tot mai mare a Chinei în Pacific și modul în care acesta este un exemplu slab de justiție climatică.

Nu s-a acordat suficientă atenție. dat relocarii, iar subiectul a fost insuficient studiat.

Pericolele existențiale prezentate de schimbările climatice sunt prea reale pentru națiunile insulare mici precum Tuvalu. Mulți se confruntă cu un risc real de a deveni nelocuibili din cauza schimbărilor climatice. De exemplu, Tuvalu și Vanuatu ar putea fi complet scufundate până la sfârșitul acestui secol.

Cercetările arată că peste 400 de relocari legate de climă și vreme au avut loc la nivel global din 1970 și se vor întâmpla mai multe în viitor. Fiji are unul dintre cele mai amănunțite planuri concepute vreodată pentru a aborda relocarea planificată și identifică numeroasele provocări logistice, financiare, sociale și culturale implicate.

Printre planuri complexe se numără decizii profund personale și morale, cum ar fi ce să faci. cu locuri de înmormântare. Aceste națiuni se confruntă adesea cu două opțiuni traumatizante: lăsați-le să se scufunde sau să exhumeze rămășițele.

Relocarea Fiji, ca și majoritatea celorlalte, va fi internă. Cu toate acestea, problema relocarii internaționale este și mai dificilă, cu provocări geopolitice de nivel mult mai înalt și consecințe sociale și economice.

Una dintre cele mai grele întrebări este cea a suveranității. Va exista o perioadă în care majoritatea tuvaluenilor locuiesc în afara Tuvalu? Cum ar putea cei din diaspora să-și exercite drepturile naționale, dacă le au? Cum își pot menține națiunea distinctă fără pământ? Aceste întrebări sunt importante, dar și greu de răspuns.

O țară care nu mai are pământ este încă suverană? Dreptul internațional definește un stat suveran ca având 1) o populație permanentă, 2) un teritoriu definit, 3) un guvern și 4) capacitatea de a intra în relații cu alte state.

Conștient de acest lucru, Tuvalu are și-a modificat deja constituția pentru a afirma că statulitatea sa este permanentă, astfel încât suveranitatea sa persistă în ciuda faptului că și-a pierdut pământul din cauza creșterii nivelului mării.

De asemenea, ei dezvoltă o națiune digitală prin recrearea terenului său în metavers, arhivându-și cultura și digitalizarea guvernului său.

Foartele maritime sunt diviziuni ale suprafețelor de apă ale Pământului în contextul apelor teritoriale, al zonelor învecinate și al zonelor economice exclusive. Granițele maritime ale micilor națiuni insulare sunt vaste. De exemplu, teritoriile oceanice din Tuvalu acoperă mai mult de 900.000 de kilometri pătrați, ceea ce este aproximativ de dimensiunea Nigeriei.

Oceanele în creștere ar putea micșora zonele maritime pe măsură ce o insulă se scufundă. Există implicații grave ale acestui lucru, deoarece granițele maritime determină cine are dreptul la pescuit în Pacific în valoare de miliarde de dolari.

Suveranitatea și granițele maritime pot fi principalele provocări pe care un cadru de guvernanță globală pentru relocarea internațională le poate ajuta să le abordeze în primul rând, deoarece acestea au implicații asupra modului în care se poate desfășura relocarea planificată. În ceea ce privește modul în care poate avea loc relocarea planificată în sine, există mai multe idei:

Toate aceste modalități potențiale de a permite relocarea planificată vin cu provocări semnificative, motiv pentru care este necesar un cadru de guvernanță global.

Relocarea planificată și, în special, relocarea internațională, este una dintre cele mai mari provocări ale timpului nostru, deoarece suveranitatea, granițele maritime și drepturile națiunilor afectate sunt în pericol, cu atât mai puțin viețile și viitorul a milioane de oameni din întreaga lume. . Cel mai important, este nevoie de acțiuni semnificative pentru combaterea crizei climatice din partea tuturor națiunilor, astfel încât nevoia de relocare în masă a planului poate fi atenuată.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)