_ Curtea Supremă ar putea stabili un precedent de referință în cazul Trump din 6 ianuarie

02:31 2024-02-21 extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Curtea Supremă ar putea stabili un precedent de referință în cazul Trump din 6 ianuarie

Scris de Sam Dorman prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Pentru a doua oară în acest an, Curtea Supremă ar putea audia argumente orale cu privire la un domeniu relativ netestat al dreptului constituțional în legătură cu fostul președinte Donald Trump și să stabilească un precedent de referință care ar putea afecta 2024 cursa prezidentiala.

Judecătorul-șef John Roberts și-a arătat interesul pe 13 februarie în revizuirea cererii fostului președinte Donald Trump cu o zi înainte de a opri o hotărâre împotriva revendicărilor sale de imunitate prezidențială în Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul D.C.

Consilierul special Jack Smith spusul președintelui Trump din 12 februarie către Curtea Supremă a spus.

"Perimetrul exterior”

Imunitatea prezidențială față de controlul judiciar a fost susținută pe scară largă de la Marbury împotriva lui Madison în 1803.Deși cazul a stabilit controlul judiciar asupra deciziilor ramului executiv, opinia majoritară a judecătorului șef John Marshall a criticat ideea că instanțele au jurisdicție asupra puterii de apreciere a președintelui.

"Provincia instanței este, în exclusivitate, să decidă cu privire la drepturile persoanelor, nu să se intereseze cum executivul sau ofițerii executivi își îndeplinesc sarcinile în care au libertatea de apreciere”, a scris el.

Totuși, contururile imunității prezidențiale sunt neclare, în parte, deoarece Constituția nu definește în mod explicit doctrina.În schimb, o serie de decizii judecătorești și opinii ale DOJ au interpretat Constituția pentru a oferi o schiță generală a modului în care președinții ar trebui să fie protejați de urmărire penală.

Rezumatul președintelui Trump citează două decizii ale Curții Supreme — Mississippi v.Johnson și Nixon v.Fitzgerald — în care sistemul judiciar a folosit procese împotriva foștilor președinți Andrew Johnson și Richard Nixon pentru a defini limitările judecătorilor în revizuirea acțiunilor prezidențiale.

În Mississippi v.Johnson, instanța a respins Mississippi cerere de a-l împiedica pe președintele Johnson să aplice Actele de Reconstrucție, deoarece, a spus instanța,nu are "nicio competență pentru un proiect de lege pentru a-i ordona președintelui în îndeplinirea îndatoririlor sale oficiale”.

Instanța a făcut, de asemenea, o distincție între îndatoririle ministeriale, sau o aderare directă la lege, și îndatoririle discreționare, care implică exercitarea de către președinte a hotărârii sale cu privire la modul în care ar trebui să își îndeplinească responsabilitățile atribuite de Congres.Opinia majoritară a judecătorului-șef Salmon P.Chase l-a citat pe președintele Marshall, descriind amestecul în "prerogativele” executivului drept "o extravaganță, atât de absurdă și excesivă”.

Fostul judecător Lewis Powell a mers mai departe în Nixon v.Fitzgerald, hotărând că Președintele Nixon avea "imunitate absolută” față de răspunderea civilă legată de "actele oficiale” în "perimetrul exterior” al autorității sale. Cât de departe se extinde acel "perimetru exterior” este subiect de dezbatere.În acest caz, Curtea a decis că această autoritate include concedierea unui angajat federal-A.Ernest Fitzgerald — care a pretins represalii ilegale pentru mărturia pe care a dat-o Congresului.

Acea decizie a lăsat deschisă întrebarea dacă un președinte ar putea face față acuzațiilor penale, dar a făcut distincția între problemele penale și cele civile.

Instanța a spus: "Atunci când este necesară acțiunea judiciară pentru a servi interese publice largi, ca atunci când Curtea acționează nu prin derogare de la separarea puterilor, ci pentru a menține echilibrul lor adecvat...sau pentru a justifica publicul.interesul într-o urmărire penală în curs de desfășurare...exercitarea jurisdicției a fost considerată justificată.”

Totuși, chiar și această distincție este pusă sub semnul întrebării cu răspunsul președintelui Trump la alegerile din 2020.Circuitul D.C.a decis în decembrie 2023 că nu a fost imun la procesele civile legate de 6 ianuarie, deoarece acționase în calitatea sa de candidat la președinție, neexercindu-și atribuțiile oficiale de președinte.

În dosarul său penal, președintele Trump a susținut că DOJ încerca să-l acuze pentru acțiuni care intră în atribuțiile sale "oficiale” și că, prin urmare, ar trebui să primească imunitate.Avocatul președintelui Trump, D.John Sauer, a încercat să convingă curtea de apel în ianuarie că Constituția cere Congresului să pună sub acuzare și să judece un președinte pentru actele sale oficiale înainte de a putea fi acuzat penal în instanță.

Deoarece Senatul l-a achitat deja pe președintele Trump, a susținut domnul Sauer, urmărirea lui ar încălca principiul dublei pericole.

Judecătorii de apel au respins aceste argumente și au decis: "În scopul acestui dosar penal, fostul președinte Trump a devenit cetățean Trump, cu toate apărările oricărui alt inculpat penal.Dar orice imunitate executivă care l-ar fi protejat în timp ce a fost președinte nu îl mai protejează împotriva acestei urmăriri penale.”

Potrivit judecătorilor, președintele Trump a interpretat greșit Marbury v.Madison și separarea puterilor din Constituție."Înțeleasă corect, doctrina separației puterilor poate imuniza actele discreționare legale, dar nu interzice urmărirea penală federală a unui fost președinte pentru fiecare act oficial”, a spus instanța.

În notele legale din 1973 și 2000, Departamentul de Justiție s-a opus acuzării sau urmăririi penale a unui președinte în exercițiu.Fostul consilier special Robert Mueller, care a investigat acuzațiile de coluziune rusă din campania candidatului de atunci Trump, a citat nota din 1973 drept motiv pentru care nu l-a putut acuza pe președintele Trump.Acele memorii, totuși, nu obligă Curtea Supremă în a decide dacă el poate fi inculpat ca fost președinte.

Potențiale hotărâri ale Curții Supreme

Curtea Supremă are, în general, o gamă largă de opțiuni disponibile atunci când decide cazurile, ceea ce face ca decizia sa să fie adesea dificil de anticipat.

În primul rând, judecătorii vor trebui să decidă dacă acordă sau nu șederea solicitată de președintele Trump, ceea ce ar putea împiedica în mod efectiv procesul de judecată de la tribunalul districtual.

În decizia sa din 6 februarie, instanța de apel a spus că își va reține mandatul pentru ca procedurile de la tribunalul districtual să continue dacă președintele Trump a notificat instanța până pe 12 februarie că a depus un recurs la Curtea Supremă, ceea ce a făcut.

În general, apelanții pot solicita o revizuire în bancă sau o audiere separată cu întregul circuit, dacă își pierd recursul inițial.Cei trei judecători de apel au spus că cererea președintelui Trump pentru o audiere în bancă nu va întârzia procedurile curții districtuale decât dacă cererea lui este acceptată de circuit.

Citiți mai multe aici...

Mar, 20.02.2024-20:20

_ Curtea Supremă ar putea stabili un precedent de referință în cazul Trump din 6 ianuarie

(Fluierul)

Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Romania - Numărul de Profesori la Numărul de Elevi

Securistoidul Pantazi un analfabet funcțional în domeniul economiei declara ritos că "distributivismul este baza marxismului". Mai dobitocule doctrina distributivista a fost creata de un Papă si dezvoltata de un alt Papă

Nimeni nu e mai presus de Lege. Nici măcar Curtean Constituțională

Motivarea judecatorului

Prăbușirea Apple demonstrează că a te gudura pe lângă Trump nu este o garanție a siguranței

Prăbușirea demografică a României se datorează în integralitatea partidelor sistemului care au condus România 35 de ani

Prăbușirea criptomonedelor TerraUS și LUNA s-a datorat unui grup restrâns de speculanți care au pariat "short"

Explicația pe scurt a Tarifelir vamale impuse de Trump și cât de mult ajută economia americană

Rezultatele sondajului Verifield

Donald Trump cere eliberarea lui Marine Le Pen și să fie lăsată să candideze. Nici un cuvânt despre anularea alegerilor și nici despre Călin Georgescu spre satisfacția sorosistilor și a slugilor lor care au dat Lovitura de Stat in România

SpaceX tocmai a făcut un pas mare spre reutilizarea amplificatorului Super Heavy al Starship

ActiveNewx - Bolojan și-a adus la Palat "societatea civilă" SOROS după modelul Iohannis pentru a discuta combaterea ”știrilor false” înainte de alegeri, adică perfecționarea cenzurii

Trăim în URSS. Procurorii CSM si seful PICCJ Alex Florenta cer cercetarea judecătoarei Boboc de la CA Constanta pentru hotararea prin care a stramutat dosarul lui Dan Diaconescu si a desfiintat condamnarea

Elon Musk a criticat vehement verdictul instanței franceze care a blocat candidatura lui Marine Le Pen la alegerile prezidențiale din 2027. Cazul Călin Georgescu a fost din nou Reamintit.

Ca și în cazul lui Călin Georgescu, Regimul Soroșist Macron o interzice pe Marine Le Pen. Le Pen găsită vinovată. Le Pen interzisă să candideze.

La fel ca și Călin Georgescu care avea peste 40% în turul întâi, Marine le Pen conduce detașat in sondaje pentru cursa prezidențială. E momentul ca regimul Neobolsevic Soroșist să o scoată din joc cum a făcut și la noi.

Viktor Orban: "Je suis Marine!". Gunoiul de Viktor Orban de interzicerea lui Călin Georgescu nu a spus nimic desi acesta nu era condamnat deloc. Ce înseamnă să fii lipsit de caracter

Un nou sondaj: Simion pe primul loc, Ponta pe doi. Sondaj Verifield comandat de Nicușor Dan.

Cazul Le Pen, ineligibilitate și executare provizorie: ce spune cu adevărat legea

Sorosistul Securistoid Bănescu noua Față Hidoase a Cenzurii Regimului UEist de la București

Ciutacu alias Saul Bruckner 2 in Scânteia 2 sau Cum sa înjuri in stil bolșevic românii doar pentru că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă poala Pucistului Ciolacu și a lui Gold Ponta înjură oribil votanții lui Georgescu

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Ponta ii înjură oribil pe votanții lui Călin Georgescu.

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Po ta ii înjură într-un mod oribil pe votanții lui Călin Georgescu.

De ce sa înjuri votanții că votează cu cine vor ei? Tonomatul puterii pe nume Ciutacu care pupă la greu poala Pucistului Ciolacul și a lui Gold Corporation Ponta ii înjură oribil pe votanții lui Georgescu

Ion Cristoiu: Votul din decembrie a fost moral Lumea s-a săturat de "politruceală" Da, inevitabil, ne despărțim de America (referindu-se la puciști)

Reacția Cristelei Georgescu după ce Puciștii care au dat Lovitura de Stat, l-au interzis pe soțul ei: „Nimic nu este pierdut atât timp cât credinţa este în picioare, cât sufletul nu abdică şi cât capul se ridică din nou.”

Adrian Onciu: Cine sunt, de fapt, extremiștii

CURS-ul lui Buble îl urca pe Crin Antonescu pe locul doi. Sondaj CURS pentru alegerile prezidențiale. 59% dintre români cred că direcția țării impregnată de Puciști este greșită

Ca în Botswana, fiecare Institut de sondare are un candidat preferat. SOCIOPOL-ul lui Palada îl urcă pe Ponta pe locul doi.

În sondajul Atlas Intel Soroșiștul Nicușor Dan, e pe locul doi

Pieleanu "face" sondaje "la refefon"

Ca și bolșevicii în 1946, Soroșiștii nu au stare până nu bagă Cenzura peste tot. Lasconi cere închiderea TikTok înaintea prezidenţialelor: "Fake news-ul să fie dat jos". Soroșiștii de la Funky Citizens decid ei de capul lor, ce e "fake news"

Ramurile Cominterniste directe sau prin alianță se susțin între ele. Celebrul Bombonel, alias Adrian Năstase, care a dat petrolul țării și multe alte bunuri naționale pe Nimic, îl susține pe Victor Ponta. Nu ai nenorocit destul țara asta Bombonele?

Subordonat rețelei soroșiste ca și Nicușor Dan, Bilderbergul Merz pune biciul pe germani. Germania se înarmează până în dinți și vrea să taie pensii, ajutoarele sociale și subvenția pentru energie

Viktor Orbán: "Nu mai puteam să stăm cu mâinile în sân şi să privim cum lanţurile de magazine jefuiesc oamenii". Vă amintiți cum au sărit Soroșiștii pe Călin Georgescu când ne-a spus că Multinaționalele ne jefuiesc? De ce AUR și Simion TAC pe această temă?

Calin Georgescu a avut dreptate când a arătat jaful multinaționalelor. Bulgaria înființează lanțuri de magazine cu adaos 10%, pentru a împiedeca multinaționalele să jefuiască populația. Puciștii de la noi sunt pe-o mână cu multinaționalele

Editorial Cornel Dinu. SMINTEALA clasei politice înaintea unor alegeri prezidențiale compromise din start

În 35 de ani de Soroșism, Familia Tradițională a fost distrusă. UE A AJUNS LA 700.000 DE DIVORȚURI Rata divorțurilor s-a triplat. Unu din doi copii se nasc in afara căsătoriei. Înțelegeți de ce Călin Georgescu a spus că Familia trebuie protejata?

Tăcerea democrației: strigătul unei națiuni pentru libertate<

Așadar dacă pacea se va încheia Nikolaev și Odessa vor rămâne în Ucraina, în sfera de influență Americană. Putin nu va revendica Odesa dacă americanii recunosc Crimeea, Donețk, Lugansk, Zaporojie și Herson ca părți ale Rusiei

Luptătorul din Arenă

Vă sună cunoscut? Am văzut în România. Primarul Istanbulului, progresistul Imamoglu, arestat Principalul adversar al lui Erdogan, Imamoglu își anunțase candidatura la președinție in 2028

Mișcarea Suveranistă e împărțită între "Turul Doi Inapoi" și "Sa mergem înainte cu Simion". Simion și Ana Maria Gavrilă trebuie sa sustina Rolul Important a lui Călin Georgescu în Statul Român dacă vor să castige

Micul Stalinist Nicușor Soros Dan ne spune că a&i lua unui om dreptul de a candida și milioanelor de români dreptul de a-l vota fără o condamnare "e o decizie corectă". Poate in URSS-ul lui Lenin, plicușor cu bani de la Soros

Așadar după mintea actualului Stat Soroșist și a cohortelor de sorosisti care aplaudă: Democrația înseamnă să anulezi alegerile, să-l interzicem, să-i facem dosar penal și să-l băgăm la zdup pe cel CARE A CÂȘTIGAT ALEGERILE PRIN VOT

România propusă de Călin Georgescu vs România puciștilor dirijați de progresista UE. Iată cum arată România Puciștilor : Șomajul în rândul tinerilor e cel mai mare din UE. La țară a ajuns peste 30%

Bilderbergul Macron: UE poate sprijini Ucraina fără aprobarea Rusiei trimițând mii de soldați din fiecare țară a UE.

Libertatea de exprimare a murit. Lasconi de la USR cere și mai multă CENZURĂ. Soroșismului Neobolsevic devine tot mai Totalitar. "cel puțin 2 televiziuni își fac de cap" "avem proiect de Lege" urlă Lasconi

Adrian Onciu - Active News : Continuă telenovela nord-coreeană de admitere sau respingere a candidaților la prezidențiale în funcție de cum dictează autorii loviturii de stat.

Fluierul Report