_ Două adevăruri și o minciună despre imigrație

Blocul Congresului din cauza discuțiilor privind securitatea graniței, propuneri controversate de restricționare a azilului și un proces de demitere care se pregătește pentru secretarul american pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas, prezintă o imagine dură a unei națiuni profund divizate în privința imigrației.

Așa cum Alegerile prezidențiale din noiembrie se apropie, imigrația rămâne o problemă puternică, care continuă să-i divizeze pe americani.

În timp ce imigrația rămâne o problemă fierbinte, experții USC avertizează că modul în care vorbim despre ea greșește adesea obiectivul.

„Discursul public actual cu privire la imigrație face dificilă avansarea politicilor realiste și orientate spre viitor”, a declarat Manuel Pastor, director al Institutului de Cercetare Echitară la Colegiul de Litere, Arte și Științe USC Dornsife.

Deși ne putem gândi la polarizare ca pur și simplu un dezacord puternic, experții sugerează că este mai calculată. Indicele de polarizare, dezvoltat de cercetătorii USC, identifică imigrația ca fiind cea mai polarizantă problemă din politica americană, alimentată de forțele politice partizane care caută să beneficieze de pe urma conflictului continuu.

„Am crezut că polarizarea a fost un dezacord, dar este nu este. Este o strategie politică pentru strângerea de bani, obținerea de voturi și, din perspectiva presei, o modalitate de a îmbunătăți ratingurile", a declarat Fred Cook, directorul Centrului pentru Relații Publice la USC Annenberg School for Communication and Journalism, care a creat Indexul de polarizare în colaborare cu agenția globală de relații publice Golin, folosind date de la Zignal Labs.

Această strategie s-a desfășurat în timpul alegerilor intermediare din 2022, când guvernatorii din Texas și Florida au folosit imigrația ca un truc politic câștigător. , a spus Cook. Confruntat cu realegerea și știind că această problemă fierbinte îi va dinamiza pe susținătorii săi și îi va submina rivalii politici, guvernatorul Ron DeSantis din Florida a organizat livrarea unui avion plin de migranți către Martha's Vineyard, insula stațiune de lângă Massachusetts.

În același an, guvernatorul Greg Abbott din Texas a lansat un program de transport cu autobuzul pentru a transporta migranții care au fost eliberați din custodia federală în alte părți ale țării – o inițiativă controversată care a costat 148 de milioane de dolari în dolari contribuabililor până în prezent. Ambele cascadorii au atras atenția mass-media semnificativă și au reaprins dezbaterea publică cu privire la imigrație, mutând lumina reflectoarelor asupra celor doi guvernatori care doresc realeși.

„Politicienii și strategii sunt foarte conștienți de problemele fierbinți care rezonează cu alegătorii lor, și ambele părți ale spectrului politic participă la crearea polarizării”, a spus Cook. „Cu toate acestea, concentrarea lor tinde să fie fixată pe aceste probleme, potențial în detrimentul altor chestiuni care pot fi mai importante, relevante sau mai presante.”

Pastor, care este, de asemenea, profesor distins de sociologie și american. studii și etnie la USC Dornsife, a subliniat consecințele dăunătoare ale utilizării imigrației ca instrument politic.

„Demonizarea imigranților în scopul câștigului politic este atât condamnabilă la nivel moral, cât și ne lasă prost pregătiți pentru a face față realităților complexe. ," el a spus. „Pentru a stabili un nivel, trebuie să contestăm stereotipurile periculoase și să recunoaștem întreaga umanitate a migranților – și trebuie să recunoaștem stresul și tensiunile de la graniță și din comunitățile noastre de primire.”

Pastor a adăugat că, deși dezbaterea politică despre imigranți se concentrează adesea pe controalele la graniță, factorii critici sunt departe de acele zone de graniță.

„Criza climatică va continua să inducă migrația, în special din America Centrală, ca o combinație de secete. , uraganele și violența politică și cotidiană forțează un exod”, a spus Pastor.

„Între timp, o Americă îmbătrânită va continua să aibă o cerere mare de noi lucrători care să ocupe și să mențină economia noastră în creștere. Acolo va fi discuția reală – și este departe de locul unde este dezbaterea politică. enorm de frustrant pentru imigranți, dar și pentru oricine este serios în privința soluțiilor.”

Alți experți sunt de acord. Dowell Myers, profesor și director al Grupului de Cercetare pentru Dinamica Populației de la USC Price School of Public Policy, subliniază rolul adesea ignorat al îmbătrânirii.

„Sunt îngrijorat că oamenii văd adesea imigranții ca fiind cifre statice. care nu se schimbă sau îmbătrânesc niciodată. Realitatea este, ca toți ceilalți, că îmbătrânesc și se adaptează în timp. Cu toate acestea, imaginea publică a imigrației tinde să se concentreze asupra tinerilor nou-veniți, creând ceea ce eu numesc „Eroarea Peter Pan” în care sunt văzuți imigranții. ca înghețat permanent în acea etapă inițială”, a spus Myers.

El folosește California ca exemplu, subliniind modul în care imigranții mexicani au inițial rate scăzute de proprietate, dar depășesc media statului după 30 de ani. Această nuanță crucială, a susținut Myers, este adesea pierdută în discursul public, împiedicând o înțelegere mai profundă a problemei.

Există un stoc de peste 1 milion de cazuri de azil în Statele Unite, pe care experții îl atribuie ca fiind învechite și sisteme de procesare copleșite. „Legea actuală impune oficialilor de imigrare să proceseze cereri credibile de azil înainte de a deporta sau de a expulza un migrant din țară”, a explicat Jean Lantz Reisz, co-director al Clinicii de imigrare a USC și profesor asociat clinic de drept la USC Gould School of Law. . „Ca urmare a întârzierii, migranții care au verificat antecedentele pot rămâne în SUA ani de zile așteptând ca cererile lor să fie procesate.”

Această realitate a fost interpretată greșit ca o politică de „graniță deschisă” de către unii, dar Reisz clarifică: „Această realitate a fost adesea menționată greșit în mass-media de către republicanii de extremă dreapta drept o „politică de frontieră deschisă”. Aceasta nu este o politică nouă; legea azilului este în vigoare de zeci de ani. Ceea ce s-a schimbat este numărul solicitanților de azil și motivele lor pentru care vin în Statele Unite, care sunt din ce în ce mai disperați.”

Seeking azilul rămâne un drept legal pentru cei care se confruntă cu persecuția, a subliniat Reisz. Cu toate acestea, mulți care sosesc la graniță nu se vor califica. Ea subliniază că diviziunea politică din jurul imigrației subminează eforturile de modernizare a sistemelor de procesare și de a aborda în mod eficient restanța.

Deși există un acord larg, bipartizan cu privire la necesitatea reformei imigrației, Congresul nu a căzut încă de acord cu privire la specificul a ceea ce acea reformă ar trebui să fie.

„Conservatorii de extremă-dreapta doresc mai multe finanțări pentru securitatea frontierei, inclusiv bariere fizice precum un zid, dar nu doresc finanțare pentru oficialii de imigrație pentru a crește capacitatea de a procesa cererile de azil”, a spus ea. . „Înfățișarea migranților la granița de sud drept infractori sau încălcatori ai legii poate obține sprijin pentru mai multe bariere fizice la frontieră în unele circumscripții, dar ignoră faptul că migranții care își exprimă teama de a se întoarce în țările lor au dreptul legal ca cererile lor de azil să fie procesate”.

(Fluierul)