Bill Ackman replică la Business Insider, care recent a scris că soția lui Ackman, Neri Oxman, "plagiase din Wikipedia, savanți, un manual și alte surse fără nicio atribuire” în scrisul ei academic MIT.Și așa cum doar Bill Ackman poate face, el o face exhaustiv.

Acuzațiile au venit la câteva săptămâni după criticile deschise ale lui Ackman la adresa Claudine Gay de la Harvard, care a fost criticată pentru plagiat în săptămânile care au urmat auto-imolarii, împreună cu cea a altor președinți de universități, în Congres, în timp ce vorbea despre hărțuirea studenților evrei.

Ackman a reținut-o pe Libby Locke de la Clare Locke LLP, "o firmă cel mai bine cunoscută pentru reprezentarea sa recentă a Dominion Voting Machine în procesul său împotriva Fox, care a dus la un acord de 787,5 milioane USD pentru Dominion”, a scris într-o postare pe X în această dimineață, pentru a încerca să evite litigiile cu Business Insider, lansând un Scrisoare de cerere de 77 de pagini către compania-mamă a BI, Axel Springer, pe care a publicat-o public în această dimineață.

"De-a lungul carierei mele de 35 de ani, am fost subiectul a mii de articole, inclusiv articole extrem de negative, inexacte și calomnioase, dar nu am dat niciodată în judecată o organizație media sau un jurnalist”, a spus Ackman într-un lung X postare.

>

"Începând cu începutul lunii ianuarie a acestui an, Business Insider a lansat o serie de povești despre partenerul meu de viață, @NeriOxman, care au fost defăimătoare, false din punct de vedere material și înșelătoare și menite să-i provoace un rău, în principal pentru că reporterilor nu mă plac, sprijinul meu pentru Israel și susținerea mea de a înlătura fostul președinte de la Harvard, Claudine Gay, din cauza eșecurile ei de conducere și lipsa ei de claritate morală.Acestea nu sunt acuzații fantastice.Le dovedim cu dovezi empirice detaliate într-o scrisoare de cerere de 77 de pagini pe care am trimis-o la @axelspringer  în această dimineață și pe care îl distribuim public acum", a scris Ackman.

"După ce am postat cu săptămâni în urmă pe @X  pe care intenționam să dau în judecată @Businessinsider și compania-mamă Axel Springer pentru defăimare, am auzit de la un număr de oameni că îi respect foarte mult pe cei care m-a descurajat puternic să dau în judecată, rugându-mă să găsesc o altă soluție pentru a rezolva această mizerie”, a continuat el."Acești indivizi nu au pus sub semnul întrebării faptul că Neri și cu mine am fost defăimați, ci mai degrabă au explicat că Axel Springer a fost poate cel mai puternic susținător pe termen lung al statului Israel al oricărei organizații media și, de asemenea, un avocat important împotriva antisemitismului”.

"Luând în considerare sfaturile pe care le-am primit de la oameni pe care îi respectăm foarte mult și oportunitatea mea de a-l întâlni pe Mathias Döpfner, facem un efort pentru a evita litigiile, trimițându-i lui Axel Springer această scrisoare de cerere în care descriem cu specialitate toate faptele despre raportarea de către BI a acestei probleme, inexactitățile faptice în raportarea sa, declarațiile false ale lui Axel Springer despre raportarea BI și o propunere de rezoluție”, a scris Ackman.

>

"Dacă putem rezolva această problemă așa cum ne-am propus, putem evita litigiile și, mai important, putem să punem capăt practicilor neetice și neprofesionale ale Business Insider.Dacă într-adevăr, Axel Springer este compania media profesională de etică despre care mi se spune că este și se pretinde a fi, nu poate continua să dețină și să controleze Business Insider dacă continuă să funcționeze așa cum a făcut-o în trecut.”

El termină: "Business Insider este bine cunoscut pentru jurnalismul său necinstit și neprofesionist.Acțiunile BI aici sunt, din păcate, reprezentative pentru abordarea sa față de jurnalism și similare cu multe alte atacuri incorecte, senzaționale, false și înșelătoare din înălțime.-oameni de profil conceputi pentru a satisface politica și preferințele jurnaliștilor săi și pentru a genera venituri din publicitate.Business Insider a cauzat un prejudiciu enorm și daune reputației multora prin raportările sale false și înșelătoare și tacticile lipsite de etică.Cu toate acestea, remarcabil, CEO-ul Business Insider și Axel Purtătorul de cuvânt al lui Springer susține că Business Insider este un model al profesionalismului, eticii și virtuții jurnalistice.”

>

"Vă încurajez cu tărie să comparați afirmațiile de mai sus cu dovezile empirice și cu alte fapte irefutabile care sunt incluse în scrisoarea noastră de cerere și să judecați singur.”

Scrisoarea se deschide susținând că articolul BI ar fi putut fi represalii din partea reporterilor "antisionişti”:

"Criticile lui Ackman, în special față de Claudine Gay, fostul președinte al universitarului său, Harvard, nu i-au potrivit lui Katherine Long un reporter de investigație la Business Insider, John Cook editor executiv al Business Insider și Henry Blodget Fondatorul și președintele Business Insider, care și-au exprimat public opinii antisioniste și pretins antisemite”

Scrisoarea continuă, după ce susține că definiția plagiatului trebuie să includă intenția, argumentând că standardele MIT spun că plagiatul "nu include eroarea sinceră”.

"Au creat în mod strategic o serie de evenimente care au culminat cu publicarea a opt articole de Business Insider în care îl acuzau în mod fals pe Dr.Oxman că l-a "furat”, "ridicat”, "reciclat”, "pătut” și " a trecut [ca a ei]” lucrarea altor cercetători. Business Insider știa că acești termeni erau falși, nepotriviți și dăunători, dar totuși i-a folosit cu răutate pentru a descrie erori de citare lipsite de importanță și fără fond în disertația Dr.Oxman.puternic>  Long, Cook și Blodget au încălcat în mod repetat principiile de bază ale jurnalismului etic, inclusiv prin mințirea lui Ackman și a Dr.Oxman, nereușind să le acorde timp real să examineze și să răspundă la acuzațiile împotriva lor, denaturarea faptelor materiale și prejudiciul intenționat.subiecții raportărilor lor pentru a-și servi părtinirile lor politice. Conduita lor incorectă jurnalistică confirmă faptul că au acționat cu răutate reală pentru a-i răni pe Ackman și pe Dr.Oxman, producând și publicând pe scară largă narațiunea falsă și defăimătoare pe care dr.Oxman a plagiat-o intenționat în teza ei de doctorat și în alte lucrări.."

Printre celelalte acuzații din scrisoarea lui Ackman se numără:

• Afirmațiile Business Insider nu au recunoscut că Institutul de Tehnologie din Massachusetts MIT nu impune citarea informațiilor considerate cunoscute, o practică academică standard care nuanță înțelegerea plagiatului.
• Publicația este acuzată că a omis politicile MIT care fac diferența între plagiatul intenționat și non-citările accidentale sau involuntare, sugerând o denaturare a poziției instituției cu privire la astfel de chestiuni.
• Publicația este acuzată în mod special de denaturarea faptelor, acuzându-l pe Dr.Oxman că a copiat un pasaj de aproape 50 de cuvinte din Claus Mattheck fără atribuire, o afirmație respinsă de dovezi care arată că Dr.Oxman nu s-a implicat într-o astfel de conduită.
>
• În plus, Business Insider este criticată pentru prezentarea disertației doctorului Oxman ca fiind "pătată de plagiat”, ignorând situațiile în care ea a citat în mod corespunzător surse, inclusiv Claus Mattheck.
• Se spune că rapoartele publicației au ignorat pe nedrept citarea Wikipedia făcută de Dr.Oxman în disertația sa, în ciuda faptului că standardele de citare ale MIT nu necesitau o astfel de recunoaștere la momentul respectiv.
• Afirmația Business Insider conform căreia Dr.Oxman a comis un furt literar a fost făcută fără o investigație asupra stării sau intenției sale mentale, ceea ce este esențial pentru fundamentarea afirmațiilor de fraudă intelectuală.
• Publicația este acuzată că a denaturat recunoașterea de către dr.Oxman a erorilor administrative minore drept recunoașteri de plagiat intenționat, sugerând o posibilă caracterizare greșită a acțiunilor sale.
• Acuzațiile se extind dincolo de domeniul integrității academice, Business Insider fiind, de asemenea, acuzat că a pretins în mod fals o relație de contrapartidă între Dr.Oxman și Jeffrey Epstein, implicând o încercare de a produce scandal.
• În ceea ce este descris drept un act de răzbunare, Business Insider ar fi înșelat-o pe dr.Oxman publicând adresa ei de domiciliu, expunându-i pe ea și familia ei la un potențial rău.

Dacă aveți la dispoziție 12 până la 15 ore, puteți citi scrisoarea completă de 77 de pagini către Axel Springer aici -dar suntem siguri că concluzia noastră a fost suficient de exhaustivă.