_ Găzduiește Jocurile Olimpice, Cupa Mondială sau alte evenimentele sportive majore dau cu adevărat roade?

După o lungă bătălie, iubiții bouquiniști din Paris vor rămâne pe loc în această vară. Decizia, anunțată la 13 februarie de guvernul francez, a venit după o reacție publică considerabilă față de planul inițial al prefecturii de poliție de a muta o parte din librarii emblematici din Seine în altă parte pentru inaugurarea Jocurilor Olimpice din 26 iulie.

Între timp, la mai puțin de șase luni distanță de eveniment, parizienii continuă să mormăie din cauza lipsei de consultări cu localnicii, avertismentelor de trafic blocat, stații de metrou închise, supraveghere video extinsă și alte nemulțumiri. Deci, pentru țările gazdă, ce rost aveau Jocurile Olimpice, din nou?

În mediul academic, dezbaterea despre potențialele efecte pozitive și negative ale evenimentelor sportive la scară largă este în desfășurare. Deși aceste evenimente sunt adesea asociate cu pierderi economice substanțiale, beneficiile pe termen lung sunt principalul argument în favoarea găzduirii lor. Acestea includ dezvoltarea infrastructurii materiale și soft, cum ar fi hoteluri, restaurante sau parcuri. Jocurile mari pot ajuta, de asemenea, să plaseze regiunea gazdă pe hartă ca un loc atractiv pentru evenimente sportive și culturale și să inspire un climat antreprenorial mai bun.

Costul acestor beneficii, după cum au realizat parizienii, este ridicat. . Țările gazdă par să sufere din cauza sarcinilor fiscale crescute, a randamentului scăzut al investițiilor publice, a costurilor ridicate de construcție și a costurilor de funcționare oneroase ale instalațiilor după eveniment. Comunitățile pot fi, de asemenea, afectate de zgomot, poluare și daune aduse mediului, în timp ce creșterea activității criminale și potențialele conflicte între localnici și vizitatori pot afecta calitatea vieții acestora. Drept urmare, în trecutul recent, mai multe orașe importante, inclusiv Roma și Hamburg, și-au retras ofertele de a găzdui jocurile.

O caracteristică comună a economiei evenimentelor sportive la scară largă este că așteptările noastre de la acestea sunt mai optimiști decât ceea ce facem din ele odată ce au avut loc. De obicei, cheltuielile tind să se răstoarne peste bugetul inițial, în timp ce indicatorii din partea veniturilor (cum ar fi numărul de vizitatori) sunt rar atinși.

Atunci când se analizează efectul găzduirii evenimentelor sportive la scară largă asupra vizitelor turistice , este important să se ia în considerare atât componentele pozitive, cât și cele negative ale efectului general. În timp ce efectele pozitive pot fi asociate cu vizitatorii, pot apărea efecte negative atunci când turiștii „obișnuiți” refuză să viziteze locația din cauza evenimentului.

Acest lucru se poate datora infrastructurii supraîncărcate, creșterilor bruște ale costurilor de cazare și inconveniente asociate cu supraaglomerarea sau vizitatorii zgomotoși sau/și violenți. În plus, rapoartele despre sărăcie sau criminalitate din mass-media globală pot submina de fapt atractivitatea locației.

Într-un articol publicat în Journal of Sports Economics cu Igor Drapkin și Ilya Zverev, evaluez efectele găzduiește evenimente sportive de amploare, cum ar fi Jocurile Olimpice de iarnă și de vară, plus Cupe Mondiale FIFA, în cadrul vizitelor turistice internaționale. Utilizăm un set cuprinzător de date privind fluxul de turiști care acoperă cea mai mare destinație și țări de origine din lume între 1995 și 2019.

Ca prim pas, am construit un model econometric care prezice eficient fluxul de turiști între orice pereche de țările din datele noastre. Ulterior am comparat fluxul de turiști prezis într-un scenariu ipotetic în care nu ar fi avut loc niciun eveniment sportiv de amploare cu cifrele reale.

Dacă cifrele reale le depășesc pe cele prognozate, considerăm că evenimentul are o impact pozitiv net. În rest, considerăm că a avut un efect de „crowding out” asupra turiștilor „obișnuiți”. În timpul efectuării acestei analize, am făcut distincția între termen scurt (adică, concentrându-ne doar pe anul evenimentului) și pe termen mediu (anul evenimentului plus trei ani următori).

Rezultatele noastre arată că efectele evenimentelor sportive la scară largă variază foarte mult între țările gazdă: Cupa Mondială din Japonia și Coreea de Sud 2002 și Africa de Sud 2010 au fost asociate cu o creștere distinctă a sosirilor de turiști, în timp ce toate celelalte Cupe Mondiale au fost fie neutre, fie negative. Dintre Jocurile Olimpice de vară, China din 2008 este singurul caz cu un efect pozitiv semnificativ asupra fluxurilor de turiști.

Efectele celorlalte patru evenimente (Australia 2000, Grecia 2004, Marea Britanie 2012 și Brazilia 2016) s-au dovedit a fi negative pe termen scurt și mediu. În ceea ce privește Jocurile Olimpice de iarnă, singurul caz pozitiv este Rusia din 2014. Celelalte cinci evenimente au avut un impact negativ, cu excepția efectului neutru de un an pentru Japonia 1998.

În urma evenimentelor sportive de amploare, țările gazdă sunt, prin urmare, de obicei mai puțin vizitate de turiști. Din cele 18 țări care găzduiesc studiate, 11 au înregistrat o scădere a numărului de turiști în patru ani, iar trei nu au experimentat o schimbare semnificativă.

Cercetarea noastră indică faptul că efectul pozitiv al găzduirii evenimentelor sportive la scară largă asupra fluxurilor de turiști este, în cel mai bun caz, moderat. În timp ce mulți turiști sunt atrași de Cupele Mondiale FIFA și de jocurile olimpice, efectul de excludere al turiștilor „obișnuiți” este puternic și adesea subestimat. Acest lucru implică faptul că turiștii care vizitează pentru un eveniment precum Jocurile Olimpice îi descurajează de obicei pe cei care ar fi venit din alte motive. Astfel, eforturile de a atrage noi vizitatori ar trebui să fie însoțite de eforturile de a-i păstra pe cei deja existenți.

Evenimentele sportive de amploare ar trebui considerate mai degrabă ca parte a unei politici pe termen lung de promovare a unui teritoriu în fața turiștilor decât o soluție de sine stătătoare. În mod revelator, rezultatele noastre indică faptul că este mai ușor să obținem o creștere netă a fluxurilor de turiști în țările care sunt destinații mai puțin frecvente pentru turiști, de exemplu, cele din Asia sau Africa.

În schimb, Statele Unite și Europa, ambele fiind populare în mod tradițional printre turiști, nu au un singur caz de efect pozitiv net. Cu alte cuvinte, evenimentele sportive de amploare din Asia și Africa au contribuit la promovarea țărilor gazdă ca destinații turistice, justificând investiția inițială. În SUA și Europa, totuși, cele din ultimele decenii au adus puțin profit, cel puțin în ceea ce privește fluxul de turiști.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)