_ 'Horse-whisperer', 70, „își atacase soțul de două ori înainte de a-și înjunghia o persoană „neapărată” de 72 de ani în spate, în timpul vârstei la bungalou, după ani de ceartă”

Un șoptător de cai îl înjunghiase de două ori pe soțul ei „fără apărare”. i-a înfipt un cuțit în spate în timpul unei dispute la acel bungalou după „anii de ceartă”, a fost audiată astăzi o instanță.

Christine Rawle, în vârstă de 70 de ani, și-a atacat soțul de 29 de ani, Ian Rawle, în timpul unei discuții pe tema banilor în bungaloul lor izolat din Knowle, North Devon.

Domnul Rawle și-a urmat soția timp de 100 de metri, implorând-o să-i scoată lama blocată în spate, „implorând-o să o scoată” înainte de a se prăbuși în câmpul lor, jurați. li s-a spus ieri.

În timp ce soțul ei zăcea pe moarte în câmpul lor, mama a trei copii a numit de procurori o „femeie tulburată oarecum vicleană” și ar fi lovit cuțitul sub ușa unui grajd înainte de a ședea să aștepte sosirea ambulanței.

Instanța a auzit că Rawle era mai interesată să-și pună câinii deoparte și să cheme un prieten să aibă grijă de animale dacă este trimisă la închisoare.

O prietenă a fiicei ei l-a auzit pe acuzat spunând: „O să am probleme, l-am înjunghiat. Voi merge la închisoare pentru tot restul vieții mele.” 

Juratilor li s-a spus că Rawle a acționat după ani de suferință din cauza „soțului ei urât și agresor”. 

În timp ce el zăcea pe moarte pe câmp, femeia, care se descrie pe rețelele de socializare drept dresoare de cai înregistrată, a pledat nevinovată de crimă și va susține că a fost victima unei relații coercitive și de control.  

Juratilor li s-a spus că fiica cuplului a alertat serviciul de ambulanță după ce „bătrânul de 72 de ani neînarmat și nepregătit” a fost înjunghiat la 24 august 2022.

Exeter Crown Court a auzit, de asemenea, că Rawle , care a pledat nevinovată când a apărut ieri în bancă purtand o salopetă gri, și-a înjunghiat soțul de alte două ori înainte de a-l ucide. 

Deschiderea cazului Sean Brunton KC a făcut referire la populara carte a lui Roald Dahl, The Twits. El a spus: „Este vorba despre un cuplu căsătorit care se bucură să-și facă viața cât mai mizerabilă. 

„Se joacă trucuri unul pe celălalt, sunt răutăcioși unul cu celălalt. Dar au și nevoie unul de celălalt. În timp ce The Twits este o poveste plină de umor de ficțiune, iar acest caz este foarte real, spunem că cartea servește pentru a ilustra un punct.

„Că unele căsătorii, în special cele care au rezistat mulți ani, sunt complexe, nu întotdeauna fericite și au adesea profunzimi ascunse. Dar, în general, fiecare parte învață să trăiască cu cealaltă, sau altfel pleacă.’

El a adăugat: „În cel puțin două ocazii, ducând la tel în ziua uciderii sale, inculpatul îl înjunghiase de fapt înainte, o dată cu o furculiță și o dată cu un cuțit.'

Juratilor li s-a spus că doamna Rawle și-a atacat soțul de două ori înainte, o dată cu o furculiță și o dată cu un cuțit. Domnul Brunton a adăugat: „Odată a pus un furtun prin geamul mașinii soțului ei și a umplut-o cu apă. Se plesneau unul pe celălalt, se împingeau unul pe altul, își spuneau nume urâte.' 

Deschizând cazul luni, el a adăugat: „Wspuneți acest lucru la fel de clar un caz de crimă pe cât probabil veți găsi. Această inculpată Christine Rawle avea un ceartă cu soțul ei, Ian, și a luat un cuțit mare și ascuțit.

„Și într-o criză de temperament, ea l-a înjunghiat în el. înapoi fără nici un avertisment, deoarece he se îndepărta și a lăsat cuțitul înfipt în spatele lui în timp ce ea mergeaf cu soțul ei urmând-o și implorând-o să-i scoată cuțitul din spate.

„A urmat-o. 100 de metri prin câmpul lor din North Devon și apoi s-a prăbușit la pământ și, la scurt timp mai târziu, a murit din cauza rănii provocate de acea înjunghiere.

„Soția lui a scos apoi cuțitul și la un moment dat l-a lovit cu piciorul sub ușa mesei. Apoi s-a așezat acolo și a așteptat sosirea poliției și a ambulanței.'

La începutul acelei zile, se spune că Rawle i-a sunat fiica ei, care i-a spus că mama ei era „descurajată” și a vorbit despre divorțul ei. soțul.

Ea i-a spus copilului ei că este îngrijorată de diverse probleme de sănătate, față de care a simțit că soțul ei nu a fost înțelegător.

În timpul convorbirii, se spune că Rawle l-a sunat pe tatăl copiilor ei „rău, slab și inutil” înainte de a declara „sper că nenorocitul moare”.

La momentul morții domnului Rawle, inculpatul locuia în bârlogul lor - un vechi grajd clădire care a fost transformată ca proprietate pentru AirBnB.

Instanța i s-a spus că cuplul s-a certat cu privire la vânzarea unei părți din terenul din mica lor exploatație, Rawle susținând că era pentru o operație de cataractă.

Dl Rawle, totuși, se spune că s-a răzgândit și s-a „furiat” de soția sa.

„Acesta a fost argumentul care s-a fiert când Ian Rawle a fost ucis”, a spus Brunton. .

El a spus că a transferat bani din contul lor comun la care dl Rawle a contribuit doar și i-a pus în contul ei privat pentru uzul ei exclusiv.  Instanței i s-a spus că a cheltuit bani pe lucruri pentru ea însăși, unele dintre ele de care nu avea nevoie.

Cuplul fusese căsătorit în aprilie 1955, apărarea lui Rawle susținând că în acea perioadă ea devenise victima unei relații de control și coerciție.

Dl Brunton la întrebat pe inculpat cufie că „soțul ei a fost atât de urât, atât de agresor și atât de abuziv to față de ea încât a fost cumva obligată să acționeze așa cum a făcut și să justifice sun asemenea act împotriva unui soț lipsit de apărare'.

Curții i s-a spus că Rawalei s-au certat adesea și s-au ranit unul pe celălalt. Juratilor li s-a spus, de asemenea, că ar putea fi meschini și nepoliticoși unul cu celălalt, dar dl Brunton a spus: „Dacă cineva a fost bătăușul, a fost această femeie”.

El a spus că Christine Rawle a fost manipulatoare și care a făcut pretenții, nu în sens invers. 

Domnul Brunton a spus că ambii Rawles fuseseră căsătoriți înainte și doamna Rawle a avut trei ccopii din prima ei căsătorie și au fost martorii „oarecum disfuncțional relația dintre familia Rawle.

Anteriora soție a lui Ian Rawle și un alt partener de lungă durată a spus că a existat nceva ciudat, neplăcut sau intimidare despre el sau comportamentul său față de them.

The juriul l-a auzit pe Mr Brunton a spus: „Dimpotrivă, era un om blând, chibzuitor, hom muncitor si decent. El nu era un sfânt, departe de asta, avea faiutii lui, ci un om direct.'

Acuzarea a adăugat: „To înjunghie cu un cuțit în spatele cuiva wfără niciun avertisment nu este un act de autoapărare. 

„Nu este de autoapărare în nicio circumstanță imaginabilă să ne pierdem pur și simplu cumpătul și să dai peste cap pentru că nu îți iei propriul drum într-un timp lung. sargument general

'T pălăria nu este o scuză și nicio apărare în fața unei acuzații de crimă.’

Acuzarea a respins afirmația lui Rawles conform căreia soțul ei a fost un bătăuș, abuziv sexual și tratat ca o sclavă modernă. 

„Ea poate fi o femeie complexă, tulburată și oarecum vicleană, dar nu are o condiție psihologică care să o împiedice să fie cresponsabil primar de crimă”, a adăugat domnul Brunton.

„Nu a torturat-o, a înrobit-o sau a agresat-o. Acest inculpat era departe de a fi o femeie fără apărare sau timidă.'

Ambele Rawles fuseseră căsătoriți înainte, iar doamna Rawle avea trei copii din prima ei căsătorie. Anteriora soție a domnului Rawle și un alt partener de lungă durată au spus că nu este nimic neplăcut sau intimidare în legătură cu el sau comportamentul său față de ei, a auzit juriul.

Rawle a pledat nevinovat de crimă, juriul a audiat înaintea unui proces de patru săptămâni.

Procesul continuă.  

(Fluierul)