_ Dame Esther Rantzen, afectată de cancer, solicită votează pentru legalizarea morții asistate în Marea Britanie, după raportul parlamentar „profund dezamăgitor”, care nu a cerut o dezbatere pe un subiect controversat

Dame Esther Rantzen a condus un cor de consternare după ce un raport mult așteptat al parlamentarilor cu privire la moartea asistată nu a reușit să furnizeze concluzii sau propuneri clare.

Ancheta, realizată de Comitetul pentru sănătate și asistență socială, a fost înființată pentru a oferi „o baza de discuție pentru a stabili dacă legea ar trebui schimbată.

Dar comisia nu a cerut o dezbatere în Camera Comunelor, care le-ar fi permis parlamentarilor să-și rezolve diferențele cu privire la legislația existentă înainte de a organiza un vot. .

În schimb, a recomandat guvernului să ia în considerare modul de răspuns în cazul în care sunt luate măsuri pentru a aduce moartea asistată în lege în anumite părți ale Regatului Unit.

Deși în prezent ilegale aici, dependențele multiple ale coroanei - inclusiv Jersey și Insula Man - au luat măsuri în vederea legalizării acesteia.

Între timp, comitetul a cerut guvernului să asigure accesul universal la îngrijiri paliative pentru bolnavii terminali, după ce au auzit dovezi despre „petice”. „dispoziții pentru sfârșitul vieții.

Dame Esther, care are cancer pulmonar în stadiul patru și s-a înscris la clinica Dignitas pentru asistență pe moarte din Elveția, a calificat raportul „profund dezamăgitor”.

Ea a spus: „Mulți dintre noi considerăm că este timpul ca această țară să ajungă din urmă cu cele mai bune practici din străinătate și singura modalitate de a realiza acest lucru este o dezbatere adecvată în Parlament, cu un vot liber la sfârșitul acesteia.

„Sunt profund dezamăgit de faptul că acest raport – pe care mulți dintre noi l-am așteptat – nu vine cu acea recomandare.

„Mă tem că, în multe privințe, a fost o oportunitate irosită.

„Dacă ar fi spus „avem nevoie urgentă de o dezbatere parlamentară și de un vot liber”, poate că s-ar fi putut încadra în propriul meu interval de timp, dar nu este așa.”

Doamna Esther Remarcile au fost repetate de militanții pentru o modificare a legii, care i-au avertizat pe potențialii parlamentari să „asculte starea de spirit a publicului”.

Sarah Wootton, directorul executiv al Dignity in Dying, a declarat: „Moartea asistată va fi un problemă cheie pentru candidații care participă la alegerile generale.

„Următoarea generație de parlamentari trebuie să asculte starea de spirit a publicului și, în cele din urmă, să iasă din impas cu moartea asistată.

„Dacă deputații iau doar Un lucru din munții de dovezi auzite în această anchetă este că legea actuală privind moartea asistată este nesigură și îngrozitor de inadecvată.

„Menținerea status quo-ului în fața atât de multe vătămări evidente și devastatoare – în timp ce legile privind moartea asistată continuă să funcționeze în siguranță în străinătate – este cea mai periculoasă decizie pe care ar putea-o lua Westminster.”

Conform legii din Anglia, Țara Galilor și Irlanda de Nord, asistența la sinucidere se pedepsește cu până la 14 ani de închisoare. Nu există nicio infracțiune specifică în Scoția.

Între timp, cei care s-au opus relaxării legii privind sinuciderea asistată au criticat raportul parlamentarilor pe motiv că „nu a reușit” să ajungă la o concluzie fermă.

Dr. Gordon Macdonald, directorul executiv al Care Not Killing, a declarat: „Într-un moment în care am văzut cât de fragil este sistemul nostru de îngrijire a sănătății, cât de subfinanțare pune presiune asupra serviciilor, accesul la tratamente specifice și când uimitoarea mișcare de hospice din Marea Britanie se confruntă cu o criză de finanțare de 100 de milioane de lire sterline, parlamentarii ar fi putut decide să închidă ferm ușa sinuciderii asistate și eutanasiei...

„Au eșuat”.

Ancheta a primit peste 68.000 de persoane. răspunsuri din partea membrilor publicului, cu peste 380 de probe scrise depuse, de la lansarea sa în decembrie 2022.

Comitetul a spus: „Guvernul Regatului Unit trebuie să ia în considerare modul în care să răspundă unei alte jurisdicții din Regatul Unit sau al Dependențelor Coroanei, legiferând pentru a permite moartea asistată/sinuciderea asistată (AD/AS) și cum poate aceasta. impact asupra jurisdicțiilor care nu permit acest lucru.

„În urma recomandării Adunării cetățenilor din Jersey, este din ce în ce mai probabil ca cel puțin o jurisdicție dintre Regatul Unit și dependențele Coroanei să permită AD/AS în viitorul apropiat. iar miniștrii ar trebui să fie implicați activ în discuțiile cu privire la modul de abordare a divergenței în legislație.

„Guvernul trebuie să asigure acoperirea universală a serviciilor paliative și de sfârșitul vieții, inclusiv îngrijirea hospice la domiciliu.

„Este important ca fiecare să poată alege tipul de sprijin de care are nevoie la sfârșitul vieții și ca planul de îngrijire avansată să fie onorat acolo unde este posibil.” Numărul 10 a spus anterior că va depinde de Parlament. dacă să dezbateți sau nu din nou legalizarea morții asistate.

Rishi Sunak a spus la începutul acestei luni că o schimbare a legii trebuie să vină dintr-un vot liber în Parlament, Guvernul facilitând rezultatul.

Liderul laburist Sir Keir Starmer, care a susținut o modificare a legii în 2015, a mers mai departe în decembrie, când a spus că un proiect de lege pentru membrii privați și un vot liber „pare adecvate”.

Raportul spune că există a fost o „nevoie presantă” pentru un sprijin mai bun pentru sănătatea mintală pentru persoanele cu boli terminale și a recomandat Comisiei guvernamentale cercetarea pe acest subiect și raportarea către Parlament.

Deputații au spus că ar trebui să existe o „strategie națională pentru alfabetizarea morții”. și sprijin în urma unui diagnostic terminal” pentru a ajuta profesioniștii din domeniul sănătății să sprijine mai bine o persoană pe moarte și pe cei dragi.

Președintele Comitetului pentru sănătate și asistență socială, Steve Brine, a declarat: „Ancheta privind moartea asistată și sinuciderea asistată a ridicat problema cele mai complexe probleme cu care ne-am confruntat noi, în calitate de comitet, cu sentimente și opinii puternice în probele pe care le-am auzit.

„Intenționăm ca informațiile și mărturiile pe care le prezentăm în raportul nostru de astăzi să aibă o moștenire de durată și, după cum am stabilit în termenii de referință inițiali, să fie o resursă semnificativă și utilă pentru viitoare dezbateri pe această temă. Asta ar putea fi, desigur, în timpul acestui Parlament sau după următoarele alegeri generale.”

(Fluierul)