_ Directorul de la școala evreiască a vorbit doar despre vicioasă Grupul Snapchat care clasifică atractivitatea elevelor după ce școlarița agresată Mia Janin, în vârstă de 14 ani, s-a sinucis – întrucât tutorele ei recunoaște că „nu are nicio îngrijorare”

Directorul unei școli evreiești i s-a spus doar despre grupurile vicioase din rețelele sociale care a văzut elevele fiind clasificate în funcție de atractivitatea lor după ce o școală agresată s-a sinucis, s-a auzit o anchetă.

Mia Janin, elevă în anul 10 la Școala Liberă Evreiască (JFS) din Kenton, nord-vest. span data-track-module="internal-body-link">Londra, a fost găsită moartă la casa familiei ei în Harrow, pe 12 martie 2021, după ani de hărțuire online și în școală, s-a comunicat audierea.

Tribunalul Barnet Coroner a fost informat marți că acesta include un grup vicios Snapchat pentru care a fost batjocorită pentru un videoclip pe care l-a postat pe TikTok. Același grup a văzut până la 60 de băieți ridiculizând elevele și postând fotografii false nud cu ele, se spune.

Astăzi, directorul școlii, rabinul Howard Cohen, a spus că a fost informat doar despre grup - și altul pe WhatsApp, unde fetele au fost clasate în funcție de atractivitatea lor percepută - după ce Mia și-a luat viața. 

Afirmația a fost făcută în aceeași zi în care tutorele de formă al tânărului de 14 ani a spus că a „ nicio îngrijorare” în legătură cu ea și „nu cunoștea” discuțiile de grup sau postările josnice de pe rețelele de socializare care o implicau.

Ancheta a auzit că, într-o ocazie, un videoclip TikTok pe care Mia l-a făcut să răspundă la doi dintre chinuitorii ei. a fost distribuită grupului Snapchat și a dus la o astfel de reacții, încât a fost lăsată „extrem de speriată” să meargă la școală a doua zi.

Legistul Tony Murphy a subliniat în mod repetat că nu există nicio dovadă că vreo imagine sau video despre Mia au fost difuzate în grup, cu excepția acestui videoclip TikTok.

Școala a insistat că nu era la curent cu hărțuirea, dar elevii au susținut că trebuie să fi știut și nu au reușit să acționeze.

Vorbind la audierea de miercuri, rabinul Cohen a susținut că a auzit despre „grupuri de bravade doar băieți” care împărtășeau imagini cu fete, dar numai după moartea Miei.

În martie, după decesul ei, i s-a spus de un coleg senior că două eleve au raportat un Snapchat grup în care membrii distribuiau imagini și videoclipuri cu fete, audierea s-a auzit.

O lună mai târziu, două eleve i-au spus rabinului Cohen despre un grup Whatsapp format numai pentru băieți, în care membrii clasificau „atractivitatea” fetelor, ceea ce, potrivit fetelor, le făcea „incomode”. .

El a spus că nu au dat „detalii” și nu i s-a dat niciun motiv să creadă că grupurile sunt aceleași sau au legătură cu Mia.

Rabbi Cohen a spus că a avut o întâlnire cu doi băieți despre care se presupune că sunt membri ai unui chat de grup și i-au spus că nu este „nimic acolo care să fie o problemă” și au fost de acord să „desființeze”.

Dar audierea i s-a spus că el a decis să „și asumă încredere” în ceea ce au spus băieții și a refuzat o ofertă din partea băieților de a se uita la grupul de pe telefoanele lor și nu a urmărit pentru a verifica dacă grupul a fost de fapt desființat.

Contestat de medicul legist, domnul Murphy, rabinul Cohen a spus că nu știe ce caută, iar poliția le-a spus personalului să nu se uite la telefoanele elevilor decât dacă știau detalii.

El a insistat că crede în vremea „făceam ceea ce trebuie” în abordarea preocupărilor fetelor.

Mai târziu, a ținut o adunare pentru băieții din anul 10 în care le-a spus elevilor că astfel de grupuri sunt „nesănătoase” și că ar trebui să se îndepărteze de ele, a auzit audierea.

La aceeași audiere, Alistair Davey, tutorele Miei în cei trei ani și jumătate petrecuți la școală, a spus, din toți „indicatorii” pe care îi avea, „nu are nicio îngrijorare” cu privire la Mia.

În declarația martorului său citiți la audiere, profesorul a spus că Mia a părut întotdeauna „în mod rezonabil de mulțumit” și că „nu a observat nicio interacțiune negativă cu elevii”.

El a adăugat: „Nu am văzut-o niciodată înțeleasă. Nu am simțit că este izolată. Am văzut-o vorbind cu alți studenți.’

„Mi-am dat seama că nu face parte din mulțimea populară, dar nu stătea singură, fără să vorbească cu oamenii.”

p>Domnul Davey a spus că „nu cunoaște” nicio conversație de grup sau de pe rețelele sociale care a implicat-o.

El a lăudat-o ca fiind o „fată grijuliu și grijuliu [care] nu a jignit niciodată pe nimeni”, dar a recunoscut că ea a fost „destul de liniștit” la clasă și nu avusese șansa să vorbească cu ea atât de mult pe cât și-ar fi dorit.

Audierea s-a povestit cum părinții Miei, în principal răposata ei mama, Marisa Janin, au fost în repetate rânduri a exprimat îngrijorări cu echipa de conducere a școlii cu privire la bunăstarea ei, dar domnul Davey a spus că nu își amintește sau nu știe despre aceste avertismente.

Instanța a auzit că personalul JFS a vorbit ulterior cu Mia în urma îngrijorărilor exprimate de colegii studenți despre mâncarea ei și discuția despre sinucidere.

O notă a întâlnirii dintre Mia și personalul înregistrează că Mia spune că uneori nu-i plăcea mâncarea pe care o cumpăra de la JFS și a insistat să discute despre sinucidere. la un program TV pe care îl vizionase.

Întrebat de domnul Sefton Kwasnik, care îl reprezintă pe tatăl Miei, Mariano Janin, domnul Davey a spus că crede că percepția elevilor este că ar putea raporta orice îngrijorare școlii.

În audiență s-a spus că în afara biroului fiecărui șef al anului există o casetă de comentarii, unde elevii puteau semnala anonim orice nelămurire.

Întrebat de Gary Lesin-Davis, care îl reprezintă pe rabinul Howard Cohen, fostul șef adjunct al școlii, dacă știa dacă Mia este agresată, domnul Davey a spus că „și-ar fi amintit asta dacă ar fi fost menționat vreodată” și a spus că nu i s-a spus despre nicio agresiune în legătură cu niciunul dintre elevi.

În ceea ce privește protecția, domnul Davey a spus că profesorii au completat un formular de salvgardare și l-au trimis prin e-mail la o adresă dedicată, dar că nu a trebuit să facă acest lucru o dată când sistemul era în vigoare.

Domnul Lesin-Davis a sugerat ca urmare, membrii personalului superior care ar putea primi aceste rapoarte de salvgardare, cum ar fi rabinul Cohen sau liderul de salvgardare, Rayn Bruce, „nu ar fi primit niciodată nicio informație”.

El a concluzionat: „Un sistem este la fel de bun ca ceea ce este inclus în el. Dacă nu există informații despre hărțuire, nu există nimic în sistem.”

Susan Jones, reprezentând JFS, i-a sugerat domnului Davey că școala a luat măsuri în acel moment ca răspuns la preocupările ridicate de Mia. de către părinții ei și alți elevi.

Ea a citat modul în care școala a tratat îngrijorările de către cele două eleve cu privire la mâncarea Miei și vorbesc despre sinucidere și a subliniat că „un număr de acțiuni” au fost întreprinse de membrii școlii de protecție. echipa.

Doamna Jones și domnul Murphy au subliniat la audiere că, doar pentru că domnul Davey era tutorele Miei, nu avea responsabilitatea exclusivă pentru a-și forma impresiile despre ea și pentru a identifica orice probleme.

p>În octombrie 2017, la scurt timp după ce Mia s-a alăturat JFS, două eleve i-au spus unei profesoare care era șef de an la acea vreme despre îngrijorările lor cu privire la mâncarea Miei și despre cum discutase despre sinucidere cu ei.

Directorul. of year a împărtășit aceste preocupări cu doamna Janin, care i-a spus că Mia „a fost agresată sever la școala ei primară” și a cerut o întâlnire cu ea pentru a discuta despre asta, care a avut loc pe 14 noiembrie.

Șeful anului i-a spus doamnei Janin că acest lucru va fi transmis domnului Davey, dar când a fost întrebat despre asta, el a spus că nu își amintește acest lucru, dar că ar fi fost îngrijorat dacă știa că ea vorbește despre sinucidere. și ar fi trecut-o pe lista sa de „monitorizare”.

În martie 2018, doamna Janin a contactat din nou școala, întrebând dacă Mia ar putea fi mutată într-un alt grup de tutori din cauza unor probleme aparente pe care le avea fiica ei. a avea cu alți elevi.

Dar mamei Miei i s-a spus că mutarea studenților în alte grupuri de tutori ar putea fi „perturbatoare” și nu există suficientă justificare pentru a o muta în acest stadiu.

Trei luni mai târziu, pe 11 iunie 2018, doamna Janin a trimis un e-mail școlii cerând ajutor pentru a o integra mai bine pe Mia cu colegii ei de clasă, spunând că este „una dintre puținele fete care nu au fost invitate la Bat Mitzvah ale vreunei fete din ea. clasă”.

Doamna Janin a spus: „Mia se simte foarte tristă, izolată și lăsată deoparte și nu înțelege de ce.”

În ianuarie anul următor, doamna Janin și-a exprimat îngrijorarea după ce Mia a fost raportată de profesorul ei de franceză pentru comportament „nerespectuos” în clasă.

Conform unei note făcute de un profesor care s-a ocupat de plângere, se spune că mama Miei a simțit că comportamentul a fost neregulat. pentru fiica ei și îngrijorat că profesorul o țintese pe nedrept.

Se spune că doamna Janin se temea, de asemenea, că Mia se concentra prea mult pe „latura socială” a școlii și era „îngrijorată că ar fi numită ciudată”.

Școala a răspuns sugerându-i Miei să vadă un practicant de bunăstare, de care se spunea că doamna Janin era mulțumită.

Luni mai târziu, pe 27 septembrie 2019, la doar câteva săptămâni după începerea noul an școlar, doamna Janin a contactat din nou școala pentru a cere o întâlnire, dezvăluind: „Mia ne-a spus că se simte groaznic la școală.

„Se simte tristă, singură, izolată și exclusă din anul școlar. grup de egali. Se simte respinsă și ar dori să se încadreze, dar cumva nu se întâmplă.

„Aceasta a fost o problemă continuă de când a început la JFS și vrem să știm cum o putem ajuta.”

După acest e-mail, nu au existat alte preocupări ridicate cu privire la Mia în cele 18 luni înainte de moartea ei, conform jurnalelor de comunicare din școală. În această perioadă, Mia ar fi studiat de acasă în timpul blocării cauzate de Covid.

Domnul Davey a spus că nu își poate aminti niciuna dintre preocupările ridicate în timpul perioadei pe care Mia a petrecut la școală.

Provocat dacă el, în calitate de tutore al Miei, s-ar fi așteptat să i se spună despre acest tip de probleme, el a spus: „Regulile de schimb de informații erau puțin vagi. Unele lucruri pe care le-ai auzi, altele pe care nu le-ai auzi.

„În general, așa ceva, m-aș aștepta să fiu informat.”

Problemele de intimidare și de protecție au fost gestionate de membri cheie a unei echipe de conducere senior și a echipei pastorale, audierea a fost audiată.

Dl Davey a spus: „Salvgardarea este responsabilitatea tuturor, dar în ceea ce privește păstrarea jurnalelor pentru protejarea și unirea punctelor, nu am fost cel care face asta.

„Este responsabilitatea mea să raportez acest lucru și să mă asigur că se iau măsuri în cazul în care am îngrijorări”.

Dl Davey a spus în audiere că îngrijorările privind hărțuirea și protejarea au fost înregistrate pe un sistem care el nu a avut acces decât dacă a trimis un e-mail cuiva pentru a ridica o problemă.

Lily Lewis, care îl reprezintă pe fratele Miei, Douglas Stewart, a subliniat dovezile unor copii martori, care nu pot fi numiți din motive legale, la adresa Audierea de marți, care a spus că agresiunea a fost la o asemenea amploare „ar fi fost dificil pentru profesori să nu observe”.

Dar domnul Davey a spus că nu este de acord cu declarația, insistând că personalul „nu a observat” și subliniind că el a supravegheat doar grupul său de tutori, despre care a spus că este o „fracțiune” din grupul general de an.

Ancheta a trebuit să fie întreruptă pentru scurt timp din cauza unei tulburări de la parter de către un „foarte membru al publicului tulburat, a declarat medicul legist dl Murphy în audiere.

Celor prezenți la audiere li s-a cerut să părăsească clădirea printr-o intrare din spate, deoarece nu era „sigur” să iasă prin ușa din față.

Audierea a putut reluați după ce situația a fost „rezolvată” cu ajutorul Poliției Metropolitane, a spus dl Murphy.

Pentru ajutor sunați gratuit samaritenii la 116123 sau vizitați samaritenii .org 

(Fluierul)