_ De ce să remediați o capcană fiscală când puteți să-l dai pe drum? Verdictul lui SIMON LAMBERT la buget

De ce să remediați o capcană fiscală când o puteți da drumul?

Cancelarul și-a prezentat o oportunitate de aur în buget pentru a rezolva mizeria ilogică a noastră. a intrat în sistemul fiscal.

Dar după ce s-a apropiat foarte mult de a arăta ca și cum ar lovi în plasă, Jeremy Hunt a ales să nu tragă la poartă și a pasat mingea adversarilor.

Și așa, după ceea ce ar putea fi bugetul final înainte de alegeri, cancelarul conservator ne-a lăsat cu cote marginale de impozitare de 60% care nu sunt plătite de cei mai mari câștigători.

Strângere. pragul pentru eliminarea alocației pentru copii a fost o veste binevenită – la fel și promisiunea oarecum vagă de a fi evaluată în funcție de venitul gospodăriei din 2026 – dar, în ciuda retoricii sale, domnul Hunt a amestecat șezlongurile.

În perioada premergătoare lui. Bugetul au existat variații pe un grafic care face runde, care arată ratele marginale de impozitare din cauza reducerii alocației pentru copii și a eliminării alocației personale.

Tabelul are o linie care arată impozitul pe venit și ratele asigurărilor naționale, care sunt menite să intensifice pe măsură ce câștigurile cresc. Impozitul pe venit și NI combinate ar trebui să meargă cu 30 la sută, 42 la sută, 47 la sută.

Dar, în schimb, eliminarea alocației personale între 100.000 lire sterline și 125.140 lire sterline generează o uzură fiscală în cazul în care impozitul pe venit plus NI este de 62 la sută.

Între timp, eliminarea alocației pentru copii creează o creștere între 50.000 și 60.000 de lire sterline, în cazul în care un părinte cu un copil se confruntă cu o rată de 54 la sută, iar un părinte cu doi copii 63 la sută.

Majoritatea cititorilor noștri vor fi văzut graficul, deoarece am publicat versiunea noastră de nenumărate ori și sunt destul de sigur că și Cancelarul a văzut-o.

(Eu l-a postat pe Twitter la începutul acestei săptămâni pentru a-l evidenția, pentru orice eventualitate, dar domnul Hunt nu a răspuns.)

Cancelarul ar fi putut rezolva cocoașa de eliminare a alocației pentru copii, dar în schimb a împins-o puțin mai sus pe scara veniturilor, acum începe de la 60.000 lire sterline, în loc de 50.000 lire sterline.

Acum vom ajunge cu părinții cu 60.000 lire sterline până la 80.000 lire sterline care vor pierde mai mult din următoarea lor majorare a impozitelor decât o va face cineva care câștigă 200.000 lire sterline.

Acesta nu este o modalitate de a conduce un sistem fiscal. 

Oamenii nu ar trebui să plătească rate marginale mai mari decât cei care câștigă mai mult decât ei – și unde este orbitor de evident că o parte dintre ei faceți, ar trebui să remediați problema.

Din păcate, se pare că va trebui să așteptăm ca un alt cancelar mai îndrăzneț să rezolve în sfârșit mizeria.

Acolo unde domnul Hunt a fost mai curajos a fost un alt cancelar. Reducere de 2 p în asigurările naționale. Acest lucru duce al doilea impozit pe venit al Marii Britanii la 8p la nivelul ratei de bază, de la 12p la care era acum un an.

Odată ce oamenii încalcă pragul mai mare al ratei și încep să plătească impozit de 40p peste 50.270 GBP, NI scade la 2p.

Mișcarea de ieri a asigurărilor naționale este binevenită și, în timp ce pensionarii sunt nemulțumiți că au fost privați de o reducere a impozitelor – merită să ne amintim că asta pentru că nu trebuie să plătească deja NI.

Ceea ce nu a fost atât de binevenit a fost înghețarea continuă a pragurilor de impozitare.

La 12.570 de lire sterline, rata de pornire a impozitului cu cota de bază a fost blocată în jurul acestui prag timp de cinci ani, în timp ce pragul de impozitare cu cotă mai mare la De asemenea, 50.270 de lire sterline au blocat. În acea perioadă, am suferit o inflație de 21%.

Aceste înghețare a impozitelor ne costă scump. 

Institutul de Studii Fiscale spune: „În general, pentru fiecare lire sterline. restituit lucrătorilor (inclusiv lucrătorilor independenți) prin reducerile NIC, 1,30 lire sterline vor fi luate din cauza modificărilor pragului între 2021 și 2024.”

Problema lui Jeremy Hunt este dublă: el nu are suficientă putere de foc la dispoziție pentru a inversa această strângere și a încetat cu mult timp în urmă să mai fie impozit pe furiș – oamenii știu că se întâmplă.

Cancelarul a renunțat la această problemă fiscală pe drum. Nu sunt sigur că a fost înțelept.

(Fluierul)