Tremis de Andrew Korybko

Diviziunea asimetrică între vecinii de vest ai Ucrainei în "sfere de influență economică” alături de o împărțire de facto asemănătoare coreeană între NATO și Rusia este mult mai previzibilă decât vecinii săi vestici, cum ar fi Polonia, reîncorporarea oficială a teritoriului lor pierdut din cauza financiară și motive politice.

>

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, a avertizat despre împărțirea iminentă a Ucrainei.Potrivit ei, "Toate aceste declarații pe care Macron și alți politicieni ai NATO le fac, despre posibilitatea introducerii contingentelor sau a unor unități paramilitare pe teritoriul Ucrainei, sunt legate de împărțirea a ceea ce ei văd ca rămășițele Ucrainei...Sunt gata să ocupe și să divizeze.Ucraina." Totuși, ceea ce ea nu a menționat este că aceasta va fi probabil o partiție asimetrică.

În loc ca vecinii Ucrainei să o împartă în mod oficial, așa cum a sugerat fostul președinte și actualul vicepreședinte al Consiliului de Securitate Dmitri Medvedev prin harta care el a vorbit recent în fața, este puțin probabil ca statele NATO să-și reincorporeze oficial terenurile pierdute.Mai degrabă, ceea ce este mai probabil să se întâmple în cazul în care formează o "coaliție a celor dispuși” de a interveni în mod convențional acolo este că ei vor crea "sfere de influență” pe pretext de a-și proteja "granițe strategice”.

Președintele României Klaus Iohannis dezvăluit că, deși blocul în ansamblu nu poate interveni în Ucraina, deoarece nu este un aliat NATO, membrii ar putea face acest lucru pe cont propriu, pe plan bilateral, ceea ce Polonia ar fi putut căuta aprobarea Americii în timpul întâlnirii președintelui și primului ministru cu Biden.S-a argumentat aici că acest lucru ar putea fi chiar parțial motivat de factori politici interni, ca să nu mai vorbim de "cel mai rău caz al Occidentului scenariu” a Rusiei care realizează o descoperire militară care catalizează prăbușirea Ucrainei.

Franța și, prin extensie, de asemenea, Regatul Unit ar putea fi complotează un joc de putere ucrainean sub nasul Germaniei pentru a împiedica rivalul lor istoric să reluând traiectoria superputerii cu sprijinul SUA, în timp ce Washingtonul dă putere Berlinului să conține Rusia în Europa în timp ce America "pivotează înapoi în Asia” pentru a conține China.Aceste mișcări rapide apar pe fondul unor rapoarte conform cărora G7 intenționează să numească un trimis special în Ucraina, pe care această analiză aici a susținut că ar putea fi însărcinat cu implementarea agendei de la Davos în acea țară.

Zelensky a declarat Forumului Economic Mondial în mai 2022 că "oferim un model special-semnificativ istoric-de reconstrucție.Atunci când fiecare dintre țările partenere sau orașele partenere sau companiile partenere va avea oportunitatea-una istorică-de a prelua patronajul asupra unei anumite regiuni a Ucrainei, oraș, comunitate sau industrie.Marea Britanie, Danemarca, Uniunea Europeană și alți actori internaționali de top au ales deja o direcție specifică pentru patronajul în reconstrucție.”

Așadar, are sens că ar dori să protejeze regiunile, orașele, comunitățile și industriile pe care Ucraina le-a promis patronajul pentru a împiedica Rusia să preia controlul asupra lor în cazul în care va obține o armată.descoperire care catalizează prăbușirea Ucrainei și duce la schimbarea regimului.Această analiză aici, între timp, a susținut că în mod oficial reîncorporarea terenurilor pierdute ale vecinilor săi din vest este puțin probabilă din cauza cât de mult s-a schimbat demografia acestora de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

În consecință, "sferele de influență economică” sunt rezultatul cel mai probabil dacă Discursul Franței despre o intervenție convențională a NATO este implementat, după care participanții ar putea profita de zonele lor respective în timp ce transportă desfășura activități de pregătire militară și de aplicare a legii acolo.Aceste trupe străine ar putea preveni, de asemenea, prăbușirea statului în zonele aflate sub controlul lor, ar putea respinge afluxurile incontrolabile de refugiați și ar putea combate introducerea ilegală de arme în UE.

Efectul final ar fi păstrarea oficială a statului ucrainean conform obiectivului declarat oficial al Occidentului care "justifică” proxy război împotriva Rusiei prin acea fostă Republică Sovietică, împărțind-o totuși în mod asimetric în "sfere de influență economică” agenda de la Davos.De asemenea, este posibil ca, cu timpul, unii dintre vecinii de vest ai Ucrainei, cum ar fi Polonia, să ia în considerare intrarea într-un "confederație' cu regiunea adiacentă sub controlul lor, dar acesta este încă un scenariu exagerat.

Contribuabilii lor ar putea rămâne blocați cu proiectul de lege pentru reconstrucția acelor regiuni foste ucrainene, plus localnicii ar deveni cetățeni cu drepturi egale inclusiv cu drepturi de vot, cărora oamenii din acele țări s-ar putea opune ferm și, prin urmare, s-ar putea răzvrăti.Este mult mai puțin costisitor din punct de vedere economic și politic să sifonați pur și simplu bogăția din acele regiuni în schimbul unui sprijin limitat de securitate decât să consacrați constituțional drepturi economice, politice și de securitate durabile localnicilor pentru prestigiu.

Din aceste motive, în timp ce Zakharova are probabil dreptate în a evalua că sunt în curs de desfășurare planuri pentru împărțirea Ucrainei în funcție de mai multe variabile situaționale de exemplu, dinamica militaro-strategică și politică internă ca în cazul Poloniei, probabil că totul nu s-ar desfășura ca publicul închipuie.Împărțire asimetrică între vecinii de vest ai Ucrainei în "sfere de influență economică” alături de o Partiția de facto asemănătoare coreeană între NATO și Rusia este mult mai previzibilă.