_ DOMINIC LAWSON: Exportăm capete de cerb , așa că de ce ar trebui să încerce parlamentarii noștri ipocriți să interzică trofeele de vânătoare importate din Africa?

Englezii, ca popor, au o reputație internațională de ipocrizie. Indiferent dacă este nedrept sau nu, este o prostie ca Parlamentul să confirme o astfel de prejudecată, mai ales printre fostele noastre colonii britanice încă membre ale Commonwealth-ului.

Totuși, asta par să facă deputații vineri, când votează. la a doua lectură a unui proiect de lege de interzicere a importului de „trofee” de vânătoare ale speciilor presupus pe cale de dispariție, în principal din Africa, cu scopul pretins de a proteja fauna sălbatică și de a distruge afacerea de vânătoare mare.

Și ipocrizia. ? Vânătoarea de trofee de vânat mare este permisă în această țară, iar proiectul de lege în fața parlamentarilor, sponsorizat de John Spellar de la Labour și conservatorul Henry Smith, nu are nimic de spus despre asta.

Smith a propus anul trecut un proiect de lege privind trofeele de vânătoare (interzicerea importurilor) formulat în mod identic, care a trecut prin Comune, dar a rămas fără timp în Lords.

Când Camera Superioară a dezbătut-o atunci, Lordul [Peter] Lilley a subliniat: „Dacă aș dori să interzic această practică, aș începe prin a o interzice acasă și aș opri exportul de trofee din această țară...

„[Dar] acest proiect de lege nu face asta; ne lasă liberi să facem aceste lucruri în propria noastră țară și să le exportăm în alte țări… [Acesta] pur și simplu interzice importul de animale trofeu din străinătate – în practică, din țările în curs de dezvoltare.”

Marea Britanie. exportă un număr mare de astfel de „trofee”, inclusiv coarne, coarne și cioc. Cele mai prețuite sunt capetele și coarnele cerbilor roșii din Scoția: oameni bogați din străinătate vin aici pentru acest „joc mare”.

O astfel de afacere britanică oferă ceea ce numește „pândirea cerbului roșu” și, pe site-ul său web, este entuziasmat de cel mai bun moment care urmează, care este în timpul „rutului”.

Le spune clienților potențiali: „Perioada este scurtă, dar merită. În acest sezon... dealurile sunt pline de viață, cu hohotetele adânci ale animalelor care scandează prin peisaj pentru a-și atrage potențialul partener... Experimentarea rutei din Highlands scoțiani este punctul culminant al vânătorii de vânat mare.'

De asemenea, site-ul web. are o secțiune intitulată „Trofee”: „La sfârșitul fiecărei călătorii, oferim un serviciu de pregătire a trofeelor, în care capetele sunt curățate și albite și apoi uscate înainte de expediere.”

Este adevărat că căprioarele, de aproape toate tipurile, nu sunt o specie pe cale de dispariție: populațiile au crescut în Marea Britanie.

Dar dacă tocmai ideea de vânătoare de trofee de vânat mare este de neconceput, care este vizualizarea a susținătorilor proiectului de lege, atunci este într-adevăr o ipocrizie dezgustătoare să încercăm să blocăm importurile din țările africane, continuând în același timp propriile noastre practici și exporturi identice.

Liderii țărilor africane nu știu asta. În weekend, am luat legătura cu președintele Botswanei, dr. Mokgweetsi Masisi, iar cuvintele lui au fost sfâșietoare: „Este o ipocrizie flagrantă. Numărul propriilor noastre specii emblematice care prosperă în numărul lor cauzează probleme în mediul lor, în ele însele și în populația noastră umană.

„Este, de asemenea, ironic faptul că aceiași susținători ai acestei interdicții [propuse] doresc să trăim în aceleaşi condiţii pe care le-au respins pentru ei înşişi.'

Ce a vrut să spună Dr. Masisi prin asta este că în Marea Britanie, am vânat până la dispariție toate acele specii care ne amenințau, cum ar fi urșii și lupii, dar nu avem nici cea mai mică apreciere a ceea ce este pentru oamenii din țara lui să trăiască alături de animale sălbatice care ucid oameni și concurează pentru resurse (cum ar fi pământul care altfel ar putea fi folosit pentru agricultură).

Botswana este, de asemenea, fundamentală pentru înțelegerea unui punct vital pe care cei care propun interzicerea importului de trofee în mod intenționat. ignora: vânătoarea controlată în Africa a protejat de fapt ceea ce Masisi numește „fauna sălbatică iconică”, în timp ce interdicțiile au avut rezultate catastrofale pentru aceleași specii.

Când, sub un președinte anterior, Botswana a introdus o interdicție de vânătoare a animalelor sălbatice (acum a fost răsturnat) a existat o creștere masivă a braconajului și, așa cum o serie de grupuri de conservare au scris într-o scrisoare către miniștrii britanici: „O cifră vă va ajuta să înțelegeți impactul interdicției: a existat o creștere cu 593% a carcaselor proaspete de elefant. găsit.'

În mod similar, în timp ce deputatul Henry Smith descrie interzicerea vânătorii plătite de către Kenia drept „o poveste de succes africană”, în cei 34 de ani de la interdicție, populația de elefanți din Kenya a fost redusă aproape la jumătate, în timp ce în nordul Namibia, unde vânătoarea este încă organizată, populația de elefanți a crescut.

Venitul pe care vânătorii străini le aduc – mult mai mare în ceea ce privește economiile locale decât activități similare din Marea Britanie – le oferă celor care trăiesc în regiune nu doar un loc de muncă remunerat, ci și un mare stimulent pentru a nu bracona sau otrăvi.

Sau așa cum a afirmat Convenția privind comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție: „Vânătoarea de trofee bine gestionată și durabilă este în concordanță și contribuie la conservarea speciilor. , deoarece oferă atât oportunități de trai pentru comunitățile rurale, cât și stimulente pentru conservarea habitatului.'

Am vorbit, de asemenea, cu Maxi Louis, directorul Asociației Namibiane a Organizațiilor de Sprijin pentru Managementul Resurselor Naturale bazate pe comunitate. Ea mi-a spus: „Nu vorbesc pentru vânătorii de trofee, ci pentru comunitățile noastre.”

Și Louis tocmai a trimis o scrisoare de încurajare parlamentarilor britanici, înaintea celei de-a doua lecturi de săptămâna aceasta a trofeului propus. interzicerea lui Bill: „Motivul pentru care avem vânătoare legală este că plătește terenul protejat pentru animalele noastre mari.

„Pe măsură ce populația noastră umană crește, este crucial ca leii și elefanții noștri să aibă un astfel de spațiu. Rinocerii noștri au nevoie, de asemenea, de paznici înarmați pentru a-i proteja de bandele de braconaj nemilos finanțate de criminali chinezi.

„Când nu există paznici, un număr masiv de aceste animale sunt ucise de aceste bande brutale. Vânătoarea legală plătește pentru gardieni și ucide mult mai puțini.”

Louis a continuat subliniind parlamentarilor noștri: „Marea Britanie a scăpat de ultimii săi lupi în urmă cu 264 de ani. David Attenborough spune că țara dvs. este una dintre cele mai epuizate de natură din lume”.

„În schimb, fauna sălbatică din Africa este înfloritoare. Din cauza managementului nostru. Nu cerem nicio semnalare de virtute. Este arogant, ignorant și rasist.'

Acest ultim punct ar trebui să rezoneze, nu în ultimul rând în rândul parlamentarilor laburişti. Anul trecut, după ce proiectul de lege inițial nu a reușit să treacă prin Lords, Steve Reed, atunci, ca și acum, Secretarul pentru Mediu în Umbră al Muncii, a declarat: „Trebuie să-i oprim pe vânătorii de trofee egoiști care vor să măceleze și apoi să afișeze părți ale corpului animalelor pe cale de dispariție”.

Asta ar putea merge bine în Westminster. Dar în națiuni precum Botswana, Namibia și Tanzania – clasate pe primul loc, al doilea și al treilea în lume „pentru conservarea megafaunei” (animale mari) – o astfel de abordare este văzută ca vechiul stăpân colonial care cere standarde mai înalte de la coloniile de odinioară decât britanicii s-ar impune vreodată.

În ceea ce privește sugestia unui număr de parlamentari din spatele interdicției propuse că țările afectate „ar putea solicita compensarea donațiilor din Regatul Unit”, cât de condescendentă. Așa cum înalții comisari din șase națiuni africane au scris cu furie ca răspuns, acest lucru promova „o dependență asemănătoare cu cerșetorii de ajutor”.

Poate cel mai dezgustător aspect al acestui lucru este că mulți parlamentari britanici știu bine că a organizat vânătoarea de vânat în Africa nu este doar un beneficiu pentru aceste economii, ci și pentru conservarea responsabilă a faunei sălbatice – și totuși nu vor vota împotriva proiectului de lege.

Și motivul pentru care nu îndrăznesc să voteze împotriva lui? Pentru că sunt îngroziți să fie văzuți, cumva, ca complici la moartea leului Cecil.

Ar trebui să aibă mai mult curaj moral – și mai puțină ipocrizie.

(Fluierul)