_ Dacă poliamor este în creștere, pot exista motive economice întemeiate. Dar economistul spune că aranjamentele sunt „delicate”

Atitudinile sociale față de întâlniri pot fi un factor care stimulează interesul pentru poliamor, dar și forțele economice ar putea juca un rol, spune Mindy Marks, profesor asociat de economie la Universitatea Northeastern.

Acoperirea recentă a știrilor despre poliamor a scos în lumină relațiile netradiționale, cum ar fi „grupurile”. Deși practica încă pare relativ marginală în S.U.A., interesul pentru poliamor (adică mai multe relații romantice sau parteneri sexuali) pare să fie în creștere – în special în rândul generației Z.

Raportarea pe acest subiect sugerează că, așa cum rata căsătoriilor continuă să scadă, iar costul vieții crește, tot mai mulți oameni aprobă aranjamentele familiale netradiționale, cum ar fi căsătoriile deschise, pentru a găsi companie, a-și continua cariera și a rămâne pe linia de plutire din punct de vedere financiar.

Există. fără îndoială că structurile familiale s-au schimbat în ultimele decenii, îndepărtându-se de familia nucleară tradițională (doi părinți și copiii aflați în întreținerea acestora) pentru a cuprinde un set mai divers de relații și aranjamente de viață, spune Marks. Priviți peste milenii și nu este diferit, spune ea.

Orice ar fi factorii principali, Marks vede poliamorul ca având o anumită bază economică. Northeastern Global News i-a cerut să intervină asupra recentului val de titluri despre poliamor și asupra statutului familiei nucleare în 2024.

Comentariile ei au fost editate pentru concizie și claritate.

p> Căsătoria, parteneriatele și cuplurile - cum vrei să spui - au răspuns forțelor economice atâta timp cât au fost instituții. Gândiți-vă la căsătoriile care au fost destinate a fi alianțe politice pentru a opri facțiunile aflate în război sau în țările în curs de dezvoltare când oamenii s-ar căsători pentru a asigura drepturile de proprietate adiacente asupra pământului pentru a crește ferme la scară.

Dacă ar fi să speculez. , aș putea să vă dau două motive economice pentru care ați putea observa o creștere a poliamorului. Unul are de-a face cu raporturile de sexe dezechilibrate în comunități, în special în comunitățile mai înalt educate, unde există mai multe femei cu studii universitare decât bărbați cu studii universitare.

Presumând că oamenii nu doresc să-și schimbe preferințele. pentru a face partener cu cineva cu un nivel de educație similar, atunci unele femei de neegalat ar putea fi mai deschise să ia în considerare tipul de aranjamente de parteneriat care nu arată ca familia nucleară tradițională - pentru că, literalmente, nu sunt destui bărbați.

Dacă ne imaginăm că bărbații ar putea avea preferințe în care ar prefera o relație poliamoristă unei relații tradiționale - din nou, gândirea la acest lucru în termenii acestor modele „econ” ale indiferent de gen care este în lipsă are puțin mai multă putere – atunci ei poate orienta rezultatele relației către preferințele lor.

Al doilea motiv posibil – și din nou doar speculez aici – ar putea avea de-a face cu creșterea copiilor. Familia nucleară, într-un anumit sens, s-a schimbat prin faptul că în mod tradițional avea un singur părinte care a câștigat pâinea și un părinte care rămâne acasă. Și nu este căsătoria modală pe care o vedeți în zilele noastre.

Astăzi, cuplul căsătorit modal are doi părinți care lucrează, iar asta se datorează în parte unei varietăți de presiuni economice. Există o nevoie mai mare de un al doilea câștigător de pâine atunci când vine vorba de plata pentru locuințe și districte școlare bune și vacanțe și toate necesitățile și luxurile vieții moderne. Dar apoi, pentru că ambii părinți lucrează, există mai puțin timp pentru ceea ce economiștii numesc „producția casnică” sau toată munca neremunerată.

Sunt lucruri precum creșterea copiilor, gătitul, planificarea vacanțelor, curățarea băii. Sunt toate aceste lucruri care trebuie făcute pentru a avea o gospodărie funcțională, dar asta necesită timp, nu? Deci, în acest sens, există avantaje să ai, de exemplu, trei persoane în gospodărie, spre deosebire de doar două, pentru că ai putea avea veniturile unei familii cu venituri duble și timp al unei alte persoane dedicate creșterii copiilor. , sau doar să rezolve problemele vieții de zi cu zi.

Cred că și asta este în mod clar o parte din asta. Copiii sunt scumpi și sunt scumpi atât în ​​ceea ce privește costul monetar, cât și în ceea ce privește costul timpului. Ambele forțe economice duc la scăderea natalității. De asemenea, timpul feminin a devenit mai bine răsplătit decât înainte. În acest sens, numim acest lucru cost de oportunitate. Costul de a avea copii este un cost de timp. Dacă ar trebui să-mi iau doi ani de concediu pentru a fi acasă cu copilul meu, asta ar însemna să renunț la doi ani din câștigurile mele - și sunt mai mulți bani decât ar fi fost în trecut și mai benefic pentru familia noastră decât ar fi putut. au fost.

Dar există, de asemenea, unele dovezi că unele dintre costurile directe ale creșterii copiilor, cum ar fi costurile de îngrijire a copiilor, au crescut cu un ritm mai rapid decât inflația — ele ar putea, literalmente, să pună preț pe unii oameni pentru a avea copii în locul intai. Cercetarea empirică în acest sens este puțin mai neclară, deoarece rata natalității este în scădere în multe societăți, așa că guvernele au încercat să miște aceste pârghii pentru a crește rata natalității – și au reușit să facă acest lucru puțin. Economia joacă un rol, dar o parte din el sunt normele sociale. Societatea se adaptează la un stil de familie diferit decât a avut înainte.

Structurile maritale sunt unul dintre aceste domenii în care opinia publică s-a schimbat într-un ritm incredibil de rapid. Nu a fost nevoie nici măcar de o generație pentru ca majoritatea oamenilor să treacă de la infirmarea căsătoriei gay la acceptarea acesteia ca pe o instituție bună. Opiniile despre căsătoriile interrasiale se schimbă, pe de altă parte, mult mai lent.

Cred că odată ce începi cu aranjamente familiale alternative, este mai ușor să accepți diferite tipuri. Atunci instituțiile din societate devin mai primitoare față de ei, iar atunci copiii nu se simt stigmatizați dacă setul „potrivit” de părinți nu se prezintă la conferința părinți-profesori. Cred că schimbarea socială a jucat un rol; dar nici nimic din toate acestea nu este cu adevărat nou.

Gândiți-vă la dragostea liberă și la comunele din anii '60 și '70 etc. Aceste instituții au existat înainte. O parte a acestei conversații are de-a face cu stimulentele economice. Avem politici publice care susțin sau descurajează anumite tipuri de relații familiale. Vă puteți califica pentru unele beneficii dacă sunteți căsătorit, s-ar putea să vă pierdeți asigurarea de sănătate dacă vă căsătoriți, deoarece venitul dvs. depășește pragurile de venit și așa mai departe. Și nu cred că aceste politici încearcă în mod intenționat să promoveze sau să descurajeze căsătoria, dar o fac în practică.

Aș fi șocat dacă am vedea o creștere a natalității în următorii 10 ani. Ele se pot stabiliza; acestea pot continua să scadă. Femeile vor continua să-și dorească să facă bani și să-și dorească puțină autonomie. Cu excepția unor progrese tehnologice majore, nu văd o schimbare. După cum am spus, multe guverne au încercat să crească rata natalității și cu greu și-au mutat acul. Acela despre care sunt dispus să cred că va continua.

Despre poliamor, știi, sunt puțin suspicios pe termen lung. Este destul de greu să rezolvi problemele pentru a menține doi oameni împreună. Există toate aceste mici negocieri interne care trebuie să aibă loc pentru ca unele cupluri să funcționeze. Cu doi oameni, în cele din urmă joci un joc repetat și poți ajunge la un fel de echilibru. Există o mulțime de modele economice care arată că, cu cât sunt mai mulți participanți, cu atât luarea deciziilor devine mai dificilă. Trei se simte mult mai înșelător decât doi în ceea ce privește rezolvarea tuturor lucrurilor care trebuie rezolvate.

Această poveste este republicată prin amabilitatea Northeastern Global News news.northeastern.edu.

(Fluierul)