_ NADINE DORRIES: În momentul în care am văzut un făt avortat care găfește după respirație m-a marcat pe viață. Extinderea avortului „pastile prin post” până la naștere ar fi o greșeală teribilă

Când eram o tânără asistentă de 18 ani, am experimentat ceva care m-a schimbat profund.

Lunile mele după secția de ginecologie fusese cea mai fericită și mai plină de satisfacții din scurta mea carieră — până într-o zi, când am fost rugată să ajut în timpul întreruperii unei sarcini la 27 de săptămâni.

Pe atunci, limita legală pentru avort a fost de 28 de săptămâni. Aceasta a fost redusă la 24 în 1990.

Viitoarea mamă, care avea doar 16 ani, fusese injectată în cavitatea uterină cu hormonul prostaglandină. Câteva ore chinuitoare mai târziu, fătul – un băiețel – a fost născut.

A fost aruncat într-o patulă, iar sora din episcopie mi l-a înmânat, spunând: „Du-l în camera de ecluză și lasă-l. acolo până vin eu. Rămâi cu ea.”

În timp ce am închis ușa ecluzei, am scos învelișul de hârtie de pe patul de pat. Nu am uitat niciodată ce am văzut. Acolo zăcea un băiețel minuscul, clipind, acoperit de mucus, sânge și lichid amniotic, răsuflat, cu brațele și picioarele lui zvâcnind.

Am fost șocată până la capăt. Plângând, am legănat patul în brațe. Am vrut să-l iau, dar era atât de mic încât nu știam cum să fac. După un minut și ceva, nu am mai suportat și eram pe cale să alerg după ajutor când am auzit pașii inconfundabili ai surorii episcopiei apropiindu-se.

În timp ce ea mi-a luat patul de la mine, el s-a oprit. respiraţie. Mi-am verificat ceasul fob: un băiețel s-a născut, a trăit și a murit în șapte minute. A mea a fost singura față pe care a văzut-o, suspinele mele sunt singurele sunete pe care le-a auzit.

Multrată, m-am întors către sora din episcopie și i-am spus: „Respira.” Prin ochelarii ei cu rame întunecate, ea m-a privit cu privirea. , spunând: „Nu, nu era. Nu ai văzut asta.’

Am rămas uluit. Respira, am insistat. Ea a părut jenată și a mormăit: „Mama probabil a greșit întâlnirile. Poate că avea mai mult de 27 de săptămâni.’

La asta, eram aproape de neconsolat. Devenisem asistentă pentru a ajuta oamenii, nu pentru a facilita uciderea copiilor care ar fi putut trăi. Sora a repezit: „Dacă vrei să fii asistentă, ar fi bine să te întărești repede. Ieși afară.” Am fugit din camera de ecluză.

Nu mă pot decide să-ți spun cum a dispărut de cadavrul acelui nou-născut minuscul.

Nu mă înțelege. greșit: întotdeauna am crezut în avorturi sigure și legale. Când criminalizezi procedura, nu oprești să se întâmple, ci doar împingi femeile disperate în clinici periculoase din stradă.

Dar de la acea experiență îngrozitoare, am apreciat ce problemă complicată și plină de emoții. aceasta este.

Ceea ce mă aduce la evenimente importante care au loc în Comune luna aceasta. Doi parlamentari laburişti – Dame Diana Johnson şi Stella Creasy – au depus amendamente la Legea privind justiţia penală care se află în prezent în Parlament. Scopul lor este să legalizeze avortul – până în momentul nașterii – pentru femeile care folosesc metoda „pastile prin poștă” acasă.

Medicii care lucrează în clinici trebuie să respecte în continuare limita legală de 24 de săptămâni. Dar, din ce în ce mai mult, aceasta este aproape o problemă secundară: pastilele „abortive” comandate online și luate acasă reprezintă acum 87% din întreruperi în Marea Britanie – în creștere cu 40% față de 2011.

Până la pandemie, un femeia care solicita o reziliere a trebuit să meargă la o clinică și să facă o ecografie pentru a confirma cât de departe a fost. Ea urma să ia apoi prima pastilă sub supraveghere în clinică, iar a doua pastilă acasă, unde avea să fie născut fătul.

Am fost ministru al sănătății în timpul pandemiei și am fost implicat în discuțiile intense despre etica și legalitatea „pastilelor prin poștă”. Nu am vrut ca viitoarele mame să devină încălcători ai legii în propriile lor case și ne bazam pe femei pentru a spune adevărul despre momentul în care au rămas însărcinate: nu doar de dragul fătului lor, ci și pentru propria lor siguranță fizică și psihică. .

Matt Hancock, desigur, a fost secretar de sănătate în timpul Covid. Mi-a dat asigurarea lui absolută că pastilele prin poștă vor fi temporare și că, după pandemie, vom reveni la metoda mai sigură.

Dar în iunie 2021, și-a dat demisia în rușine pentru că și-a încălcat propriul blocaj strict. guvernează împreună cu amanta sa căsătorită Gina Coladangelo.

Sajid Javid i-a luat locul lui Matt ca secretar de stat, iar bărbatul care s-a autointitulat „The Saj” a capitulat în fața presiunilor din partea celor care pro-alegeți și a feministelor, făcând acest lucru profund nesatisfăcător. aranjament permanent.

Am avertizat atunci că femeile vor fi urmărite penal pentru comandă de pastile prin poștă atunci când sarcinile lor sunt prea avansate pentru a se califica pentru ele. Și așa s-a întâmplat.

În mai 2020, Carla Foster, care se afla într-o situație vulnerabilă, a obținut pastilele acasă în timp ce era însărcinată în opt luni. Anul trecut, ea a primit o pedeapsă de 28 de luni de închisoare, redusă la 14 luni cu suspendare în apel.

De previzibil, a existat o creștere a investigațiilor similare – și nu numai a femeilor care au mințit în legătură cu cât de departe au fost, dar și ale femeilor care au suferit avorturi spontane acasă și s-au trezit supuse unor interogații dure și intruzive.

Între 1967 — când Legea avortului a legalizat procedura pentru prima dată — și 2022, doar trei femei au fost urmărite penal pentru avorturi tardive. În mai puțin de doi ani, au existat cel puțin șase astfel de urmăriri.

Stella Creasy, în vârstă de 46 de ani, insistă că avortul este un „drept al omului” și o „chestiune medicală”. (Nu există „drept la viață” pentru cei nenăscuți în ceea ce îi privește.)

Fără îndoială, ea și colega ei de muncă Diana Johnson cred că cazul lor a fost întărit de recenta creștere a urmăririlor penale. Dar adevărul este că ei și alte feministe au contribuit la crearea chiar a problemei pe care acum încearcă să o repare.

Așa cum am spus, sunt favorabil alegerii. Întotdeauna am crezut că este cât mai ușor posibil pentru femeile sub 12 săptămâni de sarcină să-și asigure întreruperea. Rămâne o prostie că sunt necesare semnăturile a doi medici în acea fază incipientă. Cu cât facem mai ușor avorturi la termen timpuriu, cu atât procedurile sunt mai puțin traumatice pentru femeile însărcinate.

Atât în ​​2008, cât și în 2012, în calitate de deputat din backbench, am asigurat dezbateri la Westminster pentru a reduce limita legală pentru avorturi de la 24 de săptămâni până la 20. Am eșuat – chiar dacă bebelușii s-au născut la 23 de săptămâni sau chiar mai puțin și au continuat să supraviețuiască și să prospere.

Așa că, deși nimănui nu-i place să vadă femei disperate și vulnerabile urmărite penal pentru proceduri. au simțit că nu au de ales, drepturile celor nenăscuți trebuie să fie echilibrate cu cele ale celor vii. Regulile originale au fost introduse din motive întemeiate: și protejează potențialele mame la fel de mult ca și bebelușii.

În transmiterea mesajului către femei că avortul este bine până la naștere, amendamentele lui Creasy și Johnson riscă să plaseze femeile vulnerabile. în situații care pun viața în pericol: încurajarea acestora să pună capăt sarcinilor tardive la domiciliu în absența unei îngrijiri adecvate.

Și chiar dacă un făt tardiv este avortat „în siguranță”, cicatricile psihologice pot fi acute. — după cum știu din experiența mea în urmă cu toți acești ani.

Speranța mea de a învinge acest lucru este în Miriam Cates. Ea este unul dintre puținii parlamentari conservatori care își face treaba reală și nu luptă constant pentru a deveni prim-ministru. Ea este o mamă a trei copii, o femeie cu credință și principii.

Miriam a promis că va aduna parlamentarii pentru a vota împotriva întregului proiect de lege privind justiția penală dacă se întoarce la Westminster cu amendamentele de dezincriminare atașate.

Să sperăm, în numele femeilor și al copiilor nenăscuți de pretutindeni, ea are succes.

(Fluierul)