00:38 2024-03-19
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Expertul constituțional strică federalii pentru �duroare de urmărire selectivă�
>
>
Acest articol a apărut inițial pe
Invitat prin poștă de Bob Unruh�
‘Nu există’nimic’ mai puternic dec�t mirosul de fals’
De multă vreme există acuzații că există două niveluri de justiție �n America: unul pentru st�ngacii și liberalii și unul pentru cei care sunt mai conservatori.De exemplu, eșecul guvernului de a o acuza pe Hillary Clinton după ce a postat secrete naționale pe un server web nesecurizat din casa ei.
Alții au ajuns la �nchisoare pentru mult mai puțin.
Jonathan Turley, profesor de drept de interes public J.B.și Maurice C.Shapiro la Universitatea George Washington, a ignorat din punct de vedere istoric ideea că identitatea suspectului ar determina atacurile federale.
Dar �ntr-o
“De ani de zile, conservatorii au obiectat că există un sistem de justiție pe două niveluri �n această țară.M-am opus de mult timp unor asemenea afirmații, dar a devenit din ce �n ce mai dificil să nege urmărirea selectivă evidentă �ntr-o varietate de cazuri și opinii recente.”
De exemplu, a remarcat el, există recentul scandal din Georgia, �n care procurorul democrat al comitatului Fulton, Fani Willis, a fost acuzat că a beneficiat financiar de faptul că a angajat, la un cost pentru contribuabili de aproape 700.000 USD, iubitul ei să-l creeze.un caz de crimă organizată �mpotriva președintelui Trump și a altora, apoi au luat vacanțe exotice cu el, ca parte a relației lor.
Amantul, Nathan Wade, a fost acum eliminat din caz.Dar Willis răm�ne.
Cit�nd “mirosul de falsitate” la care se face referire de autorul piesei Tennessee Williams �n “Cat on a Hot Tim Roof,” Turley a spus: "Acel miros a fost deosebit de puternic după ce audierile au indicat că Wade poate să fi comis mărturie mincinoasă �n cazul său de divorț anterior și că at�t Willis, c�t și Wade au fost acuzați �n mod credibil că au mințit la tribună despre momentul �n care a �nceput relația lor.p>
“Aceștia urmăresc acuzați �n cazul Trump, acuzați de același comportament subiacent, inclusiv 19 acuzații individuale de declarații false, dosare false sau mărturie mincinoasă.”
Dar mai sunt, a spus el.
Acel “miros” vine din mai multe săli de judecată din toată țara și acum "devine intolerabilă pentru mulți americani, deoarece urmărirea selectivă este ridicată �ntr-o gamă largă de cazuri�.”
El a citat “puternic” dovezi �mpotriva președintelui Trump pentru că deține documente guvernamentale la Mar-a-Lago.
“Cu toate acestea, recenta decizie a consilierului special Robert Hur de a nu aduce acuzații penale �mpotriva președintelui Joe Biden a subminat chiar și acel caz.Hur a descris patru decenii �n care Biden a �ncălcat �n serie legile care guvernează documentele clasificate.Dovezile includ că Biden a spus unei terțe părți că a clasificat materiale �n casa lui și că a citit efectiv dintr-un document clasificat către scriitorul său fantomă neautorizat,” el a spus.“Există dovezi ale unui efort de a distruge dovezile și mai t�rziu un efort al Casei Albe de a schimba raportul.”
Hur a recomandat să nu-l acuze pe Biden din cauza “diminuate” capacități.
Dar avocatul special Jack Smith, care depune aproape aceleași acuzații �mpotriva lui Trump, acum "este �n contradicție absurdă cu tratamentul pe care �l primește Biden�.
Și apoi, la New York, parlamentarii și-au schimbat propria lege pentru a-l lăsa pe Trump să fie dat �n judecată pentru tranzacții financiare �n care nimeni nu a pierdut bani, a spus el.
AG de acolo, Letitia James, a făcut campanie, �n esență, pe baza unui angajament de “selectiv” acuz�ndu-l pe Trump.
Pentru a nu fi lăsat �n urmă, “procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a venit, de asemenea, cu o modalitate fără precedent de a folosi o lege de stat pentru a-l acuza efectiv pe Trump pentru o infracțiune federală pe care Departamentul de Justiție a respins-o deja”.; a remarcat Turley.
Pe de altă parte, DOJ a propus o “ridicol” pledoarie pentru Hunter Biden "care nu ar fi permis nicio condamnare la �nchisoare și un acord de imunitate complet...�
Și, a scris Turley, nu este doar Trump.
“�n California, judecătorul Curții de District din SUA, Cormac J.Carney, a emis o opinie care a găsit astfel de dovezi de urmărire selectivă �mpotriva grupurilor conservatoare.Lu�nd �n considerare un grup de extremă dreapta, Carney a remarcat că Departamentul de Justiție a avut abordări radical diferite bazate pe opiniile politice ale inculpaților.”
Carney a decis: “O astfel de urmărire selectivă lasă impresia �ngrijorătoare că guvernul consideră că discursul din st�nga merită mai mult protecție dec�t discursul din dreapta,” ceva ce Constituția interzice.
El a spus, “Directorul FBI James Comey a primit un tratament bl�nd similar după ce a �ndepărtat materialul FBI și a aranjat ca informațiile să fie scurse �n presă.�ntre timp, inculpați precum consilierul pentru securitate națională al lui Trump, Michael Flynn, au fost urmăriți fără �ncetare pentru că au făcut declarații false anchetatorilor sub supravegherea lui Comey.”
Drepturi de autor 2024
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu