_ Vedeta de Loose Women, Kaye Adams, își dezvăluie 10 ani -Bătălia fiscală de 124.000 de lire sterline cu HMRC a lăsat-o „complet bătută și fără gaz”, deoarece se temea că perceptorii de taxe vor „veni după mine”

Loose Women stea Kaye Adams a dezvăluit că cei 10 ani -an de bătălie fiscală cu HMRC a lăsat-o „complet bătută și luminată de gaz „ deoarece se temea că colectorii de taxe vor „veni după mine”.

HMRC a început să investigheze statutul IR35 al prezentatorului TV în 2014, când a găzduit „The Kaye Adams Programme” pe BBC Radio Scotland, de atunci a câștigat trei bătălii în justiție. 

Fiscul credea că tânăra de 61 de ani datora 124.441 de lire sterline pentru că nu-și plătea impozitele. 

„Ar trebui să mă simt bucuroasă chiar acum că în cele din urmă, după zece ani, au anulat câinii. Și știi ce? Pur și simplu mă simt total, complet bătută și cu gaz”, a spus ea în un interviu cu Sunday Times.

Ea a continuat să-și detalieze frustrarea față de tratamentul pe care ea și alți prezentatori de mare profil l-au primit în timpul acestei restricții asupra statutului IR35, comparând atacul lor „ostil” cu cel al Oficiul poștal. 

 „A fi avut asta peste mine timp de zece ani, ca un fel de insinuare că sunt un evazător de taxe, este asemănător cu cineva care mă numește hoț. 

„Acelea nu sunt valorile mele. Vreau să-mi plătesc impozitul. Acesta a fost o modalitate rațională pentru mine de a-mi organiza afacerile. Era absolut de rutină. A fost un mod în care atât de mulți oameni din poziția mea – oameni liber profesioniști din mass-media – își organizează afacerile.”

Alți oameni de mare profil pe care HMRC i-a trimis în judecată, includ Gary Lineker, care a fost acuzat că datorează aproape lire sterline. 5 milioane impozit neplătit,  Eamonn Holmes, care a dezvăluit săptămâna trecută că a trebuit să-și vândă casa din estul Belfastului pentru a plăti o factură uriașă după ce și-a pierdut bătălia fiscală de 250.000 de lire sterline cu HMRC, iar colegul prezentator Loose Women, Lorraine Kelly, a scăpat de o factură fiscală de 1,2 milioane de lire sterline.

În cazul doamnei Adams, oficialii HMRC au susținut că ea este angajată și datorează mii de taxe neplătite.

Ea a fost plătită cu 155.000 de lire sterline pe an pentru a prezenta un minim de 160 de programe pentru BBC.

HMRC a susținut că prezentatoarea, care a fost angajată ca freelancer în perioada petrecută la BBC Scoția prin intermediul companiei sale Atholl House Productions Ltd, datora 81.150,60 lire sterline impozit pe venit și 43.290,98 lire sterline în contribuții la asigurările naționale.

Adams a făcut apel la Tribunalul Fiscal de Primul Nivel și a câștigat pentru prima dată cauza în aprilie 2019. Cu toate acestea, HMRC a refuzat în mod repetat să accepte decizia, ducând la alte trei audieri.

 După ce a câștigat De asemenea, cea mai recentă audiere a ei, HMRC a făcut o declarație în care spunea că nu consideră că este „proporțional” să continue acest caz. 

Cu toate acestea, doamna Adams a spus că este supărată că au refuzat să își ceară scuze. pentru ceea ce a trecut ea, a spus în schimb că colectorul de taxe o „iluminează”.  

Un purtător de cuvânt al HMRC a declarat pentru MailOnline: „Având în vedere că acest litigiu este în desfășurare de câțiva ani și Tribunalul de prim nivel nu stabilește precedente juridice obligatorii, nu credem că ar fi proporțional să facem apel în acest sens. cazul.

„Întotdeauna căutăm să rezolvăm litigiile în afara instanței mai întâi și luăm măsuri doar pentru a litigi acolo unde acest lucru nu este posibil.”

Doamna Adams a spus că cazul a costat-o ​​aproape. 300.000 de lire sterline în taxe legale au spus: „Nu a fost niciodată proporțional. Până la sfârșitul primei mele audieri în urmă cu cinci ani, am consumat mai mulți bani în taxe legale decât taxa în litigiu.

„Unde a fost îngrijorarea HMRC cu privire la proporționalitate când au făcut apel la Tribunalul Superior și apoi au făcut recurs din nou. la Curtea de Apel și apoi m-a tras din nou peste cărbuni în Tribunalul de Primul Nivel pentru a doua oară?

„Nu o dată au obținut o victorie asupra mea, dar au continuat. Și acum au îndrăzneala să sugereze, cazul meu nu creează un precedent legal obligatoriu. Este scandalos.

„HMRC știe că IR35 este o mizerie. Știe că a jucat rapid și liber cu banii contribuabililor pentru a promova o interpretare a legii pe care a inventat-o ​​sincer și se pare că acești birocrați fără chip nu sunt responsabili în fața nimănui.

„Au puterea. pentru a strica viețile oamenilor buni, cinstiți, muncitori din greu, fără consecințe.

„Nu doar vieți le aruncă la gunoi, HMRC bate în joc legislația. Statutul de liber profesionist este stabilit acum în funcție de presiunea exercitată de HMRC și de managementul riscurilor din partea companiilor media, nu conform legii.

'Aceasta este o victorie pirică pentru mine. Mi-am câștigat cauza împotriva HMRC și am cheltuit pe taxe legale aproape 300.000 de lire sterline, care ar fi trebuit să fie în pensia mea. Justiție, eh!’

Într-o declarație, un purtător de cuvânt al HMRC a spus: „Întotdeauna căutăm să rezolvăm litigiile mai întâi în afara instanței și luăm măsuri pentru a litiga numai acolo unde acest lucru nu este posibil. Luăm în considerare cu atenție o varietate de factori atunci când decidem dacă să facem recurs în cazuri de litigii, inclusiv taxa pe care o considerăm datorată conform legii, dacă clarificarea legii ar fi utilă și dacă putem obține această clarificare în alte moduri.” 

(Fluierul)