>

Comisia judiciară a Camerei a luat măsuri legale �mpotriva a doi oficiali ai Departamentului de Justiție (DOJ), au intentat un proces joi pentru nerespectarea de către ei a citațiilor privind ancheta Hunter Biden.

Oficialii, identificați ca Mark Daly, un consilier superior �n litigiu, și Jack Morgan, un avocat de judecată �n cadrul Diviziei Fiscale DOJ, au fost acuzați că au sfidat ordinele de a se prezenta pentru depoziții din partea comitetului.

Gary Shapley, un investigator penal al IRS care a devenit denunțător și a fost și el la �nt�lnirea din iunie, a susținut Congresului că Divizia Fiscală a fost �mpotriva acuzării lui Biden �n timpul �nt�lnirii discutate.

Conform reclamație:

“Comitetul solicită mărturie at�t de la Mark Daly, c�t și de la Jack Morgan, doi avocați actuali sau foști ai Diviziei Fiscale, care au cunoștințe directe despre neregulile din ancheta DOJ, care par să fi adus �n beneficiul lui Hunter Biden.

De exemplu, �n calitate de membri ai echipei care a recomandat ce acuzații să fie aduse �mpotriva lui Hunter Biden, Daly și Morgan au convenit inițial ca DOJ să depună acuzații pentru infracțiuni fiscale legate de 2014 și 2015.Dar luni mai t�rziu, au făcut o prezentare cheie și a argumentat exact opusul � că Hunter Biden nu ar trebui să fie acuzat pentru infracțiuni fiscale legate de acei ani, DOJ a permis �n cele din urmă ca termenul de prescripție al acelor acuzații să cadă.Daly și Morgan sunt, așadar, esențiali pentru ancheta Comitetului.

După ce DOJ a refuzat să-i pună la dispoziție pe Daly și Morgan pentru interviuri voluntare cu Comitetul, Comitetul i-a citat să se prezinte pentru depoziții.

Dar ei au sfidat citațiile pentru că angajatorul lor, DOJ, le-a ordonat să nu se prezinte.Refuz�nd să apară, Daly și Morgan frustrează capacitatea Congresului de a supraveghea și de a investiga corupția din cadrul Executivului � o parte esențială a competențelor Congresului conform articolului I.

Deoarece această investigație face, de asemenea, parte dintr-o anchetă de acuzare, Daly și Morgan frustrează, de asemenea, capacitatea Comitetului de a determina dacă președintele Biden a comis o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare.Astfel, ei �mpiedică Camera să �și exercite puterea solemnă de demitere, o putere pe care Constituția o atribuie exclusiv Camerei.

Daly, Morgan și DOJ nu au contestat că ancheta Comitetului este legală.Nici nu au contestat faptul că Congresul are autoritatea de a adopta legislație care abordează subiectul anchetei Comitetului sau că are dreptul, ca parte a unei anchete de demitere, să investigheze dacă președintele și-a abuzat de puteri.

�ntr-adevăr, mai mulți alți oficiali DOJ au apărut �n fața comitetului ca parte a anchetei sale.Mai degrabă, DOJ le-a �ndrumat lui Daly și Morgan să sfideze citațiile comisiei doar pentru că, �n conformitate cu regulile Camerei, consilierul agenției (un avocat care reprezintă interesele Branșului Executiv, nu pe ale lui Daly sau Morgan) nu poate participa.

�n pofida ordinului clar al Constituției conform căreia fiecare cameră a Congresului "poate stabili regulile procedurilor sale�, DOJ susține că citațiile cu mărturie convingătoare despre �ndatoririle oficiale ale unui angajat al agenției, fără consilierul agenției prezente, sunt neconstituționale și, prin urmare, inaplicabile.”.;

Mai multe de la Washington Examiner:

DOJ a�citat�numeroase motivele pentru care se opune mărturiei perechii, inclusiv faptul că departamentul nu permite angajaților de la nivel de linie să depună mărturie, �n special despre chestiuni deschise, cum ar fi cazul Biden.DOJ a adus nouă acuzații fiscale �mpotriva primului fiu anul trecut, iar primul fiu se luptă cu ele �n prezent �n instanță.Permiterea oficialilor DOJ să vorbească �n afara instanței despre caz ar putea pune �n pericol acest caz, a spus DOJ.

DOJ a subliniat, de asemenea, o politică din epoca Trump care a stabilit că avocaților DOJ li se permite să fie prezenți la depoziții atunci c�nd ar putea fi implicate informații privilegiate.Comitetul Judiciar al Camerei nu este de acord cu acest argument.

"Datoria de a respecta Citațiile (prin prezentarea pentru depoziții) este separată de orice obligație de a dezvălui material pretins privilegiat�, au scris avocații comitetului �n dosarele instanței.

Avocații au citat �n mod repetat ancheta de demitere a Casei ca bază pentru procesul lor, remarc�nd că una dintre sarcinile anchetei includea stabilirea dacă Hunter Biden a primit tratament preferențial din partea departamentului �n timpul investigației sale de ani de zile asupra lui.Avocații au remarcat că Casa examinează și dacă președintele�Joe Biden�a făcut presiuni pe DOJ �n orice fel pentru a-i fi ușurat pe fiul său.Anchetatorii Casei cred că Morgan și Daly ar putea vorbi despre acest lucru, deși mai mulți oficiali DOJ de nivel superior, inclusiv șeful lui Morgan și Daly, au negat deja �n interviuri cu comisia că politica a influențat luarea deciziilor �n cazul Hunter Biden.

"Nevoia comisiei de mărturia lui Daly și Morgan este urgentă�, au scris avocații Camerei."�n fiecare zi �n care sfidează �nt�rzierile Citirilor Comitetului și �i �mpiedică ancheta �ntr-un moment �n care Comitetul �ncearcă să �ncheie culegerea faptelor.�

Se poate reaminti, Hunter Biden luni�a dat �n judecată IRS�după ce denunțătorii au dezvăluit că nu a plătit taxe pentru milioane de dolari �n scheme monetare internaționale și i s-a dat o afacere dragă din partea anchetatorilor de extremă st�ngă.

Doi avertizori IRS, Gary Shapley și Joseph Ziegler, au depus mărturie despre tratamentul preferențial al procurorilor guvernamentali față de Hunter Biden.

Gary Shapley a spus că procurorii americani numiți de Biden au blocat acuzațiile �mpotriva lui Hunter Biden.

Mărturia lui Shapley se aliniază cu ceea ce denunțătorul X, identificat drept Joseph Ziegler, a spus �n timpul unei audieri din iulie.

Zieger a spus că David Weiss, procurorul SUA din Delaware, a fost�str�ns și marginalizat�de oficialii DOJ.

"Mi s-a părut, pe baza experienței pe care le-am avut, că procurorul american din Delaware din ancheta noastră a fost �n mod constant blocat, limitat și marginalizat de oficialii DOJ�, a spus Ziegler.

"Departamentul de Justiție a permis persoanelor desemnate politice ale președintelui să analizeze dacă să-l acuze pe fiul președintelui�, a spus Shapley referindu-se la procurorii SUA din DC și California.

"Acest caz a fost prezentat la doi avocați americani numiți de președinte din D.C.și California.Faptul că nu au fost aduse acuzații �n acele districte vă spune tot ce trebuie să știți�, a spus Shapley.

Un al treilea oficial IRS s-a adresat Republicanilor Camerei pentru a confirma că Departamentul de Justiție al lui Biden l-a blocat pe procurorul american Dave Weiss din Delaware să �l acuze pe Hunter Biden.

Potrivit examinatorului de la Washington, directorul IRS pentru operațiuni pe teren, Michael Batdorf, le-a spus parlamentarilor din Comisia pentru căi și mijloace ale Camerei săptăm�na trecută că DOJ a refuzat să aprobe acuzațiile fiscale �mpotriva lui Hunter Biden.

"DoJ Tax ar trebui să autorizeze acuzațiile �nainte ca David Weiss să recomande un rechizitoriu sau o urmărire penală�, a spus Batdorf �n timpul interviului său, conform transcripției obținute de examinator.

"Deci, vreau să spun, �nțeleg că, vreau să spun, el nu poate lua acea decizie fără autorizația fiscală DOJ�, a spus Batdorf.

Desigur, procurorul general al SUA Merrick Garland a negat că acest lucru se �nt�mplă �ntr-o declarație sub jurăm�nt.Garland a insistat că Weiss are "autoritate deplină� de a aduce acuzații �mpotriva lui Hunter Biden.

Postarea Republicanii Camerei dau �n judecată doi oficiali DOJ pentru refuz pentru a se conforma citațiilor �n cazul Hunter Biden a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)