_ SARAH VINE: Harry și Meghan casting ei înșiși ca refugiați dintr-un regim represiv. Regele ar trebui să le dea ceea ce pretind că vor și să-i elibereze... dezbrăcându-le de titlurile regale

Când am văzut fotografiile Ducelui și Ducesa de Sussex la premiera filmului filmul cu Bob Marley din Kingston, Jamaica, primul lucru care mi-a venit în minte a fost cât de bine împrospătați arătau amândoi. 

Într-adevăr, a trebuit să fac o dublă interpretare pentru a mă asigura că era cu adevărat ducesă care Prințul Harry îl escorta și nu era oarecum plin de rouă, asemănător cu ochi de căprioară.

Poate că a fost doar un truc al luminii, dar cu siguranță pare să-și fi îmbunătățit rutina de îngrijire a pielii de când am văzut-o ultima oară.

Prințul, între timp, arăta remarcabil de nebrăzdat pentru un bărbat care pare probabil să fie nevoit să plătească trei sferturi de milion de lire sterline în costuri judiciare acumulate în urma acțiunii eșuate de calomnie împotriva Mail on Sunday. Nu știu ce au pus în apă acolo, în Montecito, dar cu siguranță funcționează.

Totuși, tot acel luciu nu ascunde faptul urât că perechea - în mod normal atât de vocală când vine vorba să informeze lumea despre sentimentele lor sincere - încă nu au spus un singur cuvânt în public cu privire la subiectul tatălui lui Harry, regele și problemele sale de sănătate.

Având în vedere cât de mult îi place Prințului să-și folosească platforma pentru totdeauna, ai fi crezut că ar fi profitat de această ocazie pentru a reaminti altor bărbați importanța de a-și face un control de prostată.

În ceea ce privește ducesa, în mod normal o susținătoare atât de puternică a sănătății femeilor, se pare că mai degrabă nefroar să nu-i dorească Prințesei de Wales o recuperare rapidă după operația abdominală.

Ce ar fi trebuit să aleagă această ocazie specială pentru a se acoperi este, de asemenea, intrigant. Jamaica nu este tocmai un prieten al monarhiei britanice - într-adevăr, premierul țării, Andrew Holness, care s-a alăturat Sussex-urilor la premieră alături de soția sa Juliet, și-a exprimat speranța că poporul său va tăia legăturile cu Marea Britanie atunci când vor vota într-un referendum asupra chestiunii la sfârșitul acestui an.

Sentimentul antimonarhist s-a dezvoltat încă de la moartea Elisabetei a II-a, care s-a bucurat de afecțiunea și respectul multor jamaicani. Din păcate, acele sentimente nu par să fi fost transferate Regelui Carol, un antimonarhist înflăcărat, Hugh Small QC, spunând anul trecut ziarului Guardian că „nu suportă” gândul că regele ar fi șef de stat. din Jamaica.

Dar mai există ceva care motivează disprețul Jamaicii față de Coroană: ideea percepută că Familia Regală Britanică este în mod inerent rasistă, iar ducesa de Sussex a fost o victimă a prejudecăților în perioada petrecută la Palat.

Această idee a fost, desigur, respinsă vehement în timp ce regina era încă în viață, dar recent a fost reînviată de purtătorul de cuvânt al familiei Sussex, Omid Scobie, în cea mai recentă hagiografie a sa Endgame, în care el l-a numit „în mod accidental” pe presupusul „rasiști ​​regali” ca Regele Carol și Prințesa Wales.

Aceste acuzații vor fi, fără îndoială, cauzat o mare suferință atât Regelui, cât și Prințesei.

Fiind efectiv anulate de propriul tău fiu trebuie să-și ia efectele asupra unui bărbat și pot doar să-mi imaginez cât de stresant trebuie să fie pentru Prințesa de Wales nu numai să fie nevoită să-și înțeleagă slăbiciunea lăsată în urmă de plecarea ducesei de Sussex, ci și să fie nevoită să facă acest lucru. cu zâmbetul pe buze în timp ce era lovită în mod repetat în dinți de majoretele acesteia din urmă.

Mă îndoiesc că această noțiune le-ar fi venit prin minte ducelui și ducesei, care, în trecut, s-au dovedit a fi complet imuni la orice suferință pe care le-ar putea provoca declarațiile lor.

Într-adevăr. , nu s-au reținut în timp ce prințul Philip era pe moarte și nici când regina se afla în ultimele ei luni. Ideea că ar trebui să dea două hohot cu privire la ceea ce trec oamenii de acasă este, din păcate, pentru păsări.

Alegând să întrerupă acoperirea într-o companie atât de vehement anti-monarhistă, Ducele și Ducesa par să trimită un semnal foarte clar Palatului. Mi se pare că intenționează să-și folosească legătura regală pentru a submina atât reputația individuală a membrilor Familiei Regale, cât și pe cea a instituției în ansamblu. Sper că mă înșel.

Prin aruncându-se drept refugiați dintr-un regim regresiv și represiv, ei profită de războaiele culturale divizive care domină atât de mult din dezbaterile noastre publice în zilele noastre și contribuie la alimentarea sentimentului anti-royalist în Commonwealth și în alte părți.

Regreta regretată, care iubea Commonwealth-ul și și-a folosit poziția pentru a promova iertarea și înțelegerea, avea să aibă inima frântă. Cât despre Regele Carol, nu văd decât o singură cale de acțiune: el ar trebui să le dea ceea ce pretind că vor și să-i elibereze de cătușele regale, dezbrăcându-i, în cele din urmă, de toate titlurile.

(Fluierul)