_ Ofițerul de poliție Moment Met îi spune unei femei evreice că svasticile „trebuie luate în context” - după ce ea s-a plâns de faptul că simbolul nazist a fost folosit în bannerele de marș pro-Palestine la Londra

Acesta este momentul uimitor în care Met Police i-a spus un ofițer unei femei evreice că svasticile „trebuie luate în context”, după ce s-a plâns că simbolul nazist a fost afișat pe bannere în timpul unui marș pro-Palestini în Londra.

Imaginile distribuite online o arată pe activistă furioasă ceartă cu ofițerii la marșul de sâmbătă, după ce i s-a spus că o svastică „nu este neapărat antisemită sau o perturbare a ordinii publice” atunci când a raportat că a văzut bannerele.

Un ofițer. răspunde „Deci cred că simbolul în sine...”, ceea ce o determină pe femeie să roage pe alții să filmeze interacțiunea aprinsă. Când cei care se adună în jurul perechii îi spun ofițerului „este antisemit”, ofițerul răspunde: „Nu am spus că nu este.”

Dar femeia furioasă întreabă: „Dacă cineva poartă o pancartă cu o zvastica, ați spus că nu îi veți aresta pe loc, ar trebui să fie investigat online?'

Un al doilea polițist MET îl întrerupe apoi și spune: „O zvastica pe al său, nu cred că este...'.

Ofițerii susțin că „totul trebuie luat în context”, în ciuda faptului că simbolul nazist este defilat la un marș pro-Palestini în contextul războiul Israel-Hamas.

Grupurile evreiești de campanie au declarat pentru MailOnline că interacțiunea a fost „absolut uluitoare” și „o acuzare a Met”. 

Aceasta vine în ciuda faptului că Met a asigurat înainte de demonstrația că vor lua „acțiuni rapide și decisive” împotriva oricărei persoane care încalcă legea. Iar la începutul acestei luni, Robin Simcox, țarul antiextremism al Marii Britanii, a avertizat protestatarii pro-Palestini că transformă Londra într-o „zonă interzisă pentru evrei”.

În timpul videoclipului, ofițerul încearcă să explice Legea ordinii publice și legislația în care lucrează, dar femeia strigă: „O zvastica este o svastică!”

Ofițerul continuă: „Sunt diverse  fațete ale Legii ordinii publice ok. Deci, în această sferă, lucrăm în temeiul lucrurilor numite Secțiunea 5 din Legea ordinii publice și Secțiunea 4A din Legea ordinii publice. Acestea sunt unele dintre legislația principală pe care o folosim corect.

„Dacă pleci și te uiți la asta și totul este despre dacă este ceva care poate provoca o alarmă și neliniște imensă dacă sunt cuvinte scrise sau există cuvinte rostite care sunt abuzive.”

Femeia o întrerupe apoi: „Deci, în ce context o zvastica nu perturbă ordinea publică? Ați putea doar să explicați sub ce simbol care nu perturbă ordinea publică?’

Ofițerul răspunde: „Nu am spus nimic despre asta că este sau nu. Totul trebuie luat în context, nu-i așa.’

Persoana care filmează se întrerupe pentru a spune: „Da, dar este un context de marș plin de ură.”

Și femeia evreică adaugă: „De ce o zvastica are nevoie de context?” 

Ea continuă: „De ce o zvastica nu este imediat antisemitism. De ce are nevoie de context? De asta sunt confuz. Aici nici măcar nu este vorba despre Israel. În ce context o svastică nu este antisemită și perturbă ordinea publică? Aceasta este întrebarea mea.’

Ofițerul de poliție MET răspunde: „Nu am cunoștințe aprofundate despre semne și simboluri. Știu că svastica a fost folosită de partidul nazist în timpul înființării lor și în perioada în care au fost la putere în Germania în 1934... Sunt conștient de asta.

Dar femeia răspunde, spunând: „Nu-mi vine să cred că această conversație are loc cu adevărat”.

Ofițerul, aparent frustrat, răspunde: „Ce ești mai exact. te încurci cu privire la?'

Și femeia răspunde: „Sunt confuză în ce context o zvastica nu este antisemită. Asta este ceea ce vreau să știu.”

Pe măsură ce conversația devine din ce în ce mai aprinsă, ofițerul spune: „Pentru unii cred că nu știu ce ar simți toată lumea despre acel semn. Acum, dacă ai venit la mine și ai simțit o alarmă și neliniște în masă în legătură cu un simbol că cineva a fost...'

Femeia îl întrerupe apoi pentru a spune: 'Sunt extrem de necăjit și sunt foarte alarmată. „

Ea susține apoi că s-a oferit să-l ducă pe ofițer la oameni care țin semne cu svastice.

Dar ofițerul insistă să rămână acolo unde se află, deoarece există și alți ofițeri pe tot parcursul protest.

El adaugă: „Dacă mergi pe drum și vezi acea persoană, atunci e un ofițer de poliție...”

Femeia susține că a vorbit cu un ofițer care i-a spus că „nu este treaba lor să aresteze oameni cu svastică”.

Ofițerul răspunde: „Îmi cer scuze pentru asta... Din păcate, nu este responsabilitatea mea să merg pe drum. Dacă mergi pe drum și vezi pe cineva  apoi putem trimite alți ofițeri cu tine înapoi.”

Un purtător de cuvânt al Campaniei împotriva Antisemitismului a declarat pentru MailOnline: „Această interacțiune este absolut uluitoare. 

„Însuși ideea că un Ofițerul de poliție britanic și-ar putea imagina un context în care svastica nazistă este o imagine acceptabilă pentru a fi afișată în public este destul de supărător, dar pentru el să nu fie sigur de semnificația ei în contextul unui marș plin de retorică și semnalizare antisemită este un acuzarea MET.

„Acesta este mai puțin vina unui ofițer solitar decât a comisarului MET, Sir Mark Rowley, care s-a aplecat să raționalizeze și să „contextualizeze” apelurile la jihad violent și cântări genocide. . 

„Dacă Sir Mark nu este de acord cu evaluarea acestui ofițer, ar trebui să iasă și să spună acest lucru și să explice ce pregătire va oferi ofițerilor săi pentru a se asigura că au clar că nazismul este rău.

„Dar dacă este de acord că svastica depinde de context, lasă-l să le spună asta sutelor de mii de britanici care și-au dat viața pentru a preveni ca acel simbol josnic să fie zburat vreodată pe străzile Londrei.”

Un purtător de cuvânt al Poliției Met a declarat: „Suntem la curent cu un clip online de la protestul de astăzi din centrul Londrei, care arată o interacțiune între un ofițer și o femeie, în timpul căreia există un schimb de îngrijorare cu privire la protestatarii care arată ofensator. bannere, inclusiv svastice.

„Clipul online este un scurt fragment din ceea ce a fost o conversație de 10 minute cu ofițerul. În timpul conversației complete, ofițerul stabilește că persoana de care femeia era îngrijorată a fost deja arestată pentru o infracțiune de ordine publică în legătură cu o pancartă.

„Ofițerul s-a oferit apoi să aranjeze ca alți ofițeri să participe. și o însoțesc pe femeie pentru a identifica orice alte persoane de care era îngrijorată printre protestatari, dar după ce s-a întors să vorbească cu supervizorul său, ea a plecat, din păcate.

„Luăm foarte în serios infracțiunile motivate de ură și ordinea publică și o serie de persoane au fost arestate în timpul protestului de astăzi pentru infracțiuni motivate de ură, ordine publică și infracțiuni de terorism. De asemenea, adunăm și evaluăm probe în vederea efectuării de noi arestări în cazul în care identificăm orice alte infracțiuni.”

Patru persoane au fost arestate, inclusiv un bărbat, fiind suspectat de o infracțiune legată de terorism, la protestul de ieri.  

Peste 200.000 de oameni au participat sâmbătă la demonstrația care a cerut o încetare imediată a focului în Gaza, conform estimărilor organizatorilor. 

De la începutul Israelului- Războiul Hamas, mii de susținători pro-palestinieni au mărșăluit pe străzile Londrei.

A existat, de asemenea, o creștere uriașă a antisemitismului în capitală de la oribilele atacuri ale Hamas din 7 octombrie, în care 1.139 de persoane au fost sacrificate și 240 luate ostatici. 

Peste 32.000 de palestinieni au fost uciși în ofensiva militară a Israelului din Fâșia Gaza de atunci, potrivit autorităților sanitare din teritoriu. 

Primul ministru Rishi Sunak a cerut anterior Poliției Met să ia măsuri mai dure împotriva protestatarilor.

Sunak a promis, de asemenea, să se ocupe de „cauzele fundamentale” ale problemei și să se asigure că „nicio organizație sau persoane extremiste nu primesc legitimitate prin acțiunile și interacțiunile lor cu guvernul central”.

Dar Mai târziu, comisarul de poliție Met, Sir Mark Rowley, a apărat controlul de către forță a protestelor, declarând „trebuie să supraveghem legea așa cum este, nu așa cum și-ar dori alții să fie”.

Cu două săptămâni în urmă, Michael Gove  a întocmit o listă de grupuri extremiste și le-a interzis de la reuniunile guvernamentale și de la finanțare. 

Secretarul Comunităților a dezvăluit o nouă definiție a extremismului, avertizând că diviziunile în urma atacului terorist al Hamas asupra Israelului reprezintă un „adevărat”. risc” pentru democrația britanică.

Grupurile care îndeplinesc definiția pe mai multe direcții – chiar dacă sunt non-violente – li se va interzice să primească banii contribuabililor și să intre în contact cu miniștri sau înalți funcționari publici. Se va aplica și sistemului de onoruri și numiri publice.

(Fluierul)